開著越野帶著單反去旅
首先，就劉強東和女學生雙方的社會地位，資源掌控，話語權大小來講，女方明顯是弱勢一方，並且當下真相未明，從這個角度來說，我非常支持趙女士為女學生的發聲，也佩服她的勇氣！
劉強東作為一知名企業家，有自己的公關團隊，法務團隊，有足夠的錢聘請世界上最好的律師，還有不少的粉絲和忠實的京東消費者，從客觀公正的角度講，劉強東在掌握如此資源的情況下，遭受他人‘’欺負‘基本是不可能的！
目前國內輿論明顯已經被人操縱，所有知名大v基本避而不談明哲保身，中小自媒體的聲音呈現一邊倒的傾向！兩段來路不明真假難辨的視頻讓輿論更是達到了高潮！
我特別能理解很多人的歡呼，特別‘’陰謀論‘持有者們，兩段視頻看起來特別符合他們心中的劇情，所以忍不住的興奮，一邊為劉強東叫冤一邊汙化女學生！
趙女士的這篇文章引來很多人的謾罵和指責，因為她的觀點和這批人不一致，破壞了他們心中的劇情，這群入戲太深情緒異常的人群裡很難說沒有水軍，粗鄙的言語體現更多的是無教養！
從女學生提起民事訴訟之後，雙方就開始了公關戰，兩段視頻的拋出，時間點也是微妙，本質上這視頻對案件本身並無多大價值，警方手裡應該有完整視頻，那這拼湊的兩分鐘視頻我更願意解讀為京東為國內市場定製，企圖進行民意‘’糾偏‘’，不論是對京東還是劉強東個人進行形象的修補，突顯一個受害者的形象獲得公眾同情！
女學生越壞，劉強東就越顯無辜，這就是本事件公共輿論的辯證法！
事實上，對劉強東案件來講，並無反轉一說，強姦不成立早已是定論，婚內出軌也是既定事實，劉氏dna早已灑滿別人肚皮;即便女學生真如很多人猜測的那麼不堪，劉強東依然是一放縱的嫖客！
當事件結果無法改變的時候，就只有去粉飾事件發生的過程！
為弱者發聲，這是作為人最本能和樸素的正義，面對一個強大的對手，即便有人站隊錯誤，也是需要的！
劉強東輸了，他還有大量的資本和財富，女學生輸了，如果遭受冤屈，她就只有絕望……
逐夢的囚徒
同一件事，不同的角度來看，確實挺好玩。
既然是公開抵制，那麼趙某肯定認為自己的正當性，或者是利己性。
一、在美帝發生的事情由美國的法律管，你操哪門子心？難道你比美國警察、檢察官厲害？
二、既然檢察官認為是自願行為，你有什麼不爽？
三、你自稱代表某些女權組織，到底何目的？
四、京東是上市公司，公眾企業，你跟京東股東有仇嗎？
吃著中國人的飯，操著美國警察的心；號稱媒體人，卻拉偏架。竟然還公開。蹭熱度，就不怕燙死？
我看，她肯定幹著與錢有關的事。嗓門越大，利益越大。
正源居古茶坊
1.“爭議也就越來越大，我的微博已被水軍徹底攻陷”
既然有爭議，那你憑什麼說攻陷你的微博的是水軍？那是對你不滿的大眾的聲音，就因為和你觀點不同，就都成水軍了？這是一個成熟的自媒體的觀點？
2.“但是細追又完全經不起推敲”
你既然說完全經不起推敲，也就是說你完全不認為視頻裡是事實了？
3.“雖然現在雙方很多說法不一”
既然說法不一，那就要等待法律的認定，啥時輪得到你代替法律來認定
4.“從一開始我就認為，關於這位大學女生，她肯定不是完全無錯的， 行為也不是完全妥當的，應對方式也可以更“完美一些”的”
既然你認為她也有錯，也不妥當，那她是不是也需要道個歉呢？另外，她是有律師的，什麼叫更完美一些？
5.“拋開依然存在的疑點，基於整體事件的判斷，我將錯誤的天平更傾向於強勢的劉強東一方，也是希望及時制止京東一方錯誤的輿論引導”
你把疑點都拋開了，卻無端得出一個判斷，這個判斷值得推敲麼？強勢的一方就必須被錯誤的天平更傾向麼？對與錯和強勢與否無關！
6.“如果說昨天的個別用詞我有些故意偏激，今天我們迴歸正常講道理和邏輯”，故意，迴歸正常，那你昨天在幹什麼？
7.“或者，與其說抵制，不如說建議。”
“錯了還要給對方女生製造“蕩婦羞辱”的“仙人跳”形象就是錯上加錯”
拜託，抵制和建議是一回事麼？昨天還旗幟鮮明，今天就往建議上靠了？有這麼建議的麼？
“製造”這個詞，是欲加之罪，人家如何製造了，你拿出證據來。
8.“能引發一場關於男性企業家言行自律及企業王朝式管理向現代企業治理建設升級的啟蒙”
對男性企業家的整體偏見矇蔽了你的雙眼和你的意識，企業王朝式管理於此案件無關，你可以另做文章論述，但你卻混為一談
9.“這篇批判明州檢方長期以來對性侵無作為的美國調查報道”，一篇批評明州當地檢方的文章被你引用，其邏輯就是“因為以前如何如何，所以這次也如何如何”，你覺得你的邏輯有沒有問題？因為你的邏輯的問題，你就旗幟鮮明起來，你是有多大恨啊！
10.“視頻裡，女生一直在做的這個舒展手勢到底是在主動邀請，還是生硬的禮貌而已？那樣的手勢是你會對舉止親密的“情人”用的手勢嗎，還是對待“客人”略顯生硬故作禮儀的手勢？”
主動挽著對方的胳膊，只是一個舒展的手勢而已？問題是視頻裡該女士的行為和她在訴狀中所說的她被灌醉後應有的行為完全不搭界，你倒是做出一個被灌醉後的一個舒展的手勢來？
11.“相關視頻與女生在起訴書的描述也許有感受不同，但也並沒有根本性差異。她在起訴書裡描述了自己的心路歷程，進入公寓時希望保持禮貌與尊重，不想局勢惡化”
也許有感受不同？恐怕不是也許吧，是很不同！什麼叫沒根本性差異？喝醉還是沒喝醉是有根本差異的。
有人拿著槍比逼著她主動按電梯拿房卡開門麼？
閱海憑欄
當年美國總統克林頓出軌萊溫斯基，國內沒人抵制美國女權，相反想去美國的，移民美國多得排隊。還跪舔美國，看著美國媒體多自由，總統私事可以上新聞，美國太民主了。現在中國商人犯了錯，中國不少自媒體個個精戲上身，紛紛出來拉起女性人權大旗，化身美少女戰士，代表正義消滅你，抵制京東，什麼男性王朝商業，這樣的字眼從這位女性自媒體裡說出來，她到底在哪受的奴性教育，中國女性群體從來沒有把京東看作是男性權利的極高產物，不反對你們為受傷害的其實是引誘商人之女搖旌助威，即使你們有錯，我仍會捍衛你們說話的權利。在中國女性眼裡京東只是一家做大做強受益於互聯網時代的電商而已，高高舉起為民除害大義凜然的旗幟，是不是太拔高京東了，怎麼感覺你們的文章裡他成了民族罪人。此外不要將其他曾經受傷害的女性作為此女為獲得賠償的墊背，其他女性自尊自愛。結束語希望以後在女性遭受不公平待遇和家暴的案例中能看見你們搖旗吶喊的身影。
泡眼芙
鈦媒體大股東之一是阿里負責運營（輿論）的合夥人王帥。此次補刀符合阿里的公關風格：不出刀則已，出刀則直擊要害！
阿里公關出名的強悍。又一次淘寶的數據有誤，阿里回應：奈何馬老師數學不好。和京東的輿論戰幾乎都是劉強東在diss阿里。而阿里幾乎不回應。可民間輿論幾乎都倒向阿里。馬雲對diss阿里的人從不指名道姓，只會說：有些人。阿里內部流出郵件表示京東之類的公關太low 。
最逗的是，這位女士剛實名抵制完，“實錘”視頻就流出。
量子賽道
轉發：
趙何娟與劉強東本來風馬牛不相及。為了吸引眼球，趙何娟居然利用鈦媒體app公眾號發文，對劉強東與劉靜堯的事件，發表具有攻擊性文章。趙何娟這種行為是極不負責任的，客觀公正地對待任何人及其相關事件是一個媒體的最起碼的責任。
誰都沒有資格對一件沒有水落石出的事件發表不負責任的結論，更沒有理由去攻擊一個電商企業。說句不客氣的話，京東集團公司不是一個有“性侵”或者“仙人跳”的愛好的人，是一個服務於人類的互聯網企業。
老虎託尼3930978
法律的歸法律，道德的歸道德，混為一談，只能一地雞毛。
廣州吳義春律師
毒疫苗事件，沒見你趙何娟發聲！
劉強東沒有管住“小弟弟”被人設局“仙人跳”，你趙何娟卻迫不及待的跳出來了！由此可見，趙何娟是喪家的資本家的乏走狗，是可怕的黑暗勢力的馬前卒。
旗幟鮮明抵制趙何娟和鈦媒體APP。
強哥140825742
從公佈的在飯局現場和小丫頭的住處的視頻看，小丫頭是主動黏上的劉強東。
但劉強東本人也不是沒有動機的。 但都是人嘛，誰沒有慾望？！不要把人看得太高，包括我們自己。要知道人也是屬於動物類。人的慾望，就是人的動物本能，有時候會失控。
但是，劉強東不屬於“濫情”的人。
劉強東是源於世界著名心理學家榮格的人格類型理論MBTI中T型的人，這種性格的人很理性、感情不豐富，所以對談情說愛不感興趣，雖然有時也會犯男人都會犯的兩性關係的錯誤。
喜歡找情人、玩曖昧的男人大有人在，但劉強東不屬於這種人。
很多人，尤其是女人，揪住劉強東的這件事不放，是沒有看透人類的動物本能，或者是接受不了人性的弱點，接受不了自己的男人有這樣的行為，把人看得太高，太理想，我年輕時也是這樣很理想，認為人的行為肯定是出於理性的，不知道人的行為經常是受非理性影響的結果。
MBTI識人用人專家陳功
旗幟鮮明的號召大家多在京東上購物
1.劉強東錯了，婚內出軌（美國法院定的，不是強姦），他道歉了，之後的事情是章澤天的事，和鈦媒體，銅媒體，鐵媒體，不入流媒體，心懷叵測媒體都沒有關係。
2，我想在我這個消費者心中，從來沒有把劉強東當做道德楷模，他這種愛好的有錢人很多，多到我想如果把富豪榜挨個算可能有冤枉的，但是隔一個算一個肯定有漏網的。
3，劉強東是不是被人算計了與我無關，這個世界沒底線的事情很多，也許劉強東做了初一被別人做了十五，沒有坐牢就還不錯，至少沒有犯法，但是憑什麼抵制京東，這公司小二十萬人您家養活？你看人家美國對沙特，殺了美國人美國記者都沒有關係，給錢就行，換言之，劉強東就是夜夜做新郎，只要不犯法，人家奶茶沒意見，我都沒問題，關鍵是做好京東，多養活一些生活在社會底層，靠勤勞致富的人就好。
最後，鈦媒體的吃飽了撐著了的聖徒聖女們，請你們不要每天爬到道德的珠穆娜瑪峰上來指責別人，如果就普世來說也許劉強東比你們更像聖人，也請你們在實在沒事幹的時候可以三省吾身，不要砸勞動人民的飯碗，不然怎麼省自身也是一身的淚水鼻涕
本來以為這事到此結束，結果鈦媒體趙小姐又發一文來解釋，所以我自不量力，也再發一文來駁斥。
再次旗幟鮮明的駁斥鈦媒體
1.關於蕩婦羞辱的問題，就現在的一切一切證據表明，這個事件就是一夜情，法律認定了，你鈦媒體也沒有在現場，你趙某人也沒有目睹，大家都沒有看到，結果你拿自稱受害人的一紙美國打官司還用中文另外翻譯的說明書來舉證，我不知道你何來的旗幟鮮明，這件事本是兩人的私事，關係人最多達到劉強東的老婆，或者他的家人，再或者一夜情中女性方的家人，女性方一定要多次曝光，那麼這件事的定性就兩個，一個是不自願，現在已經被否定了，另一個是自願，鈦媒體，你告訴我何為自願，我想不是心裡自願就是身體自願，現在你鈦媒體說，女孩是心裡自願但是身體不自願或者是身體自願心裡不自願，所以劉強東要道歉，要抵制京東，關鍵是這事你還要凌駕於法律之上批駁一下，關鍵是還要抵制京東，我覺得有點搞笑，鈦媒體，你覺得呢
2，鈦媒體，你想佐證你的正確，所以你說明州法律如何如何，我想你如果真的正確可以邀請女性方去告美國司法和美國政府，打贏了自然就是正確，自然有人去捉拿劉某人，沒有必要你來扮演道德的聖母號召我來抵制京東和劉強東。
3.事情發展到現在這一步，劉強東有沒有在家裡跪搓衣板了我不知道，奶茶妹妹有沒有想要離婚我不知道，這事人家家事，我也沒有聽到劉強東家街道居委會的大爺大媽上門做工作的新聞，鈦媒體你來了，好，這麼正義，我爆幾個料，宋朝有個叫朱熹的，天天和人說做人的道理，基本已經爬到了道德的高峰，他和他兒媳婦私通，還勾搭了兩尼姑，你要不來旗幟鮮明一下？曹德旺，福耀玻璃的老闆，前段時間自述自己時說以前他有婚外情，差點就離婚了，後來。。。結果現在恩愛了，那被他揮淚斬斷愛情的女人現在不更加過得悽慘悲切，要不鈦媒體，你都旗幟鮮明一下。
4，最重要的是京東，坦白說鈦媒體，你旗幟鮮明的搞搞劉強東，我沒意見，但是搞京東我就有意見，於私，京東是願意幫我家老頭把牛奶和米走樓梯送四樓的物流，沒有之一，被你弄垮了，你幫我送啊，於眾，那裡有小20萬人需要就業，京東垮了，你養啊，老吾老以及人之老，鈦媒體你但凡多一絲天良也不應該砸別人的飯碗。
5，鈦媒體，今天你笑裡藏刀的說京東董事會沒有盡責，沒有旗幟鮮明的說一夜情不對，骨子裡你就是想要挑動他們造反嗎，說的這麼羞澀，你把道德這把刀遞到想反的人面前，含情脈脈的說，親，你看道德這刀快不快，可以殺人否？自古，碉堡都是從內部被攻破的，鈦媒體，你很懂嗎！我不知道京東垮了你有什麼好處，但是對於公眾絕對不是這個一夜情應該對應的壞處。
6，鈦媒體，你給我來科普仙人跳，我想大可不必，我想仙人跳是大家無法定性你說的有孛常理的事情而有感而發，因為這明明就是一夜情嗎，好吧，法律是道德的底線，鈦媒體，你站在底線之外說道德，言外之意就是我不要相信法律要相信你，我不知道為什麼你要這麼來侮辱我的智商，為什麼你要侮辱這多的大眾，今天這個女孩在明州起訴州政府，起訴檢方，起訴美國政府（我不是美國人，不知道這事不公平在美國該怎麼辦）我都認同，但是來要錢，，，，嗯，是要五萬美金吧，我不知道什麼樣的情況下一個女性會因為這樣的事情要錢，我腦子想的要不就是x，要不就是天仙局，要不就是仙人跳。
寫在最後，鈦媒體，作為一個媒體（我不太理解你們算不算媒體，也許只是叫媒體，比如有人叫張書記，但其實他只是武術家），你有引導人向善的義務和責任，你儘可以批判一夜情的不道德，但是你不可以改弦更張的說一夜情你不認可，這是性侵，這麼說也不道德，鈦媒體不可以因為你個人認知的不全就號召大家來抵制京東，因為面對那幾十萬人你付不起這個責任，拍著桌子罵娘，擦擦屁股走人，一地雞毛你沒辦法收拾，今天你開始說旗幟鮮明的抵制不恰當，應該是建議，那你是不是也應該道歉，對被你煽動起來義憤填膺那些人道歉，對被你傷害的京東以及他的消費者道歉，你輕飄飄的一句抵制改成建議就是你省完他人以後自省的態度？鈦媒體，你覺得夠嗎
