誰是弱者我幫誰
研究生分為很多種，有全日制，非全日制，還有在讀研究生，就是人在公司最後只需要交論文的那種。其實人家是不是研究生畢業跟人家去維權這件事情沒有很大的關係，只能說在跟別人爭辯時難免會把一些信息誇大或者改變或者隱藏，為了達到自己的某個目的。是不是研究生都不妨礙她去打官司或者維權吧。其實這件事情我倒是很好奇網友態度的360度轉變，一開始覺得女車主好像能夠伸張正義，於是乎把所謂正義的輿論全部壓在了女車主身上，就是那種“你衝啊我們在後面保護你”的感覺。結果女車主選擇和奔馳和解，於是乎那些瓜沒吃到的網友變開始指責，開始各種陰謀論，認為女車主收了錢，背叛了正義的網友。事實不管如何，我覺得車主已經把水攪渾了，而你們卻想讓她跳進去，跟王進喜一樣。後來網上曝光了一篇網文，說當事人貌似老賴，於是乎那些網友終於看到了報仇的機會，哼，你這種人，不幫助我們伸張正義，你這個人品絕對有問題，各種問題接踵而來，網絡就是這樣，非黑即白，不明真相前就胡亂扣帽子，即所謂的網絡暴力。這種思想是否錯誤我不好說，但是僅憑網文就被帶節奏去抹黑一個人，這種人見識相當短淺，現實中人品應該也不行。
AK隨風飄揚
奔馳女車主薛小姐(王小姐)向奔馳車維權無疑是對的，可載入中國維權史章，我們到現在也一直非常支持你向奔馳車向利之星討要說法，支持她維權！
但我們也應該注意到她維權完全是為了她自己的利益，君不見，她自從從奔馳那裡撈取了足夠的好處後就不再為維權的事發聲了嗎？她是利用廣大網民的善良為她自己維權，千萬不要以為她是為了廣大網民或代表了廣大網民！
薛小姐維權做得很對，但一碼歸一碼，不能與她與其商戶的糾紛混為一談。
微博名為“向奔馳女車主討債的人”羅列了與女車主籤的合同，並有女車主鑑名等照片為證，證明女車主公司確實欠他們的錢。
一開始，與車主與其丈夫或老公堅決否認有此事，但在後續各種證據面前，不得不承認，確有欠款，但她又認為是公司行為與其個人無關。
然而網上曝出，這家10萬元註冊的上海競集公司，法人是她的母親，負責人是其丈夫或男友徐某，還有她。這是一個由家庭成員組成的私人公司，主要由奔馳女和徐某掌控運營。
在美食廣場廣場經營出問題後，被眾多商戶追債之時，她離開上海到了西安，在西安也有一家叫守藝人的餐飲店。
而商戶起初並不知道她已經從上海到了西安。
坐奔馳引擎蓋，哭訴維權的事情爆發以後，商戶從視頻中認出了這位奔馳女車主，就是欠他們錢的薛小姐。於是便有了後面的爆料，奔馳女車主陷入被追債的漩渦。當初的維權鬥士，成了被商戶維權的老賴。在短短一個月的時間。其人生可謂是大起大落，悲喜交加。
支持薛小姐維權並不等於支持她的所有所作所為。薛小姐也需要回答如下幾個問題：
一、你向奔馳車維權無疑是對的，可載入中國維權史章，到現在也一直非常支持你！但當你的客戶向你維權時，你說是別人故意黑你暗示是奔馳水軍搞你不存在這樣的事，待別人把事實一一列出來後，你又說別人暴露你的隱私，說別人違法要告人家！你可以坐在車上維權，別人也可以在網上揭露你。
二、被你騙的人到處找不到你，好不容易在你這次向奔馳維權過程中發現了你，於是暴露了你欠你的客戶跑路的事實。你就說別人是奔馳的水軍，可你想過沒有，如果債主這次不借這個機會把你揪出來，奔馳漏油事一過，債主到哪裡去找你？奔馳車漏油你坐在車上哭天喊地，你欠了別人上千萬真金白銀，人家找你揭露你借些逼你還錢就不對嗎？！
三、你在引擎蓋上說是研究生畢業，下來以後又說還沒畢業，在讀。後見報道說你根本沒讀過研究生，你究竟是什麼身份、什麼學歷？為什麼要撒謊？
四、上海爆出你欠了許多商戶、施工方及員工工資等數千萬款項時，你為什麼首先是不承認，現在又說是有限責任？
五、註冊資本十萬元，你媽做法定代表人，欠款數千萬元，為什麼你人也不露面，債主也找不到你？
六、你很會維權。你開一個公司三個人，用老家老媽當法人，老公當大股東，自己當監事。收錢的是你，跟商戶籤合同的是你，現在說公司欠款與個人無關的還是你。商戶找你要債就像找錯人了一樣。
七、你有錢買豪車無錢還債主的債。你能否告訴你的債主，你打算以什麼方式何時還你的債主的債？
八、你要債主實名舉報你？那你自己為什麼至今不敢實名？你究竟姓王還是姓薛？你要保護好自己的隱私，別人就不要隱私了？
#奔馳女車主# #西安奔馳#
老黃牛在此
公司註冊資金至少都是50至100W，而薛春燕的公司，註冊資金才10W，而且是有限責任。奔馳女車主薛春燕讓她媽媽當法人，她男友當執行董事，她當監事，職務是運營總監，招商和運營都是薛春燕在管，實則薛春燕才是操盤人。
她男友說“企業與個人要分開”，潛在的意思是公司欠款，你找公司法人，薛春燕只是一個監事，一個運營總監。而實際情況是，招商是薛春燕，運營是薛春燕，法人代表她媽媽只是一個頭銜，虛名而已，商戶可能連她媽媽都沒見過，即使商戶找到她媽媽又能怎樣？她媽媽沒錢？法律能拿她媽媽怎麼樣？更何況公司註冊資金才十萬元（打官司對商戶來說，最好的結果就是10萬元，你們20個小商戶慢慢分吧？[捂臉][捂臉][捂臉]）……感覺從註冊公司一開始就是一個鑽法律空子，且蓄謀已久，精心策劃的騙局。
zhangzhe18
我們簡單梳理一下，維權女和男朋友，老媽弄了一個空殼公司，老媽是法人，男朋友是總經理，自己是監事，註冊資金10萬。自公司成立開始，自己和男朋友就可以以合法的方式從公司領取高管薪資，以上海地區的經濟水平，兩個人一個月最少拿個五六萬吧。然後，公司通過各種方式搜刮了商戶的押金，貨款，營業額等款項後，高管集體玩失蹤。現在，她自己找奔馳維權，由於有消協，安監等部門，當然了，還有腦殘的網友，她維權成功了。然後債主發現了她，要找她要債，她讓人家去報警，去起訴，去維權。警方說這是民事案件，不歸他們管。那些商戶就只能走民事自訴程序了。可是，有用嗎？她的公司10註冊資本，已經都被她和她男朋友拿走了。去起訴，贏了官司，公司破產，她老媽作為法人代表，最多就是申請破產，不還錢，上了失信被執行人名單而已。要什麼她去買，隨便龍蝦鮑魚燕窩魚翅，失信被執行人是不能消費這些，她可以，法律還拿她沒辦法。那些商戶的錢怎麼辦？更絕的是，她在計劃這一切的時候都已經想好了，她準備了一個律師團隊。官司能不能打贏還是個問題。反正她就用一個影子和你打官司，那些商戶都要養家餬口的，誰有那麼多時間金錢和精力可以和她打官司？不愧是碩士，心思縝密，天衣無縫。安溪的騙子著實自愧不如，甘拜下風。這下連那個教科書式老賴的黃某人都要甘拜下風了。畢竟，黃某人還是上了失信被執行人名單，而她卻大搖大擺的逍遙快活，法律還拿她沒辦法呢。
獨上西樓21882002
這事研究生不研究生其實無所謂！我想樓主想讓大家判斷一下女車主的人品吧！現在考個在職研究生對奔馳女車主這樣的能力和水平來說很簡單，不過是她自己在採訪視頻裡口口聲聲說自己其實是研究生在讀，而坐車蓋視頻確實是說的研究生畢業，這也許是語言表達能力強的人的根據環境的一種描述精煉！這年頭做生意的讀個MBA之類的研究生拓展一下人脈也很正常，所以我們猜測她大概率是在讀MBA，當然也有可能有讀研究生的打算而並沒有讀任何研究生，所以才會提到研究生云云！而至於她有沒有說實話我覺得深究這個一是沒有必要，一個維權在車上哭的人說一下面子上的話無所謂！
弗裡德曼繼任者
我們暫且不說研究生是否畢業或在讀，單就到4s店維護自己的權益，以及奔馳車漏不漏油有必然聯繫嗎？哪怕她不是研究生，或者說是文盲，作為一名消費者都有權維護自己的合法權益。
在奔馳女車主與奔馳公司達成和解之後，在女車主的外圍，開始傳播著各類謠言，而且幾乎都是負面信息，她的個人信息逐漸被挖了出來，似乎正在向著人設崩塌的路子上走，也正是因為這些流言，讓女車主遭受了越來越多的質疑。
最近比較熱的事情，就是她欠款被追討，該事件的曝光，幾乎給了她毀滅性的打擊，人們難以想象，前幾日還是勇敢的維護權益者，一轉身居然成了令人嗤之以鼻的黑心老闆，這個彎拐的太快太急。雖然欠薪一事尚未明朗，但對女車主形象的損壞已不可避免。
其實，就像是不是研究生與維護權益沒有必然聯繫一樣，是不是欠薪老闆和維護自己權益也沒有聯繫。這是兩件不能一概而論的兩個事情，奔馳車的問題要追究，欠薪行為也必須償還，女車主的錢是錢，人家債主的錢也是錢。所以說，支持女車主維護自己權益和支持債主找她討債不衝突。
元芳有看法
你個啥總監的 怎麼還那麼婆媽 像個居家老孃們兒似的！ 人家是不是研究生 還是研究生在讀什麼的 與奔馳維權這事情有毛的關係啊 ？！我們關心的 支持的是她維權這件事情 這件事情她做的對 乾的漂亮 中國要是多為她這種人 中華大地將會充滿正能量 ！中國百姓現在敢於站出來對不平之事一聲吼的越來越少 這讓那些卑鄙陰暗邪惡的人膽量越來越大 越來越猖狂！都不知道你這人幹嘛去這樣關心維權女 是要幫助奔馳4S的老闆搞臭這位敢於維權的女人嗎？？ 你為什麼不去譴責那個奔馳4S呢？？？
世間本無事皆由因果聚
我都有點想罵人了，能提這個問題居心何在，是利之星和奔馳請的水軍對王女士進行的報復嗎？老是揪著一個女同志的個人問題不放，一會人家欠錢，一會又對人家學歷進行質疑，接下來是不是要把人家為什麼會有錢買奔馳的事拿出來人肉一下，是不是把人家的私事和個人隱私全都拿出來討論一下？王女士的此次維權行動中的所作所為，個人看來巾幗不讓鬚眉，即使結果不能讓廣大吃瓜群眾滿意，但是整體上來說確實起到了敲山震虎的作用，不管是汽車廠商還是經銷商抑或是有關部門，在以後的面對該類問題時都會三思而後行，從這點看王女士為了廣大消費者做的事不可謂不多，作為消費者應該心存感激，不能因為別人對你好但是不夠好就對別人心懷怨恨，這是什麼邏輯，更別被有些不良媒體利用，充當一些人打擊報復的工具。
雲舞崖
我大約在一週前，在頭條裡針對奔馳維權女車主事件我發表了一段言論，其主要思想是對女車主自己陳述的學歷、職業表示了一定的懷疑，同時對於女車主維權的初衷也表達了一些看法。具有諷刺意味的是，當這個帖子發出來的頭兩天遭到了不少網友的口誅筆伐，他們對我的言論不屑一顧甚至進行了言語攻擊。直到最近兩天，事件似乎出現了一些反轉，對我點讚的人又陸陸續續多了起來。雖然我也認為女車主的學歷、職業與奔馳車出現質量問題，4s店店大欺客的行為沒有任何直接關係，而且事實真相究竟如何目前還沒有定論，但如果女車主之前的言論有不實成分的話，我就有理由懷疑他對奔馳車和4s店的一些指控可能也有誇張或不實的成分。這就有點像英美法系中的“毒樹之果”原則，一個證據的來源不實或被汙染，那從中得到的其他證據將不被採納！再說得遠點，這事又讓我聯想到為什麼近年來網絡上的一些公眾關注的事件往往在很短的時間裡連續出現反轉呢？究其原因，一是一些媒體在沒有搞清真相前就為了博眼球而進行的不當輿論引導。二是不少網友缺乏獨立思考的能力，總是人云亦云，容易情緒化，容易被媒體和自牽著鼻子走。特別是一些噴子沒事就到處亂噴。最後，為了避免該事件如果再次出現反轉而被噴。我必須聲明兩點：一、我現在仍無法確定事實的真相到底是什麼？所以也不排除女車主所指控4S店和奔馳公司的內容是完全真實的。二、我不是4S店和奔馳的水軍，我和奔馳車從來沒有任何交集。
遙想秦國
在法理上所有人都有自己的權益，現實是這個社會已經到了騙子也敢大言不慚的和別人講理了…這種奇怪的事情……是什麼騙子敢如此的理直氣壯呢？因為他們一家人應該是有備而來，註冊資金只有10萬元的“有限責任”公司，一個無知老年人做法人，丈夫總經理，自己做運營……，是一個正常人就能看到這是一個準備幹什麼的公司，從開始這個公司就是準備欺詐欺騙的道具，大家再聽聽這個維權女對自己的評價，研究生畢業，真的是研究生嗎？畢業了嗎？大家可以驗證一下看看她的畢業“論文”……如果是一個誠信的人。當被欠錢的債權人發現維權女就是失蹤的欠債人後，通過媒體給予的曝光，她的第一反應就是全面否定，還有混淆是非，想矇混過關所謂法律顧問等等，現實是欠錢了，現實是跑了，現實是拿著別人的錢買自己的車了……最終還要理直氣壯的維權了……相信法律一定可以說清楚……
