日相隨月
這就是個典型的雪球效應，越滾越大，資本回報遠遠大於勞動回報，俗話就是大錢下小錢，為何窮人難以翻身，辛辛苦苦的賺點錢怎麼捨得去投資，萬一虧本了呢?辛苦都白費了。有些資本的則不一樣，他可能去做很多投資，打比方十個中有九個錯了，他遇到第十個的時候還是能賺錢翻身的，軟銀孫正義就是個很典型的例子，投資800多家公司，700盈利100虧損，就一個阿里巴巴讓他身價增加1000億吧（記得他有阿里巴巴股份約8億股34%，現在阿里巴巴股價150多吧，原始股1元）。當你有錢了，你的人脈更廣，獲得更優質的社會資源，消息更靈通，更容易賺錢。
糊塗哥607
有錢人為什麼會有錢的原因很多，從大的方面講樹立正確的人生觀是決定因素，個人的出身，環境，教育，機遇，等各方面都重要。
從具體表現上談，有錢人是會花錢會投資，我在童年時代，就常聽我爺爺說的民間有句老話’‘越有錢的赿有錢，赿沒有錢的越沒有錢‘’，小時候對此句話不理解，幾十年過去了，現在輪到我自己當爺爺了，我也常給孫子講這句老話，也喜歡舉例說明有錢人如何會投資，那個老鄰居這些年怎樣發財了，那一家親戚越過越好，那個昔日的同事現在淪落成窮人了，有錢的人錢會生錢，錢會滾雪球，錢會由少到多，生意會從小到大，有了錢就有人找你合作投資辦企業，有了錢銀行就敢給你貸款擴大規模，有了錢就有供貨商送貨上門。
總的來說沒有真實的一夜暴富故事，天上永遠沒有不會掉下餡餅送來財富，不義之財不能見陽光，想當有錢人要立足於自己的實際情況，需要一步一步的努力爭取。
’
瘦馬180
這麼說不嚴謹，應該說有錢的人有條件更有錢。只要是這個有錢人不胡作非為，不盲目冒險，基本上都是會越來越有錢的，因為有了錢才能給有關機構或人員安全感和信任度，才能更多地獲得資源和資本，才有可能運作資本利用資源給自己獲取更多的利潤。就有點像五六十年代的一個詞：兩極分化。那個時候是在搞階級鬥爭，是要消滅貧富差距，讓貧下中農也能過上幸福生活。（當然，貧下中農心目中的幸福生活也是僅限於吃飽穿暖而已，只有少數人能高一點，想著能頓頓吃白麵，能多吃點肉，還有極個別的還想著能再有個姨太太。）但是為什麼會出現兩極分化？是不是窮人一輩子甚至永遠都要受窮？富人就永遠都富？古語說：富不過三代。說明富不是永遠的，窮倒是有可能是長期持續幾輩人的。我個人認為，一方面，最基本的，富人有富人可調節的餘地，有規劃自己可持續發展壯大的空間，窮人卻只能先考慮自身的生存，只能顧得了眼前。同樣給富人和窮人一批好種子，富人能有條件把種子留下來以待明年大豐收，而窮人為了活命卻不得不把種子當糧食吃掉。第二個原因是理念差距。在都能解決吃飯問題的基礎上，理念是導致分化的很關鍵的原因。過去的地主，都比較注重孩子的教育，讓孩子增長學問和見識，把新觀念、新技術、新的人脈資源帶到家族，從而使家族的層次得到更高的提升，或者能讓家族的利益得到更充分的保障，最差也能保證家族對窮人更大的剝削。而窮人則很少有這種主動接受教育的理念，這就導致貧富差距不僅僅是在經濟上，更多的是在理念上。還有一點，這個原因大家都不愛聽，很殘酷也很直白，其實這就是叢林法則、物擇天競。能適應社會和自然的就應該能生存，而且還應該生存的更好，處於食物鏈底端的就應該是處於食物鏈上層的盤中之物。在這個世界上，誰的條件最好、誰的能力最大、誰的理念最新，誰才能是這個世界的擁有者。富的更富，窮的更窮，這是自然和社會發展的必經之路，淘汰掉不適應自然的，發展更適合生存的，社會才能有進步。
憧憬李濤
不管有錢的人怎樣做到如何有錢，但只要有了錢那茸定以錢掙錢更有錢了，就如現在的馬雲李嘉誠一般，都是似小做刻大，憑智慧能力團隊會作精神與運氣時尚潮流而與日具增。所以錢越來越多，甚止無法計祘了。
中等有錢人，有了錢可以開工廠山礦包練鋼廠做鋁合金產業，炒房地產，投資股市等一系列生財之道，如趙微炒股二次大賺不賠走人很多。
小產發財者，搞大中型養殖業，做二手賣買車房事業，開專業連鎖店，營業家華氿店與整棟局所做一條龍生產模式等不一而又滾紅利無數。
個體經商者搞門面包裝與裝簧，經商多個櫃檯與門面或小型旅店氿館茶店萊市與小吃小灘也財滾利收不少掙錢。
許多有錢人投資足銷都是僱人打拼，並非自己苦幹，所有大型企店業比比皆是，自己只是總財老闆，顧著了才問一問，顧不著問都不用問，自有下員打理程序井然，生財龐然也。
我村有一小企，主人從來不到，有職員精心照理，掙錢還不少乃外地人也。彼此類推，以錢掙錢以利滾利，財錢越掙越多沒法計算了。
相反窮人連飯碗都端不住，找不下合適工作，更掙不下什麼大錢了。某些人保保生活就不錯了，遇大事都是東借西湊的，借到就頂不錯了，以後還債那也是個問題呢。
有錢人越有錢這是道理，也是事實，不為什麼，因為社會被有錢人壟斷了。
淡定30806
有錢的人選擇投資的渠道會很廣泛，比如你只有10萬塊錢，你知道投資一家連鎖生鮮店賺錢，選擇高檔地段，產品定位高端，當然利潤也會不錯，但投資可能會達到百萬。可是你的十萬連房租都不夠，所以你只能找差點的地段賣低端的產品。因為你面對的群體也是普通群體，資金有限所以開不起來連鎖，產品的成本也不可能下降。這只是實業的一方面。另外投資理財也有不一樣的選擇。再其次就是你的人脈圈的級別會不一樣，普通百姓的人脈和馬雲等圈子的人脈帶來的經濟效益能一樣嗎？普通百姓的人脈充其量也就是多買你家的東西，一年給你創造幾百幾千的利潤。然而和上流社會人們相處，一單生意就可能是幾個億的利潤。總之一句話概括“錢多選擇也多”。
人生千樣
有錢的人，在你不敢做這不敢做那的時候，就已經在海里游泳了。這是有眼光。
有錢的人，在你全款買房的時候，就儘可能的貸款了。這是有頭腦。
有錢的人，在你還反駁周邊人意見，自我設限的時候，就已經著手實施了。這是有膽略。
有錢的人，在你想怎麼保住飯碗的時候，已經在著手解決社會中的某種障礙提升效率了。這是有情懷。
且不說這些，忽然給你10個億（無論貨幣還是資產）你能打理好麼？我自認不能，學習的時間會很長、成本會很高。這都是人家有錢人之所以有錢的“本事”。
司馬子耕
這麼說吧有錢人一百萬投資賺十萬 窮人十萬投資賺十萬的機率很低 而且有錢人虧了還有另一個一百萬 窮人虧了就得打工想辦法還錢或賺錢 當你打工賺到第二個十萬的時候你還有動力去投資做生意嗎 肯定是不敢了怕虧了 最主要的一點窮人和有錢人的圈子不同 關係也不同。
在狂風中飛舞
題目問的有點籠統，並不是你想象的那樣，有些人有錢了，生活過的紙醉金迷.最終落個窮困潦倒，若有錢、要把錢用到體現在人生的價值上，才不枉活一生。
a傳播正能量
老農告訴你，啥叫資本主義社會？！那就是主要以錢做為生產力的社會！以錢生錢，能不越來越多嗎？！只要社會上有（投資）倆字，資本永遠比工本掙錢多。好像馬克斯說的，我也不太懂
春風熙照
有錢的人越有錢，是因為，他有資本敗。即使他敗，也不會感覺他在敗，因為他還有很多錢。如果他賺錢他的資本就可以累積。
窮人，本身就只有那點錢，用僅有的那點錢來拼本身就是在賭博，輸完就成窮光蛋。
