先明確一件事，“思考”絕對不是一件獨立的事。
我們人有幾個很重要的能力，比如感受力、記憶力、思考力和表達力。
思考只是中間的一個環節，在開始思考之前，你需要感受力和記憶力來為你提供思考的基礎。
這些基礎包括邏輯、知識和經驗。能否實現“深度思考”，就與這三點密切相關。
1、邏輯
邏輯比較差的人，基本上是沒法完成深度思考的。因為“深度思考”這個詞，說白了，就是一個有邏輯、有條理、能夠逐層深入的思考。
有些人在思考問題時，常常東一榔頭西一棒子，這種思考是零散而破碎的，所以註定與“深度”無緣。
在各類網站和平臺，我們都經常能看到有人會在評論裡爭吵，這種爭吵其實很無趣，因為它往往缺乏邏輯，不是在就事論事，而是在任由情感去宣洩。
2、知識
知識是實現深入思考的一個必要因素，它是你用來思考的素材與原材料。
乾貨文章之所以會讓人覺得很深刻，就是因為這些文章不僅有邏輯，而且輸出的都是實打實的知識。
假如你的邏輯水平很棒，但你不怎麼了解考古學，這時讓你和一個考古學家同時去思考一個盜墓的問題，你肯定會因為專業知識上的匱乏，而導致無法展開深度思考。
還以北極的事為例，如果你以前從來都沒聽說過指南針在北極是沒用的，你很可能會覺得，在那種處境下，自己需要一個指南針來辨別方向。
3、經驗
在有邏輯、有知識的前提下，加入經驗，能夠讓思考變得更高效。
任何活著的人都沒有死亡的經驗，即便是那些從死亡線上走過一回的人，由於他們並沒有真正地死亡，因此也不存在死亡的經驗。
在思考死亡時，我們既有邏輯，也有各種流派和宗教的知識，但很難有一種說法能真正說服我們，這正是因為裡面缺少了經驗。
不過，“有經驗”本質上也是一把雙刃劍，它有時能讓我們迅速地透過表象去思考本質，有時反而又會讓我們固步自封。
比如一個做公眾號的團隊，當他們把一個公眾號做大後，他們在思考如何做另一個號，這時在他們的思考裡，就一定會融入前一次的經驗。藉助這些經驗，他們的思考就會更深入。
而如果這個團隊，在成功了幾次之後，迷信起自己的經驗來，他們的思考就會被經驗所制約，導致他們看不到市場與受眾的變化，這就很容易引發下一次的失敗。
簡單總結一下：想要學會“深度思考”，需要你有邏輯、有知識、有經驗。
怎麼具備這三點呢？說起來很簡單：多讀、多聽、多看、多做。
讀什麼？邏輯、哲學以及各個領域的經典書籍。聽什麼？聽別人的演講和報告。讀和聽，補的是邏輯和知識。
看什麼？看這個世界，以及世界上的新鮮事。做什麼？做嘗試、做梳理、做總結。看和做，補的是經驗。
1 學會主動思考
被動的思考是因為我們生活中遇到了難題，被迫去想解決辦法。
主動的思考則是面對一件事情，不斷地主動提出問題，並且努力尋找答案的過程。
面對一個觀點的時候，我們首先要做的不是去肯定也不是去否定，而是去想為什麼能得到這樣的觀點。
一個觀點的得到，一定有背後的原因。說得專業點就是，論證由前提、推理和結論組成，有了前提才能推導出結論。前提就是理由，結論就是觀點。
2 擁有問題鏈思維
有這樣一個公式: 思考=提問+回答。
“問題鏈思維”就是讓我們不斷地提問題，回答，提問題，回答······通過一系列的問題，才會更全面的瞭解問題。所以遇到問題多思考多提出幾個為什麼，別總認為結論就是理所當然。
比如娛樂媒體每天都會報道大量的花邊新聞，總是會有一些情緒不理智的網友們對別人進行人身攻擊謾罵等，這其實就是一種極端不理智缺乏思考的方式。
3 多讀書拓寬思維的廣度
面對一個問題，如果你連基本的名詞概念都沒弄清楚，你打算朝著哪個方向思考？
首先你要清楚很多有關的名詞有哪些，相關的書籍有哪些。要抱著“知之為知之，不知為不知”的心態去學習。
4 學會提問
現代人的閱讀方式往往是碎片化閱讀居多，在碎片化閱讀的時代，短篇文章居多，觀點的說理很難有一個全面的論證。當你看到一個觀點時，就要思考一些問題：
關於作者提出的問題，作者給出了什麼結論？
作者為什麼這樣認為？有什麼理由？
要是我看這些問題，我會怎麼思考？是對作者的補充，還是直接駁斥作者所有的觀點？
我怎麼有條理地把我的看法組織好寫下來？
5 學會質疑一切
要想提高思考能力，我們首先要有質疑的精神，不能一味接受毫不質疑。所以在我們真正瞭解什麼對我們來說有價值前，哪怕看起來是正確，是仁慈，也要能放得下。
通過這樣的訓練方式，堅持下去你的思考能力一定會有提升。
最後，重複一句：“思考”絕對不是一件獨立的事。一個能夠進行深度思考的人，在此之前一定是一個深度積累的人。
閱讀更多 雜談先生頻道 的文章
