_做一棵微笑的明媚花朵
中國共產黨和中國人民至所以能取得抗日戰爭和解放戰爭的偉大勝利，其中一大部分力量來源於農村和農民，當時毛主席分析了蘇聯的城市包圍農村的經驗，結合中國的實際狀況，反而制定了農村包圍城市的決策，當時右傾機會主義路線極力反對，撤掉了毛主席的領導權，後來，
經過五次反圍剿證明，毛主席的決策是對的，毛主席才又回到了領導崗位，使中國共產黨又一次走到了正確軌道，。在建國初期，國家很窮，需要迅速發展，偉大領袖毛主席就指示：古為今用，洋為中用，活學活用，成立了集體合作社，後來發展為人民公社，在大躍進年代，在人民公社當中，那些被農民分了土地和財產的地，富，反，壞，右的反動分子，忘我之心不死，出工不出力，甚至搞破壞，卻不知：集體力量是強大的，當年的人民公社不但戰勝了百年不遇的三年自然災害，還為新中國建設提供了豐足的糧食，事實證明人民公社是農村，農業發展的正確方向，只有集體化發展農業才能實現機械化，科學化，農民才能富起來
平民百姓718
首先 農業一直是我國的重點扶持產業鏈，可以說全國的基礎生活幾乎都來自農業，農業包括:種植業、養殖業、畜牧業、林業、漁業，我國幾千年的傳統農業其實是指比較廣泛的種植業，而現如今我國農業大部分地域已轉入有機農業，所謂有機農業其實就是有機肥料和有機飼料。
當今社會早已沒有農村城市之分，但是有一個現象就是農村人拼命往城市發展，城市的又想回歸農村，導致農村幾乎看不到年輕人，只剩下孤寡老人和小孩子，其次，地方政府對於青年回鄉創業扶持不大，扶持政策宣傳不到位，新鮮信息接收較慢，再有，制約農業的不是生產者，也不是技術，而是銷售，目前來說互聯網的發展趨勢雖說在往AI智能上發展，但是我想很多人都能明顯的感覺到線上營銷趨於飽和，而實體經濟在復甦的跡象，這也是2019年我國部分經濟都不景氣的原因（個人觀點，不具代表性），重點是如何打造農業的一個完整的銷售體系！
農業，以前是互聯網+實體，現在是迴歸了本質再增加了其他色彩，實體+互聯網+產業鏈，而這個產業鏈是一整套的，不是個體的，也不是分散的，從研發——搭建——生產加工——銷售——線上線下的粉絲經濟體。
這是我在幾年前在農村創業（養殖與種植）的感想，有寫的不對的或者有更好的方法希望大家指正出來，一起學習進步，個人觀點不喜勿噴。
青春有夢不負年華
從古到今，人類發展有一個客觀規律就是"有破有立"，不斷革新。各項各業都一樣，任何事物都沒有永遠不變的道理，默守陳規就沒有進步，就會落後，中國農業更是如此。如果今後農業還仍以家庭單幹作業方式不改變，農業要大發展，農民要奔小康都是空話！嚴格地說，農業單幹只能解決溫飽，不能發家致富。借鑑外國先進農業發展經驗可以，但不能照搬外國經營模式，中國與外國地理環境和國情畢竟不一樣。所以，中國農業要強大，必須要根據中國各地實際情況，因地制宜不斷闖出新路子。當今重點研究、制定、試點實施如何發展新型農業戰略是迫切任務，也是民眾的𣪧切期望和真誠心願！中國是農業大國，事關中國人的飯碗和中國糧食安全，依靠大量進口農產品不是長久之計，中國農村多地大面積田地拋荒也必須引起各級政府和所有中國人的高度重視！尊重農業科學發展規律，共同努力實事求是積極改變農業現有經營方式才是各級政府和每個中國人的共同責任和擔當，也是利國利民造福後代的光榮而艱鉅的任務！只能抓緊抓好，絕不能放鬆。
付從權
農業之路要適應當地情況，不能一刀切。如果農戶選擇單幹，則政府不能當旁觀者，承包戸有什麼要求，想法，需要政府提供什麼服務，反過來政府要求承包戶做些什麼，雙方坐下來談，達成一致，簽訂合作協議，達成共識。合作社，家庭農場，私有農場，以及農村剩餘人口的出路，等等，政府都必有一個雙方滿意的合作協議，一個交待。一個村一村的落實，逐步向全國推廣。總之各地情況不同，同一地區，不同的村情況也不同，同一村，家庭情況又不同，對此政府採取不同的策略，但原則是，通過合作實現雙方的目標，例如農民的收入目標，政府的農副產品產量質量考核指標。為了實現雙方總的目標，應該有一系列的具體合作方式和內容，例如政府提供後勤保障，技術培訓，技術服務，農田水利建設，農業機械服務，農產品運輸及銷售服務，確保農民種得了，運得出，銷路暢。政府與農業承包單位合作，並讓其獲得成功，一個單幹的農民獲得滿意的收入，一個合作社實現經營目標，這就有了一個成功的範例，總結經驗，逐步在全國實現全體農民致富，農業實現中國特色現代化的目標。
老鄉2439
農業是以後國家發展重要產業鏈。現在農村有政策大力扶持農業生產者。農業是國民經濟的基礎,落後的農業不僅拖了我國整體現代化的後腿,而且已經影響到我國國民經濟整體協調運行。
以後農業該如何發展？這也是我國政策重點研究的。我們這裡據說以後會農耕地集約化。以後可能把耕地收回，然後集中，有想種地的大面積種植，個人或者合夥承包制，一方面大面積種植有利於機械耕種，收割。
另一方面現在農村農民種田不如打工從商。導致大面積耕地荒廢，土地發揮不了土地的作用。這也是農業經濟走向發展的重要途徑。
想要發展農業必須讓農民得到利益，好處，給農民帶來經濟效益，農民才可能願意種地，能看到農業發展是有希望的。大家是怎麼認為的呢？
魯北人小凱
農業之路,是人最大的生路。年青時,對此的認識很不夠,隨著年齡的老化,人對農業的關注度,認知度都在不斷增和深化。離農業,棄農業的我,我是深感我走錯了路。但我弟批評我,活不好是你自已的不適應,人都往城裡擠,人都是傻子?也對。不應捧起飯碗吃飯,一放筷子罵娘。怪只怪自已不能隨遇而安,又不能自我選擇。老剩女是高不攀,低不就。老廢人是眼高而手低。我時常會往壞裡去想,我是從生的角度想問題的,所以,我頭腦中的生路基本上都是農村和農業的。人到農村沒錢餓不死,人在城裡,沒錢要餓死。人到農村有力氣可以996,人在城裡有力氣沒用。人窮在農村過日子容易一點,人窮在城裡過日子,折陽壽。我到現在還是更喜歡農村一點,如有合適的機會,我有能力自主選擇,我會去農村的。人如遇彎道,我主張去農村,我願望農村人應走生態之路。什麼意思?規模經營有風險。也不生態。說我反規模我承認,說我反生路,我抗議。我看了一輩子了,我沒看出城市裡有什麼生態性的生機生氣的。看不到生路來,這不是生命待得地方。活禽不準上市場是對的,活著上市也一定是受罪。看過多少的流浪狗,流浪貓,覺這哪裡是生命該呆的地方嘛?
李198588733
問題不小，但最根本的問題是中國養不活14億人口。美國的糧食催生啦中國的14億人口，這是極不正常的現像。40年所謂的改革，所依託的靠山，就是美國的糧食。有啦美國的糧食，就什麼瘋話都敢說，什麼毀地敗家的事都敢做，而且膽子越來越大，不知危險為何物。
最終有一天，美國不供給中國一棵糧食的時候，方知中國之根本仍乃毛澤東思想。
手機用戶64313299170
中國共產黨之所以能取得全國勝利靠的是農民，因土改政策在當時深得人心。窮人不但分了地主富農的土地浮財也分了。當然給地主富農也分了土地，但是都是最次的土地。但過了若干年以後，發現有的地主富農富裕中農又重新發了家，當時土地是可以置換和買賣的，原因就是因為這批人有頭腦會經營會種地。很多翻身貧僱農又重新貧了。為了解決這一問題全國又進行二次革命決定走集體化道路成立了人民公社，生產大隊，生產小隊。實行了糧食統購統銷政策，並以隊為基礎三級核算。後來稱之為吃大鍋飯，其弊端是領導瞎指揮農民出工不出力。當時糧食問題一直是困繞國家的一個大問題。上世紀80年代初實行了聯產承包包產到戶生產責任之後，中國農民的種糧積極性被調動起來了，全國性的糧食問題基本上解決了但是農業怎麼樣再上一層樓是目前面臨的大問題，新問題。包產到戶之初土地是按人頭平均分配的，當時就存在著生產關係和生產力不適應的矛盾，現在就更為突出了。首先農民身份如何來界定？在農村有土地的人就是農民呢？還是長期從事農業生產的人是農民？還是有農業戶籍的人是農民？比如說一個有城市戶籍的人在農村承包了土地而且以種地為生算農民嗎？又比如說一個農業戶籍的人在城市裡買了房子在城市裡務工算農民嗎？目前我國糧價走低糧賤商農是什麼原因造成的呢？和國家進口糧食有關，進口糧食可以補充不足，也可以平抑國內糧價，另一個原因為什麼國內糧價比國際市場要高許多？主要原因是因為人多地少，會種地的，不會種地的平均佔有土地，土地沒有向種田能手中集中所至。另因為土地是國家的，農民只有使用權，經營管理權，受益權，沒有處置權，導致農民不向他們承包土地中投資，農田基本建設主要靠國家投入。所以本人認為中國的農村，農民，農業問題的出路就是土地私有化。只有這樣才會使一大批不願意種地，不會種地的人出售掉自己所分得的土地，而少數會種地願意種地的人和願意到農村投資的城裡人耕種著大量的土地才可以實現集約化生產才可以提高單位面積的產量，降低生產成本，使國內糧價和世界接軌，才能使中國農業走出困境。
扇車
村民土地入股，根據自己條件，成為公司職工，短工，老人享受養老補助，小孩們享受讀書補助，振興鄉村。
仼雙貴
中國不是美國，中國有|4億人口，美國只有2億多人口，是美國的多少倍你自己算，中國到處都是農村，實現農業機械化，只有東北三江平原，華北平原，冀中平原，江漢平原，這些地方己經實現農業機械化，其它地區多數都是丘陵或黃土高坡，怎麼能實現機械化作業，站著說話不腰疼。
