週二，民主黨內部出現了針對“彈劾美國總統特朗普”的新裂痕，一位2020年總統候選人和民主黨一位高級主席呼籲眾議院啟動彈劾程序，而與此同時，眾議院議長南希·佩洛西否決了這一提議。
在特別檢察官穆勒的報告公佈之後，民主黨總統候選人、馬薩諸塞州民主黨參議員伊麗莎白沃倫在CNN市政廳呼籲共和黨彈劾美國總統特朗普，朱利安·卡斯特羅也支持推翻總統電視臺。
南希·佩洛西
週二下午，加利福尼亞州民主黨眾議員沃特斯說，他希望國會能通過這項議案。在漫長的推特風暴中，身為眾議院金融服務委員會(House Financial Services Committee)主席的她加大了推動彈劾的力度，甚至呼籲一位擁有彈劾權限的民主黨席也行動起來。
“我辦公室接到的電話和郵件中，90%支持彈劾特朗普，我本人也支持，”長期支持彈劾特朗普的沃特斯寫道。
24小時前，佩洛西試圖在她自己的黨團會議上平息彈劾的呼聲。她在致議員的一封信中，以及週一晚間一個罕見的電話會議上表示，民主黨人可以通過積極調查，讓特朗普承擔相應責任。
穆勒的報告列舉了特朗普可能妨礙司法公正的10個例子，但結論是，特朗普的競選團隊並沒有與俄羅斯合謀干預2016年大選。
佩洛西長期以來一直採取謹慎的態度，認為彈劾總統會使民主黨人內部有分裂和政治不穩定的危險存在。共和黨在想讓特朗普為自己的行為負責和擔心會遭到反擊之間左右為難，後者可能會改變他們在2020年將特朗普趕下臺的決心。
佩洛西星期二在紐約舉行的時代100峰會上接受採訪時被問到有關彈劾的問題。
佩洛西在時代100峰會接受採訪
佩洛西說:“彈劾是必須讓美國人民和你一起採取的步驟。“我再一次重申，彈劾沒有偏見，沒有偏激，更沒有黨派之爭，而是客觀陳述事實。”
根據華盛頓郵報-沙爾學院(Washington Post-Schar School)最近的一項民意調查，在特別檢察官的最高調查結果公佈之後，大約60%的民主黨人支持彈劾，約41%的選民持同樣觀點。
值得注意的是，民主黨內部的分歧，反映在眾議院和整個2020年總統競選領域，並不在意識形態方面。
佩洛西駁斥了很多民主黨人支持彈劾的觀點。她說:“你可能會這麼認為，因為它被放大了，但我不認為它是一個不斷增長的數字。”與此同時，佩洛西認為，政治不應該決定彈劾。但她所在政黨的一些人認為，她過於看重政治反應，他們擔心如果特朗普的行動得不到解決，共和黨會顯得自滿。
與此同時，議員們對特朗普政府及其對調查小組多項要求的回應表示失望。財政部錯過了向籌款委員會提供特朗普納稅申報單副本的最後期限；白宮律師阻止了一名前高級安全審查官員出庭作證；據《華盛頓郵報》報道，特朗普的政府將試圖禁止前白宮法律顧問唐納德·麥克加恩遵守眾議院的傳票。
米勒的報告列舉了10起可能妨礙司法公正的案件，麥卡恩是其中之一的主要證人。
佩洛西周二指責特朗普政府“拖延時間”，儘管她宣佈計劃下週與特朗普會面，討論基礎設施立法。她說，穆勒報告的調查結果、國會委員會的調查結果以及白宮的回應創造了“我們歷史上的一個時刻”，並將其描述為一個憲法問題，即立法部門是否有權知道。
但在華盛頓即將爆發的法律戰中，眾議院民主黨人質疑白宮拒絕遵守他們的調查和監督的這一行為，彈劾的問題繼續擺在民主黨人面前。
週一，在CNN市政廳，哈里斯表示，有足夠的證據表明特朗普妨礙了司法公正，他說:“我認為國會應該採取彈劾措施。”哈里斯稱自己是“現實主義者”，她知道參議院的共和黨人永遠不會投票讓特朗普下臺。她說，“這並不意味著這個過程不應該在眾議院進行”。
然而，佩洛西持相反的觀點，她在穆勒的報告公佈之前要求，任何對總統的彈劾都必須得到兩黨的支持。然而，特朗普的盟友們表示，總統沒有做錯任何事。
沃特斯週二發表的支持彈劾的推文尤其引人注目，因為她在週一晚間的黨團會議上似乎聽從了佩洛西的意見。雖然調查特朗普商業交易的女主席告訴她的同事，她支持彈劾，但她強調，她並不是在推動彈劾，也沒有要求其他人與她一起遊說領導層。
沃特斯的語氣，在Twitter上則更加咄咄逼人。“我們必須彈劾總統特朗普!”“憲法賦予國會彈劾不稱職總統的責任。”
閱讀更多 加拿大必讀 的文章
