近日，微博上一則「杭州女童模被當街踢踹」事件引起了廣大網民熱議。
視頻當中，小女孩妞妞拍攝期間放下手中的籃子，卻被一名成年女子從身後當街踢踹，妞妞不自主往前趔趄了一步。
同時女子口中還在說道：“踹死你信不信，把花給我撿起來！我在拍的時候少惹我。”
然而更讓人意外的是，這位下狠腳的女子，竟然就是妞妞的母親！
隨後，在網絡輿論的巨大壓力下，妞妞媽媽發表道歉聲明稱：女兒是至親，絕對受到最好的關護與疼愛！
而後續曝光的視頻裡，她在換衣間用衣架打妞妞的一幕，扯掉她虛偽的面具，露出慣性家暴的真面目。
在本該無憂無慮享受童年成長快樂的年紀裡，妞妞的生活卻被重複、高強度的拍攝任務佔據，每天還要面對媽媽對自己身心的“暴力管教”。
收入再高，也只是填補了家長的慾望，孩子卻要以童年的身心健康作為代價，值得嗎？
錯誤的童年背後，是親子關係的失衡，是家長過度的掌控。
事後記者到妞妞家採訪，問妞妞：
“喜歡穿漂亮的衣服拍照嗎？”
“不喜歡。”
孩子誠懇的心聲，顯然並沒有在這個家庭得到回應。
▲ 妞妞高強度的拍攝工作（圖片來源：@我們都愛看網紅）
《誰拿走了孩子的幸福》中提到：一些成人看待孩子的方式，與其說把孩子當成孩子，不如說把孩子當成自己的私有財產，而不是一個“人”。
在失衡的親子關係裡，喜不喜歡，都是家長說的算，孩子只能選擇服從。
他們通過暴力或溺愛的管教方式，牢牢掌控著孩子的成長，卻忽視了孩子的情感需求。
就像動畫短片《包寶寶》裡，媽媽面對包子兒子的叛逆，做出了把兒子一口吞掉的舉動。
現實中，妞妞媽媽為了讓孩子滿足自己的慾望，選擇用暴力，一點一點“吃掉”屬於孩子自己的童年。
心理學家喬尼斯·韋伯曾提出一個概念——童年期情感忽視（CEN），一種由於父母沒能給予孩子足夠的情感回應所造成的創傷。
比起妞妞媽媽的暴力管教帶來身體上的創傷，對於孩子情感的忽視，才是隱藏得最深，最難以治癒的傷。
在父母生理和情感的掌控下，孩子失去了選擇自己童年的權利。而被剝奪了童年，會給孩子的一生造成什麼樣的影響？
1、缺乏主見
詩人海桑說過：一個孩子，如果他規規矩矩，這可不是一件多好的事。
童模每天的工作都以攝影為主，鏡頭背後，他們的衣食住行由家長全程照顧。
面對鏡頭，他們只需要換上各種好看的衣服，像機器人一樣，機械擺出一套做過不下千遍的動作。
▲化妝時才能擠出時間吃零食充飢
他們就在被安排好的一切中，“安靜”度過培養自我主見的好時機。
2、自卑，缺乏安全感
為了不耽誤攝影師和商家時間，“童模不聽話會被打，被教訓，在基地裡很正常......小孩真的挺可憐的，沒有一個小孩會喜歡拍”。
經常被父母打罵的孩子，會慢慢變得順從，因為恐懼、害怕受到懲罰......
久而久之，會讓孩子變得自卑，懦弱。而在幹事的時候，會以他人的感受權衡得失而忽略自身的意願，從而對自己的能力感到懷疑，表現得不自信。
3、不當的價值觀
法國教育家盧梭曾說過：大自然希望兒童在成人以前就要像兒童的樣子。如果我們打亂了這個次序，我們就會造成一些早熟的果實，他們長得既不豐滿也不甜美而且很快就會腐爛。
這樣的“早熟”其實更像是，絕望而漠視本應美好的童年生活。
童模可觀的收益，讓父母寧願犧牲孩子上學的時間，只為多拍照，多賺點錢。在他們眼中，孩子的成長，是一筆有利可圖的生意，是滿足他們利益需求的工具。
而孩子，長期在家長的管教和“薰陶”下，容易形成“讀書無用，金錢至上”的錯誤價值觀。
心理學家埃裡克森表示，“從成年期開始，人除了完成自己本身的成長任務，其實還肩負著另一個巨大使命：去補完童年缺失的品質，讓自己成為一個更完整的人。”
父母今天選擇用過度掌控的方式幫助孩子成長。未來，當只有孩子一個人面對生活，他註定要用更長的時間去適應和克服孤獨和無助。
“所謂父母子女一場，只不過是彼此漸行漸遠互相分離的旅程。”
孩子的童年只有一次。父母對於孩子來說，扮演的不是權威和準則，而是平等的指導者。
尊重孩子的個性，在適當的時候給予孩子關愛和陪伴，然後放手，讓孩子自由追逐夢想。
適時的介入和得體的退出，是對孩子作為“人”的尊重，也是對孩子最大的負責。
如果用100萬，換取孩子童年的自由，你願意嗎？歡迎在下方留言和大家分享~
閱讀更多 孩寶小鎮親子閱讀 的文章
