近期，幣安創始人趙長鵬宣佈停止交易並下架BSV，並指責BSV核心人物澳本聰CSW謊稱自己是中本聰 ，這一行為對項目和市場造成的影響巨大。
▲截圖自趙長鵬的微博
作為頭部交易平臺，幣安的動作一向是行業風向標，此舉一出，不少交易平臺快速跟進。隨後Kraken、Coinbase、ShapeShift等多家交易平臺或公司不是已經下架BSV，就是在下架的路上。就連以太坊創始人V神也發表長文表示支持幣安下架BSV。
面對排山倒海的質疑和聲討，澳本聰未停下“維護人設”的腳步。此前甚至還向其他質疑他是中本聰的人發出“律師函”警告。
幣圈就如娛樂圈，沒有幾十萬粉絲，都不好意思說自己是區塊鏈行業大佬，而大佬們的一句話，都有可能以驚濤駭浪之勢，左右整個行業的動向，一旦大佬們意見不一，就可能引發精彩的“口水戰”。下面我們就來盤點區塊鏈行業中那些著名的“口水戰”案例。
01
澳本聰 VS 吳忌寒澳本聰與圈內大佬發生“口水戰”，也不是頭一回了。在這次BSV下架風波之前，澳本聰就和比特大陸的吳忌寒關於BCH的硬分叉，有過一場“史詩級”的“口水戰”。
作為比特幣原教旨主義者的代表，澳本聰宣稱BCH應該像比特幣白皮書描述的那樣，專注於轉賬交易本身，對操作碼嚴格限制。
而以吳忌寒為代表的“演進派”陣營則認為：BCH處於密碼貨幣激烈競爭的市場環境下，必須不斷探索創新，包括自身創新和學習其他密碼貨幣，以快速提升用戶體驗，提高市場份額，開拓更多的應用場景。
澳本聰在比特幣擴容事件上站隊BCH，卻又在BCH的問題上堅持比特幣白皮書的設定，頗有點自相矛盾的意味。因此吳忌寒在Twitter上提出一個轟動圈內的陰謀論，懷疑澳本聰是一個受Blockstream控制的間諜。
此次分叉前，兩方陣營都沒有妥協的意思，並宣稱要為爭奪BCH這個打算力戰。澳本聰甚至揚言稱：算力戰要持續到BCHABC失敗。
最後算力戰並沒有持續多久，以分叉出BCHABC和BSV兩條鏈告終（為了區分兩條鏈，演進派支持的鏈被交易平臺命名BCHABC、另一條鏈被稱為BSV）。以吳忌寒為代表的演進派，在這場“BCH商標”戰中更勝一籌。
隨後澳本聰接連發布推文，唱空幣價：
如果礦工支持吳忌寒，我將以美元大量拋售比特幣，比特幣市場沒有空間了。好好想想吧，我們會大量賣出的！比特幣將跌至1000美元以下。並且吳忌寒和Rogerkver也在賣比特幣用以租借算力。如果這是一場持久戰，那麼比特幣將會重現2014年的價格走勢……祝大家過得愉快。
沒多久，再次發佈推文稱：
提醒一下，算力戰是一場馬拉松比賽，而不是衝刺比賽，永遠不要太早認為看到勝利了。幾天後，再次發推文，否定比特幣和數字資產：
如果你是要交易加密貨幣，還心心念念盼著價格能夠暴漲的HODL（持幣者），我將是你最可怕的噩夢。一切都結束了，比特幣就是一種商品分類，最終要回歸到錢。壓根沒有什麼“數字資產”，就只有詐騙和健全的現金，作出選擇吧。事後，有人評價，真正的算力戰還沒開始就已經結束了，比算力戰更精彩的是澳本聰的“口水戰”。這是一場沒有贏家的“戰爭”，不僅導致了BCH社群的分裂，整個過程令投資者對市場的信心進一步下滑，比特幣價格再次暴跌，這次暴跌擊穿了很多礦工的成本價，大批礦機被迫關機甚至“論斤甩賣”。
02
孫宇晨 VS V神
孫宇晨可謂是圈內的營銷天才。當他的波場Tron還似步履蹣跚的幼兒之時，就敢和第一公鏈以太坊開槓。彼時，以太坊市值近700億美元，波場Tron只有20億美元，連以太坊的3%都不到。
孫宇晨有備而來，上來就直接開槓，目標直指以太坊。孫宇晨列舉了7條波場優於以太坊的理由，認為波場的未來將比以太坊更光明。
V神在其這條推文下回復，稱在這7條之上，應該加上第8條：Ctrl+C和Ctrl+V比鍵盤鍵入新內容更有效率，暗指波場白皮書抄襲以太坊。
在這場“碰瓷”營銷中，孫宇晨用V神的流量給波場積攢了大量的人氣。而後他又馬上發起一系列的跟進活動，在Youtube上親自出面錄製宣傳視頻、在納斯達克大屏上投放廣告，甚至在Twitter上舉辦攝影大賽，鼓勵大家把自己的頭像紋身上……
看到孫宇晨的營銷風生水起，V神也不甘寂寞。今年4月1日，他曬出了一張與孫宇晨海報的合影，配語：讓我們走向更光明的明天。疑似兩人和好。
孫宇晨轉發了這條狀態，並回復了一句“Love you?”
這像極了“愛情”，要不是愚人節，我差點就真信了。
幾乎孫宇晨每次營銷，都能給波場帶來熱度和話題。這或許波場能成功的重要因素之一。
03
BM VS V神
被推上撲克牌小王位置的以太坊核心人物V神，需要面對的挑戰自然不少。除了孫宇晨的鬧騰，還要應對EOS創始人BM的“挑釁”。
BM和V神之間的“愛恨情仇”最早可以追溯到2014年。那時以太坊已成功募資到約1840萬美元，EOS還只是BM的腦海裡的一個構想。在那一年的區塊鏈開發者大會上，BM就向V神拋出了一個尖銳的問題：“如何處理所有應用鏈集中建立在一條區塊鏈上的問題？”
V神並沒有正面回答BM的問題，這也為日後他們矛盾的發酵埋下了伏筆。
故事來到了2017年5月，BM在紐約共識大會上正式對外公佈了EOS概念，並倡導了一種新型公鏈生態管理模式：超級節點。
一向推崇去中心化精神的V神，面對BM此舉，他表示反感。在Twitter上直接向EOS發難。他認為，EOS的21個超級節點之間可能會互相聯繫共謀，不是真正的民主。
對V神的這番評論，BM完全不當回事，並表示：先去擔心你的以太坊吧。
去年3月，V神在個人網站上發佈長文《關於治理（第二部分），財閥統治仍是壞事》，文中他就以EOS為例，論證其觀點。
V神指出：
在 EOS 系統內，當選超級節點就可以獲得豐厚的回報，超高的回報吸引著無數人參與到超級節點的競選中去，由此引發賄選問題；賄選在中國的EOS超級節點競選中極為常見； 而解決這一問題更好的方案就是創造一個良好的經濟系統，設置合理的獎懲機制。對此，BM也不甘示弱，在自己博客上發表文章《加密經濟治理的侷限性》，針對V神所提出的問題怒懟回去。
BM認為自己設計的系統建立在人性本善的大前提之下，而他對這一點深信不疑。因此只要超過三分之二的超級節點團隊是誠實的，那麼EOS系統將發展壯大；
並且認為V神所描述的加密經濟系統只有在完全封閉的情況下才能成立，那是烏托邦式的理想，現實生活中是不存在的。除了日常回應來自V神的質疑，BM似乎不願意放過每個可以打擊V神的機會。近期他就非常喜歡在Twitter上轉發網友唱多EOS唱空ETH的推文，並表示ETH上的大量DApp開發者正在遷移到EOS上，而他們中沒有人打算遷移回ETH。
V神和BM的矛盾，歸根結底還是社區治理理念不同，特別是關於去中心化治理究竟要到什麼程度。他們雖經常針鋒相對，實則都在為一個終極目標而努力：盡力減少社會腐敗和實現社會自由最大化。
04
擴容派 VS 保皇派
上文提及的BCH分裂不是區塊鏈發展史第一次分裂，在此之前，對比特幣區塊是否需要擴容意見不合，最終導致在2017年8月1日，比特幣分裂出BTC和BCH兩條鏈。
隨著區塊鏈和比特幣被越來越多的人瞭解和接受，比特幣鏈上的交易也越來越多。比特幣交易擁堵及礦工費高等問題越發嚴重，影響了比特幣的使用體驗和發展，這些問題亟待解決。
比特幣社區為此分成了兩大主要陣營：擴容派和保皇派（又稱Bitcoin Core團隊）。其中擴容派主要支持者為比特幣礦工，比特大陸的吳忌寒就是其代表人物，
他們主張區塊大小從1M直接擴容到8M，這種做法好似拓寬車道，由雙車道變成4車道。另一邊，是以繆永權等為代表的比特幣核心開發者組成保皇派，他們則決定用閃電網絡來解決交易擁堵的問題，好比為了緩解主幹道交通壓力，在道路上方造橋分流。此前，兩個陣營為了協商此事開過兩次大會，先後達成了香港共識和紐約共識，但後來都因種種原因無疾而終。
推特上的討論，最後變成了“經典”的罵戰：
由於在香港共識中，比特幣核心開發者事後反悔當初達成的共識，擴容派被“放鴿子”。1年後的紐約會議上，擴容派直接將保皇派代表拒之門外，這在保皇派看來，吳忌寒所代表的大礦池們野心太重，吳忌寒由此被這批人稱作“Jihad”，對應英文中的“恐怖分子”。
2017年8月，擴容派分叉出了Bitcoin Cash，也就是我們現在熟知的BCH。
同年12月，保皇派的閃電網絡RC1也發佈試驗版，主網交易已經完成。2018年3月閃電網絡在比特幣主網上開始正式啟動。截至目前，閃電網絡節點數已超過8000個，網絡容量超過1000枚BTC。
比特幣的這次分叉，最終讓兩派人分道揚鑣，在比特幣的發展歷史上留下了濃墨重彩的一筆，讓持有不同理念的陣營，秉持自己的理念前行，從這個角度看，這正是區塊鏈的偉大之處，可以不再讓少數派理念被多數派所裹挾；同時為比特幣“家族”的發展，提供了更多的可能性。
05
結論
對於業內大佬們的“撕逼”和“口水戰”，很多人持否定態度，認為最好通過和平的方式來處理，但如果換一個角度看，有“撕逼”和“戰爭”的領域，往往意味著這是個充滿活力、快速發展的行業。意見不合，正說明大家有不同的觀點或理念，爭執也是一種切磋交流的形式，能吸引更多的關注，讓更多人認識這個行業；爭執更是一種態度，敢於為自己所秉持的理念搖旗吶喊，甚至不惜斯文掃地。所謂君子和而不同，像區塊鏈這樣的新興行業呈現出來的百家爭鳴的態勢，也許能更好、更快推動行業的發展。
閱讀更多 天生有事兒說 的文章
