小蔡老師說
先說答案：並沒有。
一個公眾人物，尤其是知名企業家。需要知道自己的一舉一動都在媒體和社會的監督下。無論他是多麼的無辜，在事情出來之後，他就已經是既定的失敗了。
辯解或者說找到其他證據來博取同情心，頂多算是將失敗大事化小，可是再小的失敗也是失敗。這就是公眾人物的悲哀。社會角色決定了他們在陽光下是光鮮的，靚麗的，不容出錯的。
就像前一段事件“范冰冰偷稅漏稅事件”，事情已經出了，任何辯解都是無用。頂多一些方法問題，或許可以轉變輿論的觀點。但是對我們來說這個人是一個有“汙點”的人了。
個人意見。。。歡迎討論啊！
笑嘆梁
想毀掉一個人，比殺死還快的方法，就是向他身上潑髒水。
針對女方公佈的劉強東被捕視頻，劉強東律師表示，除了損害他聲譽外達不到任何目的。 另外，劉強東律師呼籲官方儘快公佈所有公開證據，包括監控視頻。“因為它們將顯示劉強東是無辜的”。
明尼蘇達事件”是陰謀，但是現在看來可能不是一般陰謀，有一件事非常有意思，自從視頻出來之後，不管雙方怎麼撕，輿論怎麼撕，京東的股價卻不降反升，市場情緒越來越相信劉強東是無罪的。劉強東成功藉助視頻翻了身，把京東從懸崖邊拉了回來。如果真是陰謀，最終還是會落腳在利益相關的問題上，可能股價很難回升，當然如果真是一個巨大陰謀，也可能是先拉回股價再狂割韭菜。
事發之前是劉強東準備要進行改革的時間點，結果劉強東就因性侵被抓，然後京東就遭遇了前所未有一蹶不振模式，後來檢方判決他無罪，而他回到京東開始改革裁員，優化管理，略見起色時，又曝出女主起訴劉強東，讓其陷入輿論風波，剛回升的股價又持續走低，然後此時早不流出晚不流出的視頻就突然流出了，然後就徹底證明劉強東無罪，是你情我願，然後又曝出女主索要錢財，變成了劉強東可能是被勒索的，京東股價又開始回升，而這一切一切都來的那麼蹊蹺。
從這次事件反覆中可以看出是有預謀的，如果說劉強東好色?但這事有誰最清楚?那又是誰最瞭解他呢？能投其所好的一定是其身邊人，而這個人肯定是對美國文化、法律很瞭解，京東就在美國上市，這個人如果想整他，應該就是奔著京東股價的，而對這些都很瞭解的能掌握他的，可能是在內部與財務有關的大角色，或已經離開他的大角色。也或是資方想踢他出局，或是想蓄意操縱股價割韭菜。隨著事件越發明瞭，真相終會水落石出。
如今，陰謀論、仙人跳，心機婊等等對京東都帶不來威脅，因為京東已經不是若干年前的京東，現在看起來，強哥確定性遭遇了仙人跳。這就是為什麼很多相信是資本玩的一場陰謀，目的是搞垮京東，因為劉強東一直是正能量滿滿的勵志人物。在遭遇性侵案當市值揮發了數億過後，而現今天一路飆升，說明了強哥永遠還是當年的大強子，百姓永遠都會支持京東。
一笑奈何swag
作為吃瓜群眾說兩個個人看法：
1.第一個視頻截屏放出來，給人的印象和之前案件的描述有反差。
2.第二個未剪輯視頻出來，明顯顯示某東方對視頻進行了編輯，對某些關鍵信息刻意迴避。（第二個視頻截頻是網絡圖，其中文字不是吃瓜群眾編的，本人不認可該文字所表述的意思）。
今天又有新料，據自媒體分析也是編輯過的有利於某方的。
結論是：女方的描述有疑問；京東方刻意刪減敏感信息心裡有鬼；網上水軍鋪天蓋地引導輿論。從目前披露信息看，兩邊都有瞎話，誰說瞎話誰不要臉，另，僱水軍洗地也很不要臉。
隨著信息被持續曝光，後續還會有各種反轉，是2018-19年度最佳劇情片。
此事件主流觀點是陰謀論，持陰謀論觀點的有其他眾多吃瓜群眾，當然，我個人相信也有數量龐大的某方水軍。
單提一個某方觀點：必須支持某東，否則就是不愛國，不支持民族產業。我這個吃瓜群眾個人表個態，去你大爺的，某人約束不住小弟弟，要我大中華民族產業背鍋，你們tmd能不能別這麼不要臉？孟晚舟事件我堅決支持華為一方，但你要說這兩個事兒可以等量齊觀，我覺得你可能是別有用心。對各路水軍，我就一個觀點，別拿我華夏一族的家國情懷給某人的一個器官背書，你們太不要臉了。你要是一定堅持，我只能認為那玩意兒長你臉上了，與其他華夏族人無關
對於得道多助的觀點，建議回顧一下孟晚舟被抓外交部的態度，那代表的是國家、代表中央，但這件事誰是洗地的主力大家心裡都有自己的判斷，管不住二弟被說成得道多助這麼高大上，這邏輯還真是清奇，在你們心裡，那個事兒就這麼崇高？
才看了一篇頭條文章。感慨，如果有一天，媒體徹底淪為資本的代言人，我們還能從哪裡瞭解真相？
吃完晚飯，現在一併回覆幾位京東一方代表（包括支持者和水軍）。各位所表達的無非是女主做局，東哥犯了一個普通男人會犯的錯，所以錯都是女主的，東哥是無辜或可以理解的。
現在按你們的設定結論做幾個簡單的推斷。
1.你們設定女方是仙人跳或ji，另一方某東呢？什麼角色？嫖客？炮王？你們敢說出來麼？
2.不說嫖，就按炮王算，所有的企業都有企業文化、企業形象，商業領袖會有自己的人設。那麼京東就是一家在炮王領導下的企業？而且居然是女助理打掩護約炮，這個小團體tmd糜爛、無恥到什麼程度了？京東的資本方能接受炮王的人設麼？你們幾位說東哥是犯了普通人犯的錯，那再問你們一遍，你們敢承認他是炮王麼？
3.如何擺脫炮王的標籤呢？這就是你們各位現在在做的。
首先，給女方不停的潑髒水，妖魔化女方，給女方貼標籤，所謂眾口鑠金，積毀銷骨，千軍萬馬齊上陣，搞打板子扣帽子揪辮子那一套。最典型的是把女方妖魔化為國際反華勢力。
其次，給東哥賦予民族資本的代表這一人設。把一個胡搞行為拔高再拔高，美化再美化。某東之前自己都承認對不起家庭了，你們打算怎麼洗地？
兩天來，某一方所做的編輯視頻截屏片段或者疑似編輯錄音片段這些雞鳴狗盜、匿名發信息這些鬼鬼祟祟的，是不是在引導社會輿論，大家心裡都有判斷。
送你們幾位一句話，莫裝逼，裝逼遭雷劈。現在某個別人就是典型的當婊子立牌坊。利益集團甚至於妄圖拿華夏民族的民族歸屬感替某東老二惹的禍背書，這個行為的無恥遠超過女主的疑似仙人跳。
對於水軍，你們做事情確實入腦入心，東哥的老二在你們心裡是崇高的，他的老二長到你們腦袋裡了。
知道黃世仁和穆仁智啥關係麼？某東去個廁所，你們就是替主子扶無比金貴的老二的。前面問你們的話你們敢承認麼？連實話都不敢說，就別給自己立牌坊了
以上
又見兩個疑似水狗的，還是沒一句新鮮詞兒，想攪渾水能理解，但麻煩你們也稍微認真點，當復讀機進來說兩句廢話就不回覆你們了，你們還是繼續去給東哥扶著老二去吧~
思入風雲2018
我們感到被人為忽悠了。
當劉強東明大強姦案發當晚經剪接編輯過的視頻發佈，以及昨晚受害女劉靜瑤授權發佈的視頻全過程中，我們看出，我們又被人誤導，被忽悠了。
一個簡單的道理，但凡弄虛作假的人，都是心虛所致，他沒有被冤枉。
這個指示女留學生坐到劉強東身邊的人很面熟
他的水軍們都是喜歡放煙幕彈，妄想掩蓋事實，但人算終究不如天算？
我們始終堅持相信法律會對此案作出公正的判決的。
Watson理性之劍
是陰謀也好，是無辜也罷，事情的真相恐怕也只有他們倆知道了。不過，俗話說“打鐵還需自身硬”，“蒼蠅不叮無縫的蛋”，如果你東哥品行端正，不給別人任何可乘之機，別人又怎麼能給你下套呢？
當然，憑東哥的實力，是可以聘請強大的律師團來為自己脫罪的。想想上世紀90年代的辛普森殺妻案，前年的周立波非法持有槍支和毒品案，他們不就是用龐大的律師團為自己洗清了罪名嗎？東哥有大把大把的錢，請個頂級律師團是沒有問題的。而女方恐怕就拿不出這麼多的錢囉。
血染戰旗紅
其實從常理上就能推斷出是否強姦。
1、女方雖然長相還可以，但算一般般，沒法和奶茶妹妹相比。
2、劉強東不是矮窮醜，有才華、有錢、有能力，言談舉止也還好，比馬雲要好看多了。
試問和這樣的男人發生一夜情，恐怕只有百益而無一害，女方有什麼可抗拒的？抗拒的點是什麼，除非劉強東有性虐傾向。況且女方自始至終都表現出了欣欣然。
女方真要是矜持、守婦道、有道德底線，就不會在夜裡把別的已婚男人帶到自己的房間裡了。
因此，有兩種可能，要麼女方無知，是個交際白痴；要麼就是城府頗深
動向1
劉強東事件的一點八卦
首先聲明這確實是八卦，純屬個人猜測虛構，沒有刻意傷害誰的意思，如有波及，這裡先道歉了。
我之前也一直覺得這件事源於價格沒談攏，女人要的條件太高。但看了劉被抓的視頻，感覺又有疑點——在女人的公寓裡和女人談崩，那第一選擇當然是穿戴好準備走，怎麼可能警察來了還那麼衣冠不整呢？
這件事應該還有其他的解釋。
這另外一種可能就是，第一次報警的那個男同學應該就是關鍵。這個男同學是不是這個女生的男朋友？或者說即便不是男朋友，互相之間也有傾慕，就差捅破那層窗戶紙了。
男同學發現女生把劉帶回宿舍的時候打電話質問女生，劉這個時候已經休息了。女生年齡不大，應該還不是很成熟，這個時候第一反應當然是不能承認自己是願意的，在男生的連續追問下只能搪塞是劉主動，被情緒左右的男生步步逼問是不是強姦？女生含糊，男生當真，直接就報了警。
印象裡有見過敘述劉被帶走的時候女生追出來說了句抱歉，劉反問了一句搞什麼？據說他們的對話都被當值警察的執法記錄儀記錄了下來，後來檢方還專門找人把這些話翻譯成英文作為案件證據研究。
當然，如果僅僅止於此也不至於演變成一出大戲，當事女生只要去警察局澄清誤會也就沒事了。
這件事最後一發不可收也有幾種可能，一種還是女生的不成熟，在一些壓力下她不敢去澄清，畢竟她對劉至多是獵奇，談不上多有感情，她也明白那個男同學才可能是她的歸宿，所以她只能硬著頭皮裝下去。
另一種可能就有點惡意猜測了，就是她忽然發現照現在劇本走下去有可能獲得很大的利益，這對一個不成熟的年輕人來說誘惑力應該也不小。
當然，也有可能是這兩種假設的混合體。
但不管怎麼說，女生給警方講的故事都編的太差了，一味的賣慘，完全不顧及證據是否支持。顯然她找的這個律師要麼是刻意保持距離，要麼是水平太低，在她編故事這件事上沒把她引上正軌，這可能也是這個女生很不成熟的表現吧。
這場大戲可能既不是強姦也不是仙人跳，只是一個年輕女生心中那隻不成熟的蝴蝶。
邪和尚
劉強東性侵案嫌疑，對他個人而言，女方是否冤枉他，這隻有結果能說明間題。從網上公眾的評論來講，網民們僅管看法說法不一樣，但還是理性的在評論，更多的是在就事論事，並非惡意，公眾也沒必要冤枉劉強東。公眾的評論中不難看出對劉強東是寬容客觀的，從公眾的評論中折射了另一面，有錢人的一個普遍性問題，這個問題就是劉強東此“案”的實質。利用與被利用都用到了極致，一個在一個人身上的問題讓公眾可聯想到它的普遍規律，人性的本能發揮在膨脹失控。宏觀的娛樂至死與尋歡作樂屬同類，也許有人一次雲雨的“價值”可供一個可憐娃的一輩子，這不是嫉妒。價值觀的不同，生活方式就不一樣。不冤枉一個好人，好人也是有瑕疵的，好人犯了法就不是好人了。“富貴思淫慾”前人總結的詞條，今天同樣適用。人，離不開人性，人性的多面性集中在好與壞區分。劉強東沒被冤枉，其碼公眾沒冤枉他，女方冤沒冤枉劉強東他自己應該知道，何許劉強東懊悔不該動那點念頭，付出的“價值”太大了。你在美利堅合眾國的土地上，美國總統都怕的那點事，你能不怕？
榮175548051
1你們都錯了！被媒體和視頻帶歪了。
如果這麼有理，強哥為啥不辯駁，因為這個視頻根本一點用沒有，我來告訴你們為啥。
這個視頻只能證明女的不是被迫進房間的。是主觀知道一起進房間的。
但並不能說明女方就願意上床啊，女方可以說我只是想找他談點私事而已。。。比如我只是想找他借點錢做生意而已，或者找他融資，甚至就說對他有好感聊聊天而已。。。理由多的很，
但不代表我讓他進房，就讓他睡的啊。。。難道只要進女的房間就代表她要和你做愛？這個邏輯法律上說不通，比如很多人上班一起出差或者公司活動一起去外地，也有男的進女同事房聊天玩玩啊，難道只要女同事答應男的進房就是答應上床？？？這是啥邏輯？？
所以，強哥沒有反駁，就是他根本無法證明女方是自願的，而他的精液確實在女方褲子上有，而室內沒有視頻。。。。
最近發佈的這些視頻，都是希望幫強哥樹立口碑的，扭轉名聲的。但事實上，退一萬步，女方確實是自願的，強哥有家有口的，也確實不應該上套，男的不能因為有女人勾引，上床就沒事了，這沒理由的！
當然，法律上，強哥肯定是沒戲了。（除非強哥有最後王牌，室內偷拍，證明女方是自願的勾引他的，但你們覺得強哥那個時候有這麼聰明嗎？）
補充一句，我絕不是幫這個壞女人說話，只是希望大家不要看到一個視頻，就開始當法官判案了，法律是很嚴謹的，就事論事，這段視頻無法作為強哥沒強姦的證據。但被訛了，強哥放棄底線了，是基本證明了。
——覺得分析有道理，記得贊一個關注下——
因陀羅indra
當我們在討論“強東是不是被冤枉了”、“女方是不是真的受到了強迫”這些問題時，不管最終支持那種說法，發佈這些消息的人都已經達到目的了:引起輿論聲音的混亂，利用輿論對抗輿論。
我們看似在指點江山，分析推理無所不用其極，但其實都是人家策略裡面的一部分，就是要激起你的窺視欲，就是要慫恿你“說兩句”，而我們就像被按下開關一樣，有人拋出一個什麼消息視頻，就迫不及待的如雞吃食似的衝上去了，以為自己在吃瓜看強東的好戲，殊不知，有人吃著火鍋唱著歌在看我們的好戲呢！
最後，免得被人說廢話連篇，沒有態度，我想說，我希望京東好，我怕他完了，因為，因為……我還充了149的plus會員呢🤐
