TIME007FM

趙何娟、王志安站高調批判劉強東，可能就是拿人錢財替人消災

劉靜瑤在電梯內一手挽住劉強東，一手按電梯按鈕

劉靜瑤起訴劉強東的民事起訴書公開後，鈦媒體創始人趙何娟發文，表明她認可《劉強東性侵案女大學生詳述性全過程》，由此堅定認可了劉強東強姦案的法律事實並否認存在所內幕，非常同情並且欣賞這名女生，希望劉強東對當事女大學生作出道歉，還號召民眾“旗幟鮮明抵制劉強東和京東。”

趙何娟的好朋友、資深媒體人王志安也連續發文，聲稱在最開始便請諸位不要太把起訴書當回事，現在也不要把這兩段視頻當回事，等待著後續的更多證據出現。還以自己的習慣舉了一個相關的例子，在看起訴書的時候回想沒寫的時間段裡發生了什麼，在看著兩段視頻的時候又會想整個酒局兩個多小時有發生了什麼，希望大家不會隨便被視頻音頻忽悠。

這兩個人在自媒體上的一唱一和，引爆了劉強東事件的第二輪針對劉強東和京東的網絡攻擊。隨後出現的事發現場的視頻和女方與律師的要價錄音，讓吃瓜群眾看到了與趙何娟、王志安所說的不一樣的真相，轉而對她們濫用媒體力量對劉強東搞未審先判、輿論攻擊表達了不滿。那麼，如何理解趙何娟、王志安要對劉強東和京東口誅筆伐、大打出手這事呢？

第一、趙何娟、王志安站在道德的高地抹黑批判劉強東和京東，並非他們有多麼正義多麼高尚，邏輯上看是拿人錢財替人消災

這兩個人的一唱一和、一少林烈拳，一武當陰招，在話裡行間，把自己裝扮成了正義的化身，高尚的鬥士，剛開始，還真讓很多不明真相的吃瓜群眾認可了他們對劉強東和京東的未審先判和肆無忌憚的批判。但稍微翻一番趙何娟、王志安的歷史言論，我們都會大跌眼鏡。他們都是四五十歲的中年人了，他們的價值觀、道德觀早就成型，不可能在幾年之間有多大的改變。當我看到他們之前對一些事件的言論，我甚至都會懷疑這兩個人是否犯有精神分裂症？

1、今天，趙何娟評論劉強東被劉靜瑤邀奸，她批判劉強東是公眾人物，要向大眾道歉，認為今天不受到嚴厲譴責和懲罰，明天會有更多的人重複這樣的為所欲為。

可是五年前，薛蠻子嫖娼被查處時，趙何娟的道德標準卻大不一樣。她公開說，薛蠻子本來就是一生意人…又不是道德聖人，嫖娼就嫖娼，有什麼大不了的。對於網友對薛蠻子嫖娼的道德批判，趙何娟狂懟：那是我有權管教我老公，我的家事，關你屁事！

吃瓜群眾冷靜想想：

第一、薛蠻子是企業家，劉強東也是。薛蠻子嫖娼，違法！劉強東一夜情，可能還是被邀奸，美國法律已經認定他不違法，僅有違道德。趙何娟對違法的事情都認為沒什麼大不了，怎麼如今對劉強東不違法僅有違道德的事要旗幟鮮明的批判抵制？

第二、現在的劉強東是你趙何娟的老公？他酒後亂性一夜情，是人家老婆管教的事，怎麼輪到你趙何娟來管了？

俗話說管中窺豹。趙何娟的立場，向來源於屁股而非內心。從趙何娟在薛蠻子嫖娼到劉強東被邀奸事件上決然不同的道德觀，我們就可以得出結論：這不是一個言行一致的女人，也不是一個正義的女人，更不是一個能秉持輿論中立和公正的女人。她只是一個為了自己的利益可以說任何話的虛偽的女商人。

2、趙何娟的好朋友王志安也並非很多人心目中的正人君子、正義化身。只不過出身央視的他，比趙何娟更懂得包裝自己，誤導公眾而已。

王志安是個什麼人？一個因為作假被央視開除了的記者。一個有做假前科的記者，能有多公正、多客觀、多真實？

在周立波與鄢軍事件中，王志安用“探究真相”的虛情假意欺騙了周立波，贏得了周立波的信任，併成功讓周立波接受了採訪。採訪結束之後轉身就出賣了周立波，用帶有嚴重的、有意的主觀偏見誤導觀眾，扭曲事件的真相。

不僅周立波這樣評價王志安，《知乎》上還有一個問答，題目叫“為什麼那麼多人圍攻王志安？他錯了嗎”？問題下，有優秀問題回答者頭銜的“cOMMANDO”這麼回答：“王志…他調查的真相是他需要的真相，而不是客觀的真相。”. 杜琪峰的回答更直接：“作為記者，每次人血饅頭吃得最歡快的就是他，所謂的採訪也夾帶不少私貨。作為央視體制內人員，他對國內企業家也是同為武漢大學的校友都是這般冷嘲熱諷。”

我想問，王志安，你在現場嗎？你檢查了現場拍照的人手裡拿的手機品牌了嗎？你什麼都沒幹，怎麼就那麼肯定別人手裡拿的都是IPhone？只能說，為了標新立異，為了吸引更多的流量變現，哪怕是校友，說踩你就踩你！變臉比翻書還快！

有些人以為王志安很高尚，其實自從他被央視開除混跡自媒體後，在他的價值觀與道德觀中，就是一個唯流量是圖的文化商人而已，伸張正義是他賺取流量、粉絲的幌子，採取一切辦法包括不道德的辦法來實現流量變相掙錢，才是他最終的目的。所以，在他的微博中，這樣微信朋友圈中常見的失德的捆綁式營銷手段很常見。他的微博裡多次出現“不轉不是中國人”的字句。看看下圖中紅色圈住的以及黃色線劃下的字體諷刺意味明顯，也就是他這個“高尚“的媒體人的素質所在？

客觀是新聞的重要價值。王志安的客觀就是他的主觀判斷。有一次他偏聽偏信而無端地懷疑一個慈善組織，有人說他這樣有失客觀和公允。他居然說：“所有的參與這一事件的志願者、慈善機構、和虛假信息報道者，全部失聯了，我已經很可觀了，沒有說任何髒話”。原來在王志安的心中，不願意採訪可以推翻他判斷的另一方，他可以歸咎為對方集體失聯。新聞的客觀標準就是不說髒話。

第二、京東與阿里一山不容兩虎，劉強東與馬雲互相爭鬥多年，鈦媒體又有馬雲的股份，趙何娟替誰抹黑劉強東還順帶抵制京東已昭然若揭。王志安也自然不會無利不起早。

趙何娟強烈抵制劉強東和京東的批判文章發出後，遭受了眾多網友的強烈批評與指責，特別是事發現場和之後的視頻、音頻流出之後，視頻中劉靜瑤並未喝醉、一路明顯主動勾引的肢體動作打了趙何娟、王志安的左臉，刑事報案之後劉靜瑤方勒索錢財的音頻又打了趙何娟、王志安的右臉。鈦媒體十分不安了，在4月24日被動發出了幾點小聲明。

近日，鈦媒體及其創始人趙何娟女士發佈的兩篇評論文章引發了巨大社會反響和爭議，對於正常和理性的批評聲音我們都非常感謝，也認真接受意見，但是網絡上充斥著大量的謠言、謾罵甚至下流的人身攻擊，愈演愈烈，我們也呼籲大家冷靜，大量謠言都不屬實，是有人故意誘導為之，還請大家辯明。特別聲明如下：

1、阿里巴巴集團及其任一關聯機構目前均不是鈦媒體股東，無任何股權關係。外界流傳的各種股東截圖都是被人刻意拼接以誤導讀者。

2、鈦媒體和趙何娟女士背後也沒有任何京東資方力量，雙方也沒有任何共有股東，關於趙何娟女士是受某某資本力量指使要驅逐劉強東出局等陰謀論之說，也完全是無稽之談。

3、請個別賬號停止杜撰、誹謗趙何娟的私生活，發佈醜化照片。這個社會存有太多對女性的偏見正是趙何娟願意發起這次討論的重要原因。對於任何編造謠言、傳播謠言和下流攻擊的行為，我們也將保留追訴的法律權利。

4、趙何娟女士的評論文章核心目的也是希望大家重視女性權利，不要對女生動輒以“仙人跳”揣測侮辱等進行網絡暴力，呼籲明知真相的京東PR不要再誤導輿論對當事人造成二次傷害，尊重女性權利。如果我們連指出強者錯誤的勇氣之說都沒有，又如何探索真相，社會公平又如何而來。同為女性，趙何娟女士出於同理心有些措辭可能過於激烈，大家善意的意見和批評，我們謹記於心。同時，相關評論文章的所有觀點和立場，都是基於當時最新披露的公開信息的判定，未來隨著更多完整證據披露，我們還會繼續關注，如果事後證明是趙何娟判斷有誤，趙何娟女士也將“旗幟鮮明”地道歉。

5、媒體的重要作用之一，是要監督推動社會進步。新媒體時代，新聞本身就是一個過程，一個接力賽，而不是一錘定音的產品。趙何娟女士的評論文章引發了巨大波瀾，但也促進了大家關於“蕩婦羞辱”和“不完美受害人”的更多認知和思考，推動了更多事實的逐漸披露，這也是媒體社會價值的重要部分。

謝謝大家的督促與幫助，我們會更嚴謹更認真更努力，做好TMT領域的重要信息服務提供者。

看到這則聲明，我看到了趙何娟的心虛，因為聲明中承認了兩點：

第一、對劉強東、京東的批評言辭過於激烈。聲明說，“趙何娟女士出於同理心有些措辭可能過於激烈，大家善意的意見和批評，我們謹記於心”。

第二、對於之前趙何娟言之鑿鑿的確認女方說的屬實的態度，她已經承認可能判斷失誤。聲明中說，“相關評論文章的所有觀點和立場，都是基於當時最新披露的公開信息的判定，未來隨著更多完整證據披露，我們還會繼續關注，如果事後證明是趙何娟判斷有誤，趙何娟女士也將“旗幟鮮明”地道歉。”

雖然鈦媒體在聲明中否認了“趙何娟在替阿里攻擊京東、鈦媒體有馬雲投資”的網友指責。不過，這一否認毫無意義，因為公開的工商信息已經截屏保存，鐵證已經無法掩飾。這也不難理解，在薛蠻子和劉強東這兩件事情上，趙何娟的態度為何有了180度的大轉變。

看看後面從權威機構查詢到的信息，馬雲的卻投資了鈦媒體。難道天眼查收錄錯誤?針對鈦媒體的聲明，我想發問鈦媒體：

1、阿里巴巴與鈦媒體到底有沒有關係？見聲明的第一點。

2、2013年1月1日，鈦媒體天使輪江畔投資是否屬實？

3、江畔投資為阿里巴巴旗下基金公司是否屬實？

4、鈦媒體接受阿里巴巴旗下基金公司投資是否屬實？

第三、提到趙何娟，總少不了王志安。形影相隨的趙何娟與王志安，關係有多親密？

早在2011年02月17日搜狐財經的《北京樓市調控細則引熱議：北京未婚男女身價暴漲》一文中，就可以看到趙何娟與王志安一致的並形影相隨的言論。文中介紹，微博博主王志安也認為，“隨著類似措施的不斷出臺，北京市戶口的含金量將繼續提高，北京男找到外地漂亮女孩的幾率將大大增加。”接著介紹，微博博主趙何娟如此總結自己的經歷：“轉戰京城一年，"杯具"發現我這樣的北漂不能買車了、不能買房了，房租還翻倍了。更"杯具"的是給娃報幼兒園都報不上。”

在一篇微信朋友圈討論陳光標計劃搜狗《紐約時報》的文中，王志安先留言說:所有去採訪陳光標的媒體都是傻帽，不管你怎麼報道，賺了人氣的陳光標都賺了。接著趙何娟就在王志安留言後留言 是。一個成天裝瘋賣傻的反智者，竟然受到媒體追捧，不可理喻。

更有意思的是，曾經赫赫有名的“特別調查員”，也是懟完了王志安，接著就懟趙何娟。

2017年9月14日，“特別調查員”開始針對蘇享茂事件密集發聲，此前一天，他還在就新京報的榆林產婦報道，懟王志安。但趙何娟對“特別調查員”的發聲並不盡認同。併發文批駁這個觀點。

“特別調查員”對趙何娟的上述微博公開轉發並評論：我命令你，立即刪帖。否則，後果自負。

懟人已經狂妄慣了的趙何娟對其所謂的“命令”當然並未理睬。當天中午11點左右，“特別調查員”就發表了題為《職業水軍頭目趙何娟》文章稱， 鈦媒體是收費自媒體聯盟，軟性廣告為主，挑撥是非為輔，是互聯網行業水軍之一。而趙何娟是該聯盟的全職負責人，即職業水軍頭目。“被收買慣了，看誰都是被收買的。水軍當久了，看誰都是水軍。” “特別調查員”不僅diss了趙何娟，還大大地懟了一把鈦媒體。

在懟趙何娟之前的2017年8月份，“獨立調查員”剛剛懟過趙何娟的好友王志安。而2013年 “獨立調查員”微博最活躍的時候，與王志安互動還非常密切。看圖。

他們不僅一起針對同一篇文章發表評論，被同一個人先後懟，還經常一同親密參加一個活動。2018年3月28日-3月30日，騰訊芒種特訓營在北京正式開課，鈦媒體創始人趙何娟、《局面》王志安就相邀一塊出席了這個活動，並先後在活動中向學員“傳授經驗”。

第四、事情的開始就充滿了媒體審判、輿論搞臭劉強東的陰謀

思想真相如何，恐怕需要法庭的審理。但從邏輯上，我們可以想想：

1、女方如果僅僅想通過刑事訴訟懲罰劉強東，為何要在第一時間將事件公開於媒體？難道是因為懷疑美國的司法公正？

2、女方如果僅僅想通過刑事訴訟懲罰劉強東，為何在錄音中反覆提及需要補償和道歉？

3、女方如果真的僅僅需要補償和道歉，為何要在第一時間將事件公開於媒體？因為任何人都知道，在男女問題上，最好的談判籌碼，是握有對方未公開的隱私，隱私一旦公開，籌碼也立即失效。因為對方願意出高價購買的，總是未曝光的隱私。

4、女方提起民事訴訟，如果僅僅只是希望通過法院裁決獲取合理的經濟賠償，為何要在第一時間將民事訴訟狀公之於眾？如果沒有其他陰謀，你等待著開庭和判決即可。為何一邊向大眾可憐巴巴地訴說劉強東方面給了她二次傷害，但自己又不惜公開帶有很多不宜見人隱私的訴狀來自己傷害自己？這不得不讓人懷疑，劉靜瑤民事訴訟只是虛晃一槍，輿論攻擊才是真實目的。當然，有些人說不是女方自己要公開，是王志安找人從美國法院網絡上下載後找人翻譯的，欲以此掩蓋劉靜瑤的真實目的。但這一說法純粹是放屁的胡說。因為《中國婦女報》最新的新聞報道中都說了，由Jingyao Liu授權、留學生組成的“助力Jingyao翻譯小組”翻譯的中文版訴狀在網絡流傳。當然，王志安是否想這個翻譯小組提供了資金資助，我不得而知。

躺在床上喝咖啡

我的老家在豫鄂交接的山區，我在淘寶網上買東西給家人，所有的快遞都只是送到附近一個大鎮上為止，電話通知家人去取，可憐老頭老太太不會騎摩托也不識字，咋辦呢？但京東可以幫我直接送到家裡而且一天多點就送到了。就憑這點，我繼續買京東的東西。至於劉強東的嫖娼私德問題或是強姦違法問題，那是他個人，不是京東公司的事。有些名人想地址，那她地址吧，她生活水平高，不會遇到我這種基層百姓的困難。

一棵青蒿

作為一個普通的80後！我支持京東！但我也不排斥淘寶！雖然說京東商城的商品並不是我絕對的選擇！但是一次購物讓我很感動！當時我媽媽胃癌術後一年復發臥病在床！正好趕上爸爸60歲生日！為了兩全其美當時在京東買了一個輪椅！後來因為一些考慮不周的原因，還是決定退掉！京東大叔親自開一輛依維柯送貨上門，退貨也是如此！而且沒有一句抱怨，並且言語安慰！反而他是要收我8塊多錢的運費感到很抱歉！這樣的一幫京東人！我們憑什麼不感恩？

夜釣西北湖

我在京東買東西。買了有三年多，我對京東的服務一直很滿意。我對劉強東的經歷，一直很佩服。不管他是怎樣？我都相信。京東作為一個民族企業。值得我們每一個人，去保護，愛護，呵護。畢竟在100年前，中國的民族企業。在外國列強的壓迫下。走了許多艱難的路。今天中國企業終於發展壯大。這是我們應該感到欣慰的。一個國家的強大，沒有這些民營企業的支撐。是絕對不行的。我建議大家去京東買一次東西。你就知道什麼叫做。買家就是上帝。

A旭東A1

我支持京東，我用了京東六七年了，家裡很多電子產品都是京東的，保質量保真，即使有一個出廠就有問題的，也馬上就給換了，無論是配送還是售後服務，京東沒說的。服務很到位。在天貓淘寶上都是個人的店，客戶的保障是有限的，京東是個整體，是個商城。所有產品都是它一家做，所以售後好。我支持京東，我買不著假貨我開心，拼多多我不擔心我買到真的東西，因為買不到，淘寶我擔心我買不到真的，因為真假都有，京東我不擔心買到假貨，因為這麼多年我都沒有買到假貨。所以我支持京東

後巷美食家

支持京東，我16年開始用京東，京東買過手機電腦配件八大件，但都是京東自營，雖然可能不會便宜，但是都是正常價，①畢竟要交稅，而且京東售後非常好，

②我MSI主板有問題，售後了三次還是二次，快遞費都沒有出，非常快，

③京東快遞也快

④至於劉強東事件，明顯劉強東嫖娼，女的知道劉強東有錢，就跟他要去，

⑤或者這個女的後面有人，要不然這個女的想要幾百萬或者幾千萬，太貴了吧，

鹿醬電視

支持京東，但我覺得京東還是有些要改善的地方，自營跟公司個體的一定要分清楚，要讓人一眼就看的出來，我是京東鑽石級會員，3C產品家電食品我只信賴京東，希望京東越來越便民，凌晨兩點半下單早上十點不到就收到貨，或者早上下單，下午三點就收到貨，這是京東自營的速度，質量保證速度夠快，真有問題解決問題都是很快很好，超級會員雖然一百左右，如果你經常買東西很快就賺回來了，不但減價商品，光是京東豆豆賺回來了，所以我支持京東，支持京東不代表我支持劉強東，只是因為他的銷售模式令人滿意，他人怎麼樣恐怕奶茶妹比較清楚。

CK175077456

鈦媒體創始人趙何娟今天早上在自己創辦的公司官微上發佈題為《趙何娟：旗幟鮮明抵制劉強東和京東》，這篇文章中提到：

而且趙何娟要求劉強東出面道歉：

這篇文章一經發布就在整個媒體圈裡傳播開來，而後在網上引起了廣泛關注和討論。

這件事的背景是明尼蘇達事件的那位女生最近提起了新的訴訟，將劉強東和京東公司告上法庭，要求賠償，據說賠償金額在5萬美元以上。

京東的代理律師也曾表態“堅信劉強東是無辜的，將對不實指控辯護”。

趙何娟發佈的這篇文章，正好是週一，大家上班的路上，在我的朋友圈還引起了刷屏，不過京東和劉強東方面並沒有做出直接的回應，而今天下午，一個名為@明州記事 的賬號在微博上放出了兩段劉強東與當事女生以及劉強東助理（女）一起進入事發公寓的視頻。

兩段視頻顯示，當事女生刷卡讓劉強東及其助理進入了公寓，並且在一個電梯門前，其女助理沒有跟進電梯，而是當事女生與劉強東一起上了樓。在電梯裡當事女生挽著劉強東的胳膊，而且兩人還有在聊天，隨後劉強東被帶入了女生的房間。

在整個過程中，除了女生挽著劉強東的胳膊之外，兩人並沒有其他過分親密的動作。

下午的兩段視頻成為了讓輿論風向轉變的關鍵，許多人開始表示劉強東是被誘導的，是女生主動的……

而後這兩段視頻的真實性也獲得了劉強東代理律師陳曦的確認。

從今天的整個事件來看，分為了上午和下午兩個不同的風向，趙何娟發文抵制劉強東和京東，我的一位好友也曾表態“要旗幟鮮明的支持京東”，因為在他看來，京東的18萬員工並沒有什麼錯，所以京東這個公司作為員工整體，不應該為一個人的錯誤承擔責任甚至是罵名。

趙何娟下午在兩段視頻發佈後，也遇到了不少質疑，不過她也做過辯解：

而今天噹噹網的創始人李國慶在與王峰對話時說：“如果只是偶爾的外遇，我覺得不需要道歉”。李國慶在這個時候發聲也是為整件事情添了一把火。

如果你問我怎麼看趙何娟對京東和劉強東的抵制，我個人覺得，抵制東哥可以，但京東確實作為18萬員工的整體，不應該承擔過多的苛責。畢竟許多京東快遞員確實是非常勤勞、本分的人。

CEO來信

長得又老又醜，是因為劉強東沒強暴你吧？這件事自始至終跟你有一分錢關係？你忙乎什麼？還抵制京東，京東作為一個法人強暴那個女生了？世界上哪個國家有這樣的法律？一個法人的法定代表人嫖娼，要法人承擔責任？更何況這個法定代表人是不是真的嫖娼還未有定論？

劉強東沒有坐懷不亂是他的不對，可這娘們落井下石更是莫名其妙！你要想蹭熱度、混臉熟完全沒必要找這樣一個是非莫辨的話題，法國那邊不還燒了一座廟嗎？你大可以拿出一個驚世駭俗的觀點來，讓全世界的網民們大罵你半個月，你保準比現在紅！

海闊天空comben

抵制？俞敏洪老師說得好， 中國的女性在墮落，我一點也不同情這個女的，她根本不是捍衛她的女性尊嚴或者是有真感情，她只是價格沒談攏！ 甚至有可能是故意設局引誘，否則她為什麼夜裡帶男子到自己房子參觀？去看什麼？ 難道就是看看房子的裝修？ 最最最最最最討厭的女性就是明知道男人的弱點而千方百計的利用這一弱點最後把所有責任推給男人，自己裝作一臉無辜的樣子，這樣的女行就欠抽！我並不貶低所有女性，相反，那些有著原生善良的女性是值得我們無限尊敬的， 而這個女創始人要維護的是什麼？ 是女性的尊嚴還是是婊子討價還價的權利？可笑！ 這些婊們真的要臉就潔身自好，真的去談感情，而不要老是往有錢人堆裡湊

關鍵字: 趙何娟 電子商務 科技