讀劇慧眼
這是一個很好的問題，我來回答一下。
我認為86版《西遊記》如果沒有六小齡童，電視劇的觀賞性可能會有所下降，但不會影響它成為經典。
原因有如下兩點。
1、孫悟空在《西遊記》裡是重要人物，六小齡童的表演很出色，但不會對整部劇的好壞起絕對性作用。
我們經常說一個重要人物會對一個事件起到推波助瀾的作用，卻不能對事件起到決定性作用。六小齡童老師表演功底深厚，他出身猴戲世家，對錶演猴子輕車熟路，加之參演《西遊記》時他正值年富力強，他的表演為整部電視劇增色不少，但這不是說離開他《西遊記》就一無是處，黯淡無光，《西遊記》的整體水準是相當強的。
86版《西遊記》劇組的表演陣容相當強大，電視劇由當時知名導演楊潔指導，這部電視劇是受中央電視臺的指派，幾乎是舉全國之力進行拍攝，電視劇裡的演員大都是在當時有一定知名度，攝像、錄音、編劇等也都是選自經驗豐富的製作班底，正是這樣的強強組合才成就了86版《西遊記》的經典，使得這部電視劇家喻戶曉，童叟皆知，六小齡童在整部電視劇中起到了錦上添花的作用，如果沒有他這部電視劇同樣會精彩。
2、六小齡童得益於《西遊記》成名，《西遊記》因為六小齡童出色的表演增色不少，如果沒有六小齡童《西遊記》會捧紅另一個孫悟空。
六小齡童能夠參演《西遊記》是他的幸運，這樣的機會可遇不可求，很多演員之所以能夠成為名噪一時的知名演員就是因為遇到了好劇組，遇到了好角色，六小齡童同樣如此。
《西遊記》劇組當初在篩選演員時投入了很大精力，孫悟空這個角色並不是只要六小齡童一個演員，備選演員還有很多，他們的表演水平和表演能力各有特色，導演組之所以會選擇六小齡童就是看中了他們家族深厚的猴戲表演經歷，這樣的決定對六小齡童來說無疑是重大時刻。當時如果導演組選擇別的演員，我相信孫悟空的形象會與我們現在看到的有些出入，但是並不會影響整部電視劇的觀賞性，說不定那個演員的表演會令《西遊記》有別樣的精彩。
我們不能否認六小齡童老師對86版《西遊記》做出的貢獻，但是如果換成其他演員來出演孫悟空的角色，這部電視劇同樣會成為經典，這是由這部劇所有演員的整體實力和製作班底決定的。
以上個人觀點難免膚淺偏頗，歡迎大家留言討論，發表不同看法。原創和碼字不易，若有所啟發敬請點贊或轉發。我是三腳貓學功夫，斧正更多拙作，歡迎點擊右上角添加關注。謝謝。
三腳貓學功夫
就是論事的話，其實對86版《西遊記》沒有區別，但是如今的六學會從歷史舞臺消失，因為沒有了他們滋長的土壤。
楊潔在回憶錄裡面說的很清楚，當年去找孫悟空演員的時候，六小齡童幾乎就是章宗義老爺子硬塞進劇組的。後來也各種表現不好，近視眼+生活不能自理，給劇組添了很多麻煩，後來慢慢的被楊潔導演調教出來，開始踏踏實實表演，也確實有很多出彩的地方，但並不代表他是不可替代的。
首先八十年代是一個文化洩洪的時期，各種傷痕文學、搖滾樂、藝術電影水銀瀉地一般湧向文化市場。而把四大名著搬上銀幕是國家大力支持的，尤其是《西遊記》這種魔幻題材，它對於視覺效果要求極高，而且耗資也大，拍攝難度都要遠遠高於其他三部作品。楊潔導演臨危受命，在各種條件都嚴重不足的情況下，把前二十五集斷斷續續拍了出來，確實是秉承了對古典文化的熱愛和文藝工作者的高尚追求。
但六小齡童演繹的孫悟空雖然出色，但並不是86版西遊記的成功因素，這部劇的成功最大的原因就在於他是非常創新的，無論在視覺特效，還是講故事的方式上，都是領先時代的。而六小齡童的表演，對於當時的觀眾來說，其實是不能做太深評價的，因為猴戲演繹孫悟空雖然在戲曲舞臺上已經很多，但對於電視熒幕來說，還是第一次嘗試，所以大家只能感到孫悟空“演的挺好”罷了，而後來那些對六小齡童的無限吹捧，只不過是一些人牽強附會和強行情懷罷了。如果六小齡童沒有演孫悟空，讓其他戲曲演員來演，結果不會有太大區別，孫悟空的化妝道具都不會改變，動作還可能更加活靈活現，這都是有可能的。
所以搞清楚一個邏輯就可以了，是86版西遊記成全了六小齡童，不是六小齡童成就了86版西遊記。
鹹魚茶館
在這裡我們拋開回憶和情懷只討論兩個邏輯問題。
1.沒有六小齡童就沒有八六版西遊記？
在這裡我們先假設一個前提，假設章金萊老師是當時演孫悟空（猴戲）最好的演員，那不用章老師會不會毀了整部西遊記？
以我們的經驗，不會。為什麼說以我們的經驗，很簡單，我們都有過這種經驗，一部爛片，裡面有個別演員表現出色，我們在評價這部作品的時候會不會說它不是爛片？不會，我們只會說，這片子挺爛，但其中有幾個橋段這演員真心演的好，或者我們會說，演員是好演員片子是爛片。
那麼相反，如果一部片子樣樣都很好，只有主演維持了導演要求下的正常表演，那我們只是不會覺得主演表現有多優異（甚至沒什麼感覺）只覺得片子不錯。
那麼你會說，如果主演表現爛透了會不會影響？會，但我必須說，責任在導演，一個會把主演爛透了的表現呈現在觀眾面前的導演一定是個爛導演。
但楊潔導演明顯不是。
第二個問題：六小齡童是不是當年最好的猴戲演員？
這個不好說，我只能說，根據楊潔導演的訪談，我們猜測在導演心目中不是。至於當年連臺柱子都不是的章老師有沒有可能是被埋沒了的最頂級的猴戲演員，處於嚴謹，我們說有可能。但能不能找到水平差不多的，我們也必須坦誠，肯定是有的。
所以不管我們有多喜歡八六版西遊記和孫悟空，我們都必須承認，換一個人（同樣是猴戲演員），即使效果不完全一樣，結局也差不多，只是不影響我們對作品的感覺。
何俊怡1
客觀評價，如果沒有六小齡童，八六版的《西遊記》依然會是經典。
這個回答，不是因為最近六小齡童的人設崩塌和受其“六學”的影響。不論六小齡童如今的口碑怎樣，都不會影響他對八六版《西遊記》的貢獻，不影響他是最好的孫悟空演員。
而八六版《西遊記》的成功，首先是因為導演楊潔以及那個年代眾多影視工作人員不怕苦，不怕難的敬業精神，即使沒有資金沒有設備，也依然用當時最簡陋的條件拍出這部經典。
其次，八六版《西遊記》之所以成為經典，還因為年代的原因，八九十年代國人處在開放初期，各種娛樂資源極度匱乏，《西遊記》不管是題材還是內容都深受各個階層和群眾的歡迎，加之中央電視臺和各衛視的大量播放，不火都難。
孫悟空是《西遊記》的主角，也是西遊記的靈魂，楊潔導演最早的孫悟空演員是京劇演員董志華，後來六小齡童的父親六齡童極力推薦自己的兒子，便成就了後來的孫悟空經典形象，但是倘若是其他人來演這麼重要的人物，誰能說他不會火，不會塑造另一個經典的孫悟空形象呢？
不否認六小齡童對孫悟空這個角色的成功演繹，也不否認因為六小齡童的齊天大聖，八六版《西遊記》更加的生動和難忘，但是放在客觀的時代角度上說，八六版《西遊記》最大的功臣是應該是導演楊潔，是《西遊記》劇組的全體的工作人員。
孤鴻影視
如果沒有六小齡童八六版西遊記，我認為也會成為經典。
以前聽一個臺灣教育學家的一個講座，一個下雨天，瓢潑大雨，你在風雨中奔走，看見前面有一個小亭子，破破爛爛，匆忙的躲進了亭子，那個亭子，快倒了，於是你用手支撐著亭子，讓它為你擋風雨。你扶著小亭子讓它屹立在風雨中，你說是亭子子支撐了你，還是你支撐了小亭子呢？所以我認為這本身就是一種彼此成就的一種關係，有那麼樣的一群人，那麼敬業，那麼有事業心那麼好的團隊，在那個年代，人們對於事業影視的那種執著，還沒有為金錢所主導，所有的人有共同的信仰與信念，就是要拍出最好的電視劇呈現給觀眾。
雖然當時的技術和設備都比較落後，但是拍出的那種效果比現在的那些玄幻的五毛錢的特效，不知道要真誠多少倍。所以八六版的西遊記成為了一個經典，並且當時實地取景，走遍了祖國的大江南北，演員，導演，攝像，所有的勞務人員都付出了無比的艱辛。一個攝像一臺攝像機拍攝了足足有六年，六年，現在的這種快餐文化可以拍多少部劇出來，粗製濫造都是為了圈錢？並且耗費了大量的人力物力，用上了所有的所謂的先進的技術，比如說演員替身，比如說摳圖，比如說吊威亞飛來飛去，不接地氣，讓人們看的索然無味。所以在現在的影視劇，人們看過就像吃了一頓快餐，很快就會忘記的。
真正的好劇是會深入人心，打動人的心靈，直擊人的靈魂，人們永遠也不會忘記，像八六版西遊記，就是不論再過多少年，回頭去看，都會驚歎，在那個時代拍出的不亞於現代技術拍出的良心劇，比如六小齡童，還有其他塑造了鮮活的人物形象的，敬業的演員，各種各種菩薩，各種逗逼猴子，回想起來都非常有趣鮮活，真正的良心劇必須點贊👍
長河雪
首先，世上沒有一個人是無可替代的，六小齡童也不例外。
第二，不是六小齡童成就了《西遊記》，而是這部劇成就了六小齡童，是楊潔成就了六小齡童。
第三，如果沒有六小齡童，肯定會有其他的孫悟空扮演者出現。這部劇在當時的社會背景下給人的感覺是耳目一新，新穎是人們最歡迎的特點。整劇因為劇本是名著，本身就很有邏輯性，再加上導演的編排，後期的製作，完全可以是大火特火。一部劇拍了幾十年，可見導演一絲不苟的性格，如果演技不過關或者有紕漏她會輕易的通過拍攝嗎？肯定不會。所以說《西遊記》歸功於導演楊潔，成就了六小齡童，並不為過。
個人觀點，不喜勿噴。樂觀評價，對於六小齡童，不愛不恨，請勿攻擊我，謝謝。
小高微評
小編我人生淺薄，中國的四大名著我只看過《西遊記》，它在我心裡的地位是神聖的，不可侵犯的，不得不說六小齡童是真的演得好，他的動作和神態太精彩了，以至於我看到其他的孫悟空都覺得不像孫悟空
但是六小齡童老師近幾年對《西遊記》的過度消費讓人越來越不滿了，他的一些言論真的太自大了，傳遞出這樣的一個意思：沒有他這部經典就不會誕生，他們家都是演美猴王世家，所以他出演孫悟空最合適，並且他也做到了把這部電視劇演出了萬人空巷的景象，所以任何猴王代言和角色都應該給他才是合適的……
就這樣六小齡童把他的好感給一點點敗光了，他不知道那個年代的演員都是實力派嗎？《紅樓夢》《水滸傳》《三國演義》沒有哪一部是演得差的，哪怕是配角也都是把人物形象刻畫得入木三分，只靠主角也成不了一部戲，況且孫悟空的聲音是配的，並不是他自己的原聲，就算他個人造詣再高，在這一點上也是有缺憾的
如果沒有他，我相信在那個靠實力的年代，終歸會有第二個經典的孫悟空出現！
愛八卦的奇女子
客觀來說，如果沒有六小齡童，86版《西遊記》依然會是經典！
首先，應該分清主次。《西遊記》成為經典並不是因為六小齡童的孫悟空而成為經典！西遊記的成功是所有主創人員共同努力的結果！
我們從《西遊記》中另一個演員來說，就是飾演唐僧的，在《西遊記》中，成年唐僧的主要扮演者只要有三個:汪粵、徐少華、遲重瑞。唐僧是取經四人組裡面的領頭人，在西遊記中的重要性不下於孫悟空，但是，在短短25集劇情中，唐僧換了三個演員，《西遊記》依然是經典，這就可以說明，某一個角色並不屬於是一個人演才行，只要適合的，都能演繹出經典！
這時肯定會有人反駁，扮演唐僧和扮演孫悟空不一樣，唐僧是一個人，而孫悟空是一個猴，要會演猴戲的才能演好孫悟空，孫悟空的扮演更難。也確實如此，扮演孫悟空時需要更多的肢體語言，但是這種肢體語言就一定得六小齡童來演嗎？
當時楊潔導演在挑選演員時，首先找到的是北猴王李萬春，但二人因為對於孫悟空的藝術塑造上想法有了分歧，才去找了南派猴王六齡童，六齡童極力推薦了小兒子六小齡童，楊潔導演是不怎麼滿意的，之後六齡童對六小齡童進行了一個月的特訓，才得以成行！
這其中可以看出，六小齡童根本就不是楊潔導演心中最佳人選，他能夠出演一方面是六齡童的極力推薦，再加上六齡童一個月的特訓才把他推上去。如果當時李萬春也像六齡童一樣，推薦了自己一個比較好的弟子，那麼孫悟空這個角色可能就沒有六小齡童什麼事。可能這個人演的和六小齡童演的會有不同，但是我相信依然是另一種經典！
因此，對於《西遊記》來說，六小齡童只是搭上了順風車而成為了經典，而並不是六小齡童成就了《西遊記》的經典！
華仔看電影
問這個問題的人，真是白痴。什麼是時勢造英雄，你真當大家是白痴嗎？如果六小齡童扮演不好，86年也就沒他什麼事了。而且他出現只是一個巧合。除了86年版本，還有82年版本的。只有無知的年輕一輩才信你們說的話。前段時間網絡盛傳六小齡童得了一份大蛋糕。有人僱水軍一個人幾個賬號分工合作一些問問題，一些答問題。這些都是你們乾的好事。你們別以為別人不知道。很多人以為六小齡童扮演的孫悟空是86年版本的，卻很少有人知道82年也有西遊記了。82版本也有六小齡童的份。據說因為當時日本拍攝了一部西遊記，簡直不堪入目。唐僧還是女的，於是我們中國發火了。開始籌辦拍攝西遊記，這個版本就是82年版本的。不否認六小齡童不是最佳人選，因為他父親六齡童的緣故。他才有機會拍攝82年版本的西遊記。據說82年版本的，第一次試播出是在國慶期間播放兩集。因為拍攝的好，所以86年版本的西遊記才有六小齡童的份。你真以為當時的觀眾眼瞎嗎？你這是對當時的觀眾的一種侮辱。我看過其他人的答案，很多答案都是千篇一律的。如果說不是同一人寫的那才叫奇怪。你們都是一個人幾個賬號的，得出來的答案能不一樣嗎？有的人甚至不知道當時的情況胡亂跟風，才會支持你們的。所謂的復讀機只不過是斷章取義，修剪出來騙人的。只是讓那些不明真相的人跟風。你們真當以為當時的人死光了嗎？這樣斷章取義。猴戲不姓章，六小齡童就說過了。六小齡童不傻才會這麼說的，就是怕北李的報復師兄弟們的報復。其實當時除了六小齡童南章一脈有能力外，還有其他人可以扮演孫悟空的。有些人的答案真過分，居然說得除了六小齡童外。阿貓阿狗都可以。這是對當時的影視人才的一種侮辱。你真以為當時的人就像現在的小鮮肉嗎？難道北李的傳人方面不可以嗎？他們一樣可以的。請注意你的說辭。南章北李都可以，除了他們還有其他人。西遊記成功不是六小齡童的一個人功勞。作為四大名著挑選每一個演員，那是非常嚴格的。而且大家都不知道當時82版本的西遊記第一集，據說不是猴王出世。很可惜的是82年我也沒機會看到。因為我是83年出生的，只能看到86年版本。如果不是前段時間看了的視頻。我還真信你們這個白痴說的話。你們知道82年版本的西遊記第一集說的是什麼嗎？除妖烏雞國。別說你不相信，我也不相信。如果不是看了前段時間的視頻，我還真不知道這種事。之所以選除妖烏雞國，就是讓唐僧四師徒同時出現。讓大家知道師徒四人的存在才放在西遊記第一集的。所以答問題的人，要想好了才回答。
命運運氣1
這個問題實在不值一哂，因為有一個問題你得搞清楚：不是六小齡童成就了86版西遊記，而是86版西遊記成就了六小齡童，弄不清或者故意裝聾作啞的人就不要在那吹黑了。
1、86版西遊記的成功，離不開導演、編劇、演員以及背後的拍攝、化妝、燈光和特效以及其他幕後工作人員的努力，所有的這些齊心合力才有了一代經典的86版西遊記，單單一個六小齡童，他還無法成為衡量86版西遊記是否是經典的標杆。
2、如果離開六小齡童，那麼其他的工作人員該有的努力和貢獻依然有，拍攝水平和故事敘述手法依然不會變，我不確定將主角換成別人究竟是比六小齡童好還是壞，但是我可以確定，效果依然不會差太多，86版西遊記依然會成為經典，為什麼？就因為劇組的人員都那麼努力那麼認真的拍攝，都付出了很多的心血和汗水。
3、還有許多答友提到的導演楊潔看不上六小齡童的事，這裡不做評論，這件事究竟怎樣也許只有當事人自己清楚。但是拍攝電視劇時借鑑某些京劇等戲曲元素在我國是司空見慣的，在六齡童是猴王的年代，不要講那些在戲曲舞臺上挑大樑演猴戲的演員比不上一個名不見經傳甚至在自家戲臺都稱不上臺柱子的六小齡童，猴戲並非章家特產，猴王也並非只有六齡童一個，擅長猴戲的高手也不是隻有章家才有，而且演孫悟空也不一定需要猴戲。
4、我沒記錯的話西遊記有一個真假美猴王的片段，將這倆猴子放在一起你分的清嗎？這就充分說明了，就算沒有六小齡童，86版西遊記孫悟空的妝容也依然不會變，也依然會讓你耳目一新奉為經典。
5、我不想說太多，因為一個經典的電視劇並不是靠一個演員撐起的，尤其是像86版西遊記這樣被觀眾奉為經典之中的金典作品。一部電視劇是否用心是否經典，考驗的是導演的功力，導演有功力，你才能看著不辣眼睛，導演沒功力，就造成了爛片滿地飛的垃圾。
6、這裡說一下題外話，六小齡童章金萊鼎鼎大名的代表作《吳承恩與西遊記》相必大家都聽聞過，你覺得這個劇口碑好嗎？這個依然是六小齡童甚至是西遊師徒主演的電視劇經典嗎？如果像某些人吹捧的那樣，這部劇為什麼不如86版西遊記？哦，對了，一定是其他演員拖累了六小齡童，要不怎麼會這樣呢？
以上。
