之前曾關注北大學子弒母案，並於2018年12月28日發文，引發網友熱烈討論。但在案發兩年多的時間裡，嫌疑人遲遲未抓獲，案件一直未破！
1個多小時前，新京報等網站突然傳來消息：據新京報4月25日訊，新京報記者從福州市公安局宣傳處負責人處獲悉，涉嫌弒母的北大學子吳謝宇已經被抓獲。
據接近警方的內部人士透露，吳謝宇於4月21日在重慶江北機場乘機時被抓。身上帶了30多張身份證，通過網絡購買，三年來一直在國內活動。
新京報此前報道，2016年3月3日，福州警方發佈了一則懸賞通告。通告稱，2月14日情人節，警方發現一名女子謝天琴死在福州一所中學教職工宿舍內，其22歲兒子吳謝宇有重大作案嫌疑，警方懸賞萬元緝捕。新京報記者獲悉，犯罪嫌疑人吳謝宇就讀於北大，作案後封死了住處，將屍體用塑料布層層包裹，還放入了活性炭吸臭。弒母后，還以母親名義貸款。
2016年5月19日，河南商丘警方曾協助發佈懸賞通告，稱北大弒母案嫌疑人吳謝宇可能潛逃至河南，凡提供相關線索協助公安機關抓獲吳謝宇的，可獲獎金5萬元。但之後一直沒有吳謝宇消息。
4月25日晚22點，新京報記者從福州公安宣傳處負責人獲悉，吳謝宇確已被抓獲，案件目前正在調查中。
附：深度解析
2016年3月3日，福州警方發佈了一則懸賞通告，通告稱，2月14日，在福州一所中學教職工宿舍內發現一女屍，女屍是本校職工謝天琴，其22歲兒子吳謝宇有重大作案嫌疑，警方懸賞萬元緝捕。
事件：2月14日，在福州一所中學教職工宿舍內發現一女屍，女屍是本校職工謝天琴
時間：2月14日情人節
地點：福州一所中學教職工宿舍內
嫌疑人：吳謝宇。其22歲兒子吳謝宇有重大作案嫌疑，警方懸賞萬元緝捕
公開資料顯示，吳謝宇2012年考入北京大學經濟學院。據悉，犯罪嫌疑人吳謝宇是北大學生。
死者謝天琴是福州教育學院第二附屬中學的歷史老師。一位2008年畢業的學生稱，高一時，謝天琴曾經是班主任。她說，2005年其獨自一人到福州讀書，謝老師平時話不多，挺內向的，與人交往不多，但對人很好，很疼愛學生，“我想家，她還帶我去她家吃飯，很細心。”“她很疼愛她的兒子，從小就以他兒子為榮。”上述學生稱，謝天琴丈夫前幾年因病去世，只剩母子倆相依為命。
吳謝宇成績優異，曾是高考狀元
據吳謝宇多名同學稱，吳謝宇曾是2012年福州一中高考狀元，同年就讀北大經濟學院。公開資料顯示，大一大二學年，其在北大均獲取了獎學金。吳謝宇初中時便成績優異。他初中就讀於母親所在學校。
據福州警方消息人士透露，犯罪嫌疑人吳謝宇作案後封死了教職工宿舍，將屍體放在床上，用塑料包裹十餘層，並在縫隙中放入活性炭吸臭。此外，他還在房間內安裝了監控，並且連接了電腦。
據北大經濟學院學生稱，吳謝宇過去一年基本不怎麼在學校，同學都在找他。他學習成績很優秀，此前一直在考GRE，準備申請出國留學，但2015年年中開始便聯繫不上了。直至看到新聞才知道發生了這樣的事，同學感到震驚。
以下部分摘自“沒藥花園”，作者：何襪皮
在目前非常少的線索上，網上有著各種猜測。我對各個版本的猜測從可信度從低到高排列：
猜測一：吳謝宇有精神疾病
吳謝宇的三個姑姑都有精神問題，吳作案時會不會也精神失常了？
“沒藥花園”判斷：可能性為0。
吳謝宇的奶奶生了五個孩子，吳父排行老二，是家中獨子，另有四個女兒。大女兒精神正常，吳謝宇父親精神正常，二女兒神志有些不正常。以上三個是吳謝宇奶奶和第一任丈夫所生。此後她再婚，又生了兩個女兒，三女兒至今住在精神病院，四女兒20年前便已精神病一級殘疾，需要由老人照看。
也就是說兩個精神病嚴重的姑姑是吳謝宇奶奶和第二任丈夫所生，和吳謝宇父親同母異父。如果非說這精神病是基因遺傳，我認為很有可能是第二任丈夫的基因有問題，和吳謝宇沒有血緣關係。
我相信他沒有精神分裂更主要是從他的一系列行為來看，他是理智且深思熟慮的。無論從預謀弒母，還是詐騙親友的錢，以及案發後應付朋友同學，不僅沒有任何精神錯亂的跡象，相反步步為營，時刻調整戰略。
舉個例子，他在發短消息騙親友錢時，先用自己的號碼群發消息向大家告別，說自己要去麻省理工留學，帶媽媽一起7月25日走。隨後又用母親的手機發消息向大家借錢。他用兩個號碼先後從兩個角度敘述同一件事，起到相互應證的作用，打消大家的疑慮，很像網絡詐騙案中一人分飾幾角的手段。他不僅精神沒失常，智商情商都到位。
有人或許會說，那他會不會是間歇性的呢？他精神病一發把他媽殺了，精神恢復正常後發現自己做錯了事，才用理智掩蓋的。抱歉，這不可能，因為顯而易見他謀殺以及騙錢都是經過一段時間的準備和預謀的。
猜測二：賭博或者炒股欠下高利貸
有人認為，從他殺母后立刻借了144萬跑路看，錢是重要殺人動機。而突然需要錢的原因多半是賭球或者炒股失利，欠下高利貸，母親不願意給他錢，他走投無路才殺母。
“沒藥花園”判斷：可能性為0。
逆子輸紅了眼，回家翻箱倒櫃，要找出母親的棺材本去翻本，雙親阻攔，就把雙親殺了。這種事倒挺多，但發生在吳謝宇身上的幾率為0。
我非常同意，2015年春天是他人生的關鍵轉折點，他突然急需大量金錢。但經受過道德訓練的吳，在本質上絕不是那種自私卑劣的小人，他不會僅僅因為錢而殺人。對於一個大三學霸、前途無量的北大經濟系學生，肯定也是開了眼界的，不至於認為母親的命只值100多萬。
其次，吳不是賭徒性格。我和吳的同學聊過，吳不存在經濟上的壓力。當年北大經濟系不收學費，住宿免費還有補貼，他也拿到過上萬元獎學金，平時需要從他母親那裡開銷的是他的日常吃喝，這個應當他母親能負擔。他也沒什麼奢侈的愛好。一個勤儉刻苦，全身心撲在學習上的人，不會突然之間想靠賭球或者炒股發財。
如果以上的不夠有說服力，那麼我想說最重要的一點是，案發後警方沒有任何對於欠錢的披露，網上也沒有相關的消息。現在追債的手段之高明/厲害/激進相信大家也有所聞。我之前寫冰櫃藏屍案時，也提到哪怕人去世後，債主也對家屬窮追不捨。有個段子，討債的人能把失散多年、連親生父親都找不到的兒子給找到了。如果他欠了什麼校園貸、高利貸、支付寶、信用卡，1，首先會找到他的學校、宿舍，2，其次會找到他福州家，門上可能已經貼滿了追款條，3，會找到他母親工作過的學校。但目前沒有任何人提起追債一事。
猜測三：母子亂倫，母親有男友等
1，也有許多人猜測起因是吳和母親的情感關係。他父親去世後，他和母親有了超出母子的關係。2，或者，他母親有了新男友，他接受不了。
“沒藥花園”判斷：可能性為0。
我前面也對謝天琴的性格有過分析，這樣一個清高、保守、中性、要強的知識型女性，是最不可能去做有違社會倫理的亂倫的那一類人。
“謝天琴有新男友”的猜測也是錯誤的，因為它把吳謝宇看成一個偏執的人，而謝天琴則是一個moveon的母親。根據我此前性格分析，如果有一個人偏執、鑽牛角尖，那這個人一定是謝天琴，而不是吳謝宇。吳謝宇可以揮刀分屍母親，不行立刻轉為活性炭，可見這人頭腦靈活，思想open，簡直沒什麼顧忌。在丈夫去世後，謝天琴常年沉浸在思念中不能自拔，脾氣變得更為孤僻。按照這種性格走勢，她會把全部希望寄託兒子，孤老終生。如果她真的結交了男友，或許就給了她和兒子人生一個出口，也就不會死了。
猜測四：HIV
有人猜測吳染上受人歧視的絕症（HIV），不想母親孤苦無依並在極大的痛苦中度過餘生。他本人應該已經無聲無息的死了。
“沒藥花園”判斷：可能性為1%。
說實話，我沒有客觀證據反駁這個。但吳謝宇如果網上查下就知道，只是感染HIV，以目前治療手段活上20年沒問題，說不定還可以熬到母親百年後。
好吧，或許他性格悲觀，覺得自己活不了多久了，不如和母親一起去死。可那種絕望心境，又不符合他殺人後步步為營的防禦：分屍、活性炭、監控攝像頭。也難以解釋他為什麼都覺得自己沒未來了，還要設計坑母親的親友，騙他們那麼多錢。或許有人會說，朱曉東不就坑了老婆的錢去揮霍，享受最後的奢侈？但是朱曉東和吳謝宇簡直像是兩種生物。吳的理性、自制力、智商、人生追求、對世界的感悟，顯然和朱不是一個層面的。
猜測五：被妓女及其團伙以性愛視頻敲詐
有人提出一種思路：由於吳消失了，他和妓女何時相識，誰拍了視頻，為何轉賬幾十萬都只剩妓女的一面之詞。吳可能在案發前就認識妓女，被她的犯罪團伙拍了視頻勒索，他知道母親不可能拿出錢，也擔心母親這麼清高的人無法承受現實，便殺了母親替她解脫，支付贖金。
“沒藥花園”判斷：可能性為0。
這思路有合理之處。但我不認為妓女以敲詐勒索他的方式取錢，兩人不是敵對關係。吳性格霸氣，喜歡挑戰，會和困難戰鬥到底。如果是敲詐，他絕不是那種乖乖就範的人。他會去對付妓女和同夥，而不是回家弒母騙錢。
首先，我們要看警方是怎麼找到妓女的。吳應該沒對第三個人說起過他和妓女的事，警方應當是在2016年2月後才去調取吳謝宇的手機卡通訊記錄，查到他和妓女的號碼頻繁聯繫。
既然警方採信了妓女的話，我相信他們對視頻的拍攝時間做了技術鑑定，應該是在案發後（除非警方太蠢，妓女說什麼都信）；通訊記錄應當也支持他們在2015年8月-2016年2月之間確實是有緊密聯繫的。但案發後，他並沒有殺死妓女，妓女也沒有提出過他有什麼暴力傾向。可見至少他不認為妓女是自己的敵人。
猜測六：落入了妓女及其團伙的騙局
“沒藥花園”判斷：這個假設是我提出。可能性在50%，基於7月24日百度知道那個提問等。
吳屢次表現出很想去美國留學。根據北大經濟系和他一屆的同學說，像他這樣的成績申請到全額獎學金還是希望蠻大的。哪怕大四沒申請到，先工作兩年再申請也可以。條條大路通羅馬。如果錢是他殺人動機的一部分（僅僅一部分或者導火線），那麼，2015年春季又是發生了什麼，讓他迫切需要錢呢？
很可能，他落入了一個由妓女串通的精心策劃的騙局。
吳謝宇考入北大，大城市人和人之間的關係相對冷漠、複雜，競爭關係更大，同學間貧富差距大，種種讓他不太適應，儘管對身邊的人依然笑臉相迎，但內心壓抑，只和孟川說起過自殺的念頭。吳不是那種矯情的人，他不到非常嚴重的地步絕對不會輕易和人說這些。
2015年春，他通過微信附近的人之類的招妓，認識妓女A。A的套路，以及吳本身沒有戀愛經驗、在學校很孤獨，讓他很快對她沉迷，各種開銷也大了起來。
因為在弒母前吳一直通過微信（而非電話）與A保持聯繫，A一旦刪除聊天記錄，警方無法查到A和他在2015年8月以前的聯繫記錄，所以A可以隨意聲稱他們的相識時間。
有天A對吳說了一個悲情故事，那時她身不由己，不得不轉去上海工作。故事版本參見網上各種騙局。版本一，家境貧寒，母親重病，自己為了給她治病才賣淫。版本二：家人欠下高利貸，自己沒錢贖身，被迫賣淫。A告訴吳，解決困難要一大筆錢，大幾十萬。吳陷在情感中不可自拔，他不希望失去她，也相信自己有義務幫助“愛人”，但同時知道自己短時間不可能籌到那麼多錢。那麼首先浮入他腦海的，必定是那些曾經向他們家伸出援手，而被母親一一拒絕的親友。
母親絕對不會允許他去借錢幫助一個妓女，最鄙夷的那類人。此時，沉浸在解救妓女，並和她同度餘生幻想中的吳，激發了反抗母親的道德施壓的念頭。但他不會僅僅把兩個女人對立起來，非此即彼。他需要讓自己內心合理化自己的決定。
母親在丈夫去世後一直沉浸在孤獨痛苦中，或許還屢次表達過想追隨父親而去，只是為了兒子才硬撐著。吳自然認為殺了母親，是在幫助她解脫，也不必讓她因為自己和妓女的交往而蒙羞。我相信，只有自欺欺人，讓自己相信弒母對多方有利，他才下得了決心。
這個猜測或許聽起來有點荒誕，但如果你結合其他證據看，就會發現其他一切都好似解釋得通了。
結語：沒有幾個人願意相信，吳謝宇殺了母親謝天琴。有媒體採訪了吳謝宇的初中、高中、大學同學以及老師。在他們眼裡，吳謝宇是一個成績優異，待人友善的人。這樣一個人為什麼還會犯罪呢？
來源：法律路上，零客腦研所、先生手賬、沒藥花園
閱讀更多 大河看法 的文章
