undefined不是我的錯
亞冠的觀賞性不止是跟歐冠差得多，和南美解放者杯也完全沒法相比。
足球說到底就是財力與天賦的雙重比拼，歐洲本就是現代足球起源地，加上工業化極早，城市人員密集，諸如足球，籃球，田徑這樣的項目本就是需求極大的產品，自然就容易產生。而南美洲儘管沒有那樣的財力與需求，歐洲移民與殖民對其的影響巨大，也是亞洲沒法相比。
儘管亞洲人口巨大，面積廣闊，發展足球的空間幾乎不存在，首先經濟能力就差得太多，地域廣闊又使得集中資源太過困難，人種上身體素質又不頂美洲和歐洲球員，儘管日韓出了非常多的優秀球員，組合起來也就打打亞洲級別，進了世界盃往往就是送分童子。
而亞洲範圍內唯一例外的其實只有伊朗，偏歐洲的體質和環境，才能夠讓其穩坐亞洲霸主的寶座。
足球新聞翻譯官
亞洲足球本來就不及歐洲足球，觀賞性差很正常
如果亞冠的觀賞性比歐冠比賽更好的話，就不會有那麼多的球迷去關注歐冠賽事了，想要讓比賽的觀賞性大大提高，球員必須具備硬實力，沒有紮實的基礎，嫻熟的技術以及非常好的球感，是很難踢出極具觀賞性的足球的，當然，主教練的戰術也跟比賽的觀賞性息息相關，巴薩夢三時期的Tiki-Taka戰術就極具觀賞性。
亞洲人身體素質普遍比不上歐洲人
亞洲人種比起歐洲人種，一直以來都沒有太大的身體優勢，所以在亞洲範圍的聯賽比賽中，球員的拼搶對抗的情況並不是十分的多，而且歐洲人種的運動體力更加充沛，拼搶意識強烈，後場球員即使倒腳，也非常不輕鬆。
相反亞洲大部分聯賽，後場倒腳輕鬆無比，散步傳球的畫面層出不窮，除了球員們自身的拼搶鬥志之外，就是不願意過度消耗體力，如此情況也就大大減少了比賽的精彩程度，所以亞洲大部分聯賽，在歐洲球員眼中，就是所謂的“養老聯賽”。
比賽節奏慢，觀賞性自然就降低下來了，想要讓比賽節奏變得更快無非就是讓球員有充沛的體力以及有著優秀的傳接控球技術，面對一個高空球下落能夠快速轉移出去，才是快節奏比賽的表現，而這種表現，往往只會出現在歐洲賽場。
亞洲球隊一直以來都是被虐的存在，最好的日本、伊朗、卡塔爾等國家隊都難以跟西班牙、意大利他們相比較，實力不濟的情況下，還談什麼觀賞性呢。
綠茵集中營
首先是球員水平相對較差，本身亞洲職業聯賽起步比較晚，完善的青訓體系建立的也晚，亞洲球員的水平能力比歐美相比普遍要差。
其次是球隊技戰術水平較低，先進的技戰術大多興起去歐洲聯賽，亞洲球隊主要是借鑑模仿，當然球隊技戰術這也是要建立在球員能力的基礎上的，比如國足。
最後是俱樂部以及聯賽管理者的理念較落後，拿中超來說，俱樂部文化底蘊大多比較薄弱，球迷文化落後，球迷缺乏歸屬感。像國安申花魯能等這方面還是做的不錯，但是大多數球隊這方面還是比較差的。
萱萱競彩推薦
整體水平的問題，歐冠聚集的是世界最頂尖的足球運動員，拉出來的哪一個都是球隊的首發甚至是大腿，另外還有體育體制問題，在歐洲，很多人經常踢球玩，註冊球員也多，足球氛圍好。上座率達到七八萬人，最少還兩萬多人，歐冠中哪一場的上座率都不會低於六萬，在亞冠比賽中這是不敢想象的。所以當今足球適合行雲流水。希望亞洲球隊也能打出如此漂亮的賞心悅目的足球
一個知錯就改的人
能問出這問題來也是沒誰了！！何止歐冠，連解放者杯都不如，足球水平不在一個檔次上，能做比較嗎？
夜色微微涼淚兩行
因為不是一個級別，這個問題還需要怎麼回答？看看歷屆世界盃四強多少人當年正效力的俱樂部就知道了。
千人團隊
因為你所看到的歐冠都是頂級強隊的對碰
V333666
不是一個級別的 沒有可比性的
