老劉274170476
我並不這樣認為
我相信很多人都聽說過愛因斯坦大腦被偷的事情，這確實是真事。可這麼長久以來，研究出什麼來了麼？什麼也沒有，愛因斯坦大腦沒啥特別的，而且還比一般人的稍微小一點。並且所謂開發10%的說法，如果仔細考證，這是是個謠言。也就是說，從生物生理的角度來說，愛因斯坦根本沒有什麼過人之處。
不要神話一個人
我發現很多人特別喜歡神話一個人，似乎沒有這個人世界就會不轉了，尤其是那些做過偉大貢獻的人，比如：牛頓、愛因斯坦。這就好比很多人很喜歡看超級英雄電影一樣，其實是一種超級英雄主義。
實際上，愛因斯坦能夠成功是有先決條件的，那就是他生得很是時候。哪怕晚一點或者早一點，可能就不是愛因斯坦了。
科學是隨著觀測技術的發展
實際上，如果我們仔細去看看科學的發展，我們會很容易發現一個問題。好像大師都是成批出現的。難道你不會有這麼個疑問：大師之前和之後的人都是傻子麼？
答案顯然不是這樣的，其實科學的發展是依賴於觀測技術的發展。牛頓解決的是宏觀世界的理論（人的身高到比人身高大10億倍的尺度），這個尺度內，肉眼或者借用低端望遠鏡就可以搞得定的。
可是後200多年的發展都在這個框架內，這是因為觀測手段實在不行。不過到了20世紀前後，科學家開始能觀測到納米級一下的尺度（比宏觀世界小10億倍），又能觀測到更大的尺度（比宏觀世界大10億的尺度），在這兩個尺度下，牛頓理論誤差特別大，就需要新的理論，這才有了相對論和量子力學的提出，相對論彌補了大尺度的誤差，量子力學解決的微觀世界的問題。
如果你作為一個物理學家，自己的黃金年代是在20世紀40,50年代，那估計你的老師會建議你去搞生物，因為理論物理沒啥搞頭了。發現DNA雙螺旋結構的4個人裡面，3位都是物理學家。其實就是這個原因，科學家搶沙發的能力遠比我們常人想象中的強。即使沒有愛因斯坦，也會有其他人提出相應的理論，最多隻是名稱和叫法不同罷了。就好比，微積分該出現的時候，就會出現，牛頓叫做流數，萊布尼茨叫它微積分而已。
所以，其實愛因斯坦並不可能窮盡人類的智慧和科學，如果人類還能發展觀測技術，看到更小的尺度和更大的尺度，那一定還會有新的理論出現的。
鍾銘聊科學
首先，給題主潑點冷水：愛因斯坦相對論很可能是錯誤的！因為其是建立在不符合客觀實際的光速恆定假設基礎上的。而實際上，在真空中，光速僅相對光源速度恆定。而相對光源運動的測量系統會測量到與自身運動速度大小與方向相關的、變化的光速！
其次，人類的智慧或科學總是在不斷髮展與進步的，不可能窮極！
第三，目前所謂證明相對論是正確的那些實驗和實驗結果均具有多解性，並不能直接證明相對論是正確無誤的！如：最近所謂的第一張黑洞照片就不能直接證明黑洞真的存在，更不能證明相對論正確！因為如果黑洞真的存在，就會推翻光速恆定假設：黑洞中沿徑向朝外傳遞的光如果不會減速，就應該能離開黑洞的束縛而被我們觀測到！同時，朝黑洞徑向進入黑洞的光應該會加速運動而超過光速！如果沒有光的加、減速現象，就不會產生黑洞！
有興趣的朋友歡迎參與本人相關文章的討論：
彭曉韜
這就有點兒言過其實了，首先愛因斯坦是人不是神，是人就有錯誤，就是有限的。相對論不是絕對的真理。有些地方是錯誤的，比如質量能使空間彎曲，空間彎曲也不能完美的解釋引力現象，還有那個錯誤的時間公式。他也常常修改自己的論文。人總是不能做到盡善盡美，像愛因斯坦這樣的人，已經非常了不起了。當然不應該吹毛求疵，但也要實事求是。不能把一個人去“神化”。如果把相對論做為所有科學和事物的理論基礎，那人類就犯下最大的錯誤了。
科學探索永無止境，有無限空間，不斷向前。像愛因斯坦這樣的人可以說:“前無古人”，但不能斷言:“後無來者”。時間會不斷創造奇蹟，奇人異事層出不窮。
暗物質原理
當然沒有，相對論並不能解釋所有宇宙問題，如果相對論窮盡了人類的智慧和科學，那人類已經沒有了發展的可能，還是早點滅絕拉倒。事實是相對論也在不斷被豐富。
愛因斯坦提出相對論後，科學的發展並沒有停止，愛因斯坦時代由於時代觀測技術的限制，對於一些宇宙現象還在初探的階段，哈勃觀測到宇宙紅移和星系，才知道宇宙是那麼的大，也促進了愛因斯坦對自己一些結論的修改，愛因斯坦後來根據自己的理論推測宇宙有某些神秘天體或者現象。愛因斯坦時代有些東西沒辦法直接觀測，還屬於理論，相對論預言的一些現象是現代不斷證實的。現代觀測技術已經觀測到引力波，成功拍攝了黑洞的照片，更加證明了愛因斯坦相對論的正確性。
但是相對論在相對論框架下也還不能解釋所有的天體高速運動現象，黑洞的不同類型也是後來研究的結果，即相對論也不是完美的，儘管過去的觀測證實了相對論的正確，但也仍需要繼續發展。所以僅僅以現在的觀測和理論水平就說相對論窮盡了人類的智慧和科學，自然是不可能的。隨著觀測技術的發展，人類科學還將不斷地發展。而相對論作為現代物理學的一個框架，也還能持續發展，以解決更多的宇宙難題，側面也證明愛因斯坦那個時代的科學家確實很厲害。
相對論作為人類認識宇宙的一個重要轉折點，相對論後，人類對運動、引力的認知通向了更本質的層面，而還有很多難題相對論還不能解決，比如質量如何產生等，人類將在以往的科學成就上不斷髮展。
來看世界呀
(狹義)相對論的切入點(基礎推導:)，就是明顯錯誤的。初等的低級的邊長代換錯誤。
然後還使用經典的標準座標系下的勾股定理，來做傳統的初等的推導，
在這前後不一致的混亂含糊下出來的結果怎麼看都會扭曲。
本質上是含混使用光速不變原理下進行了初級錯誤的替換邊長。
只要都是慣性系，它們之間就當然沒有本質差別。
它們之間顯然符合經典的伽利略變換。
實質上，宇宙中的星球，幾乎都是旋轉的(自轉和公轉)，
而旋轉就必然伴隨有加速。
(故慣性系應該是不存在的。只是在小系統內和低精度下，可以簡單使用)
加速系下，伽利略變換是不適合不準確的。
準確的是標準的洛倫茲旋轉變換。
只需要將觀測數據，按照標準洛倫茲逆變換回去就是了。(可以參見我的貼)
白霧芒芒
通訊技術的發展，必然帶動量子力學理論創新。
相對論作為經典力學與量子力學之間的橋樑，在物質的構成、電與磁的關係、熱核反應的本質明確以後，必然會做出相應的修改。例如：
1、物質是金屬態氫離子聚合形成的。
2、磁場裡高速流動的物質轉化為金屬態氫離子，金屬態氫離子的磁力矩相互切割聚合形成新元素的同時伴生電磁波。
3、鏈式反應是核聚變產生的衝擊波層流裡高速流動的物質轉化為金屬態氫離子的磁力矩相互切割產生了連續的爆炸。
4、光電效應是入射光線裡金屬態氫離子的磁力矩切割磁力線釋放電磁波。
5、化學電池放電是金屬態氫離子的磁力矩相互切割產生了變化的磁場，變化的磁場產生了電磁波。
……
金童希瑞
相對論，其本身就是一種具有“排他性”的理想化的“論”，其二，萬物都是全方位全時段性發生著彼此之間的作用關係的，並不是人為的“排他”就能排掉的，換言之，相對論的認知只是一個具有相對性正確的結論，不具有完整的真實性。
其三，任何一個物質都是以自轉和公轉為存續狀態的，相對論，只考慮到了不同物質之間的自轉關係，而忽略了公轉因素。
其四，哪怕就是自轉，其自轉也是受著“環繞其周圍的諸多因素全方位全時段性的影響的”，換言之，每一個物質的存續其實都處於全方位全時段性屬性變化和質量變化的，其質量是一個變量，並不具有恆定性，這就如同我們人類一樣，每時每刻都在變化當中，會有一個穩定的質量值嗎？答：當然不具有了，這是常識。
結論：只要打好常識概念基礎，相對論的瑕疵或“理想化”的問題就一目瞭然了。所以，說“相對論”窮盡了人類的智慧和科學，這是一個非常天真幼稚的說法，而整體觀的認知才是最真實的，才是人類真正的智慧和科學。一起努力吧。
一葉障目 不見泰山。僅此。
北京得明
相對論是非常牛逼，但是也不是外界傳言的那樣。1.狹義相對論其實在當時已經呼之欲出了，就算沒有愛因斯坦，用不了幾年，其他人也會提出。2.廣義相對論確實是證明了愛哥的過人之處，但是也沒想象的那麼複雜，放棄了慣性系的廣義相對論之所以難懂，主要是因為黎曼幾何，現在一般學相對論是學微分幾何(比黎曼幾何廣一些，也更難)，不過，使使勁，一年的時間，還是可以搞懂的。3.如果你實在覺得難，記住場方程和運動方程以及相對論的幾個推論也行。
眼高手低49920716
其實愛因斯坦的相對論在太極☯️哲理面前顯得非常幼稚，現在的所謂科學家對自然這個詞語懂不懂？4億光年距離的引力波，5500萬光年距離的黑洞照片（實際是經過二年合成的圖片），都是為愛氏的預言定向設定的，所謂驗證都是經不起邏輯推敲，實際也不可能對幾千萬甚至幾億光年進行驗證，與自然科學根本不搭邊的弦論。而我們中華先祖幾千年前的太極☯️哲理，才是真正的自然科學基礎理論，處處都是反映出自然運行規律。
太陽七神a
世界的變動和新陳代謝是絕對的，因此人類的思想和科學總是在前進之中。愛因斯坦的理論物理，代表了一種經典的宏觀物理學。但他無法認識量子力學許多新的進展，也無法知識物質更深層次構型，等等。古人云，江山代有才人出，各領風騷數千年。其實現代科技發展變化，可謂是一曰千里就才人變更了。而愛因斯坦級的人才也會一定出現。請指正。
