清風吹來fly
為什麼歐美國家看起來很輕鬆還過得很好呢？這個問題要分幾個方面來看。
首先從歷史上來說，歐美國家曾長期對外殖民掠奪，甚至到了現在還有很多國家有海外接管地，這種殖民活動加速了資本積累，使得歐美國家率先完成了工業化，像美國等一些新生國家雖然殖民地很少，甚至本身就是殖民地，但它上面的人是歐洲去的，帶有現代技術，而此時亞非拉附屬物西方，受到掠奪，即便後來獨立，想要追上西方也不是那麼容易，所以歐美國家直到現在還是比大多數國家在科技和資本上佔據優勢。
另外一點就是與東亞、南亞、東南亞一些地方相比，歐美國家普遍人均資源豐富的多，就拿美國來說，它的人口是中國的五分之一到四分之一，卻有著比中國豐富的多的可耕種土地、水資源等等，而亞洲一些地方人均資源就少的多，競爭壓力也大的多，壓力一大肯定就沒這麼舒服了。
還有就是權利不均衡的問題。先說技術標準問題，現在大多數技術標準，貿易標準是歐美人定的，所以肯定會對自己有利，從而使自己的品牌具有更強的國際競爭力。石油與美元掛鉤，其他國家要想買石油就必須要先向美國賣出貨物，儲備美元，這樣美國就可以拿幾分錢的紙換取其他國家的貨物，進行全球範圍內的剪羊毛。
在對待生活與工作的思想和態度上也很不同，東亞文化鼓勵勤奮工作，喜歡儲蓄，即便是日本、韓國這種後生發達國家，雖然是發達國家，但在員工工作時間上要比歐美多的多（當然卡塔爾等海灣國家工作時間還要少）。而歐美盛興的是消費主義，企圖用消費拉動生產，福利制度發達，很多國家的救濟金甚至多於很多勤奮工人工作的工資，政府為了維持福利制度，四處借錢，具有高赤字，政黨為了贏的選舉也只能維持著高福利。
在文化方面，歐美人主導了近代以來的世界文化，現代電子產品，電器大都發明於歐美，現代人的服飾打扮，大多數也是從西方服裝演變過來的，比如重要場合要穿的是西裝，麥當勞、肯德基等快餐也比其他國家的餐館多的多，甚至喝牛奶的習慣也不是東亞人本來就有的。在這種攻勢下，人們也更願去歐美留學，各國的人才很大一部分都流失到了歐美，而歐美因此又剪了其他國家的人才羊毛，當然我國近幾年的留學回國率已經提高了很多。也是因為很多人對歐美文化的信仰，很多歐美國家的奢侈品也受到了吹捧，而這種奢侈品也是利潤極高的。
文史叢讀
根據美國勞工局的最新數據美國平均工資是43460美元，平均每小時工資是20.9美元。根據英國政府的最新數據英國平均工資31000英鎊（約合27.12萬元人民幣），而男性則為37500英鎊（約合32.8萬元人民幣），而多數歐美人都只是幹足八小時就休息了，很少出現象中國人那樣的加班加點的情況，日子過得很舒適。
與此同時，我們發現歐美人收入高，但物價卻是相當低廉的。在美國，豬肉價格1.99美元/磅，牛肉3.49美元/磅，可以說物價還是很低的，在德國普通咖啡館，價格基本上在1-2歐元之間。一升牛奶最便宜的就0.18歐元，常見的也僅僅0.5歐元左右。換算成人民幣也就是1.2元和3.4元。
可能有人會問，歐美人幹活那麼少，為啥還過得這麼舒服呢？事實上，也並非所有歐美人的日子都過得富足，即使在當今世界上最發達的國家美國，也存在著大批的流浪漢與失業者，窮人無論在任何地方的日子都不好過。但是，歐美人幹活相對較少，獲得收入較多這倒是真的。主要原因分析如下：
第一，歐美人的人工成本相當昂貴。像中國外賣小哥跑一次只賺2-3元人民幣，歐美人是不屑去幹的。美國搬家，你叫人抬個桌子就要收50美元，在紐約坐一次類似於國內人力三輪車一樣的交通工具觀光，居然要收取200美元。無論是工地上的建築工人還是掃大街的清潔工人，月薪都可能高過白領，甚至加州地鐵站的清潔工的工資高過了飛行員。
第二，歐美國家的農業已經實現了全部現代化，而中國的農業還處在各自為戰的局面。美國農民佔總人口的3%，卻能養活全美國人不算，還能出口大量農產品，掌控著全球農產品價格。而荷蘭農業人口不足世界的0.02%，耕地不到世界的0.07%，荷蘭是世界上最大的土豆和洋蔥出口國，全球第二大蔬菜出口國。生產能力和效率極高，成為歐美人手中的貨幣非常值錢，而農產品多得不值錢。
第三，歐美國家掌握高端製造業，賺取超額利潤，使發展中國家望塵莫及。歐美國家企業可以賺得暴利，而我們只能靠像富士康這樣的勞動密集型企業來解決就業問題，差距怎會不大？在高端製造業，荷蘭的光刻機世界聞名，一億一臺還不許還價，賣給你都算是給你面子。此外，美國蘋果手機年年漲價，中國代工廠只賺一個零頭，而蘋果手機在華賺取的利潤就佔手機價格的60%以上。
第四，歐美國家一直想少花力氣，多賺錢，日子要過得舒服，那只有在科技方面多投入。所以，歐美國家獲得諾貝爾獎的人很多，這些國家的戰略意圖是，通過各領域的技術積累，逐步形成技術壟斷，剩下要做的就是躺著賺發展中國家的錢了。我們中國卻高科技研發投入不太重視，排名前五十的公司只有華為一家，而韓國三量的研發費用以134億歐元，位居世界第一。
歐美人幹活的確幹得少，遠不及中國人勤奮，但是他們的日子過得很滋潤，這主要是歐美人勞動力價格高，比咱這邊收入高。同時，歐美在農產品、高端製造業都是高度發達，所以，歐美國家物價低，民眾的收入就高。更可怕的是，歐美國家為了長期佔據技術領先優勢，每年在科技領域投入鉅額支出。他們就獲得了生產高附加值產品能力，而我們只能做勞動密集型、低附加值的工作，收入待遇當然就差啦。
不執著財經
年前去了一次澳洲，就拿澳州說吧，它是英聯邦國家，政治法律人文都是歐美化的。
澳洲70%以上的人年人均收入在40000至70000澳元之間，就是說，一個工薪人員，只要工作，就差不多這收入，也即所謂的中產。一澳元約合人民幣4.9元。
澳州超市裡的水果疏菜肉類和奶製品，價格極其低廉，100澳幣一個4口人的家庭吃一週足夠。
酸奶，墨爾本正常價2.99元/6個，有時間能買到2.99元/12個。可以自己換算一下，是不是比國內便宜好多。
更氣人的是，他們的食品絕對安全，超市買來直接吃，洗都不帶洗的。酸奶從冰箱拿出來，是果凍凝膠狀，絕對沒有三聚氫胺，喝得我還沒過年就胖了三斤。
但你如果認為澳洲人有錢，是款，就錯了，他們真沒錢，他們人均存款不到千元據說。
澳洲的大街上，跑的車以豐田佔絕對多數，汽車零關稅進口，價格不高，街上見到很多豐田雅力士，豐田最便宜的兩廂小轎車。他們街面流動的汽車檔次，絕對不比國內二線城市高，我覺得，至少不如我們大青島。近年，寶馬儼然成了青島的街車，開個雅力士都不好意思出門。
但人家就是活得舒服自在。
澳洲每週四發薪。週四到週末過三四天好日子，週一勒緊褲帶上班。年末季末數數剩幾個銅板，攜家帶口出去旅遊。絕對不剩錢，絕對不多掙錢，因為多掙錢多交稅，多交的稅會用來養懶人。
不剩錢是因為他們沒有危機感。社會福利從搖籃到墳墓。孩子出生有牛奶金，幼兒園到高中全免費，大學貸款，等你工作了，薪水達到平均值以上再還。房子，只要你想買，肯定買得起。醫療全免費。他們要做的，就是忙裡偷閒地乾點工作，拿到不多不少的收入，夠日常生活。
沒有任何精神壓力，沒有喘不過氣來的競爭，不用為孩子操心前途和買房置地。孩子18歲掃地出門，以後做白領也好藍領也罷，全憑自願。
他們最常想的決不是怎麼賺錢，而是如何把自己擺弄得舒服更舒服。
人生下來是享受生活的，這話在澳洲這種高福利國家，得到了很好的闡釋。
潘衛霞律師
關鍵是技術領先，從而控制技術標準，榨取中國之類發展中國家的利潤，有的技術甚至對發展中國家敲骨吸髓的程度。成本100元的技術，如果中國不掌握又急需的話，歐美賣給你可以一萬元，賺9900多元，一旦中國掌握，立馬白菜價。所以美國為什麼拼命打壓華為5G技術，不用華為技術標準，因5G前景非常廣闊，華為又擁有一部分領先技術標準。毆美日掌控世界大部分尖端技術標準，比如飛機適航標準，發動機排放標準，各類數十萬種技術標準也包括品牌被西方壟斷，給西方帶來滾滾利潤，吸全世界的血供養西方。只有擁有人類發展石油能源的阿拉伯小國才能短暫比富。
品牌吸血也是一種標準，同樣成份的一瓶香水，法國意大利的品牌可賣一千歐，中國的品牌賣一百歐。同質材質量的安踏鞋和阿迪達斯價格相差二三倍。
西方制訂的貿易規則首先保障西方，如果對它們有損害，契約就作廢，比如當年簽定的中國入世三十年自動成為市場經濟國家，西方所有簽字國私下認為中國發展太快，影響它們繼續吸血，於是集體拒絕中國市場經濟地位，那份當年的契約作廢。
上了洋當啦
這事我不能說的太露骨了，只能用打比方的方式來說吧。
首先每個國家的資源是不一樣的，有的國家人少資源多，有的國家人多資源少，而且分配不均，控制在極少數人的手裡，由他們說了算。
就好比有100個麵包，兩個人分的話，每人50個，十個人分的話，每人10個，可是在有的國家，就不是這種分法，而是這樣分的:100個麵包，極少數人分了80個，大多數人才分了20個，而在這20個麵包當中，仍然分配不均，有些人只嚐了一口，有的只在旁邊聞了聞味道，那這又牽扯到一個公平的問題。
另一方面，生產與勞動力的關係，社會越進步，科技越發達，需要的勞力就越少，好多都被“機器人”代替了，也就是說，以前100個人乾的活，現在10個人就可以幹了，多出來那部分該下崗的下崗，然後另謀職業。有好多人選擇了開超市、開飯館、開旅館、開理髮店、賣早點、擺地攤……。可是，當同一種營生做的人太多了，比方某一條街幾乎全是開旅館的，開飯店的，供需關係又被打破了，失去了平衡，買的沒有賣的多，最後造成了每家都賺不多少錢，還得從早到晚陪伴著，不得已好多關門大吉，貼出來店鋪轉讓的字樣，這是供需關係不平衡造成的。
有一些中東國家，沙特阿拉伯、卡塔爾、阿聯酋、由於地緣優勢，盛產石油，生來就富的流油，再加上人口也少。甚至在有的歐美髮達國家，即使你沒有工作宅在家裡，照樣能獲得各種福利，每月能領到上千美元，儘管薪水比上班族會少一些，但也吃喝不愁衣食無憂了，這是地緣優勢帶來的好處。自小生在窮山僻壤的，要想過上富裕的生活，其艱難程度會大大提高。
幹同樣的活，出同樣的力，付出和所得，每個國家的標準也是不一樣的。在解放前的西藏農奴，19世紀的黑奴，為主子沒日沒夜超負荷的勞作，只是因為沒完成任務，輕則鞭子抽，木棍打，重則剜掉雙眼，砍掉雙臂，受盡非人折磨，連飯都吃不飽，他們的勞動成果被誰剝削去了？還不是地主資本家嗎？他們以最小的成本，獲得最大的利益，而奴隸們恰恰相反，付出最大的代價，獲得最小的利益，活著只為填飽肚子皮。
如果把國家比作小家，現在有些土豪的孩子，尤其那些輪流當首富的土豪們，他們的孩子生來起點就高，生來就是小皇帝，小公主，即使什麼也不幹，照樣住豪宅，開豪車，這是天生的優勢帶來的，就是我們所說的出生是個技術活，這種技術是要憑運氣的。唉，不說了，有人喊我去搬磚了。
海島鵝卵石
如果你以幹活乾的少，來衡量這個日子過的舒服還是不舒服的話，整體來講，歐美的人他確實舒服一點。
但是我也接觸到相當一部分外國人，尤其是德國那邊的，他們認為那些人不舒服，為什麼呢？享受著國家的福利，然後呢，長著個大肚子，肥肥胖胖的，全世界去旅遊，其實，很多病痛。
那麼我有個德國的朋友，叫,Mark,他是德國雷更斯堡人。
他說，德國真正聰明的人，真正懂得舒服的人是不會去政府上班的，也不會去過那種享受社會福利的生活的。
真正聰明的人，真正懂得過日子人，都去創業了。
比如他自己就是整了一個團隊，去專門研發那種膠水，就是給工業生產用的那種膠水，非常專業。
他覺得做這個事情才有價值，自己才是真正的舒服。
然後，像德國這邊的話，政府，它也很支持你創業。
因為我自己也是搞互聯網創業嗎，教別人創業的，所以有時有些交流。
他就說德國總理默克爾，你不要看她是總理，她很多外出的，這個錢都是自己掏的。
這就是我們經常在報紙上看到，說，這個中國這邊的政府邀請他們來訪問啦，他可能要去回去跟那個議會呀，什麼彙報一下，以獲得批准，因為那是花納稅人的錢，人家他那錢是真正的來自於這個財政的，所以，總統也一樣。
反而他們自己創業的人，因為他的精力專注在研發產品跟做市場上，他的經濟反而比那些在政府上班的人寬鬆很多很多，他想去哪裡玩就去哪裡了。
他覺得這樣才舒適。
所以這個看你怎麼去理解吧。
你包括在國內也是一樣，我們接觸很多人，他都是覺得自己在創業，在打拼這個才有意思，然後他想去玩了，自己是老闆，到外面去玩半個月，三個星期呀，隨時安排，這些錢財，他也不太很在乎。
但是，如果你是打工的，你是上班的，你是拿國家工資的，你時間就受到了限制，同意嘛，然後，你拿到了社會的福利，即使在國外，它也是有限的，其實你說舒適的話，未必。這個只是表面的東西，只是我們在外圍看到的東西。
陳笑奇說創業
不是崇洋媚外，不是為了貶低我們國人。
天下間沒有與生俱來的福利。凡是想高福利，都是建立在高產出的基礎上的。
就像一個企業我們國內社會一樣，你如果有技術，有能力，待遇就會相對於其它處於生產關節低級分工的收入高。那麼同樣你的家庭成員也因為你能賺到多的享受好的生活。
隨著經濟全球化的今天。世界成長為一個市場。歐美洲人能夠生活愜意，工資很高，物價低廉，是因為他們掌握核心科技。產品的發明如計算機，手機芯片，人工智能，波音飛機，軍火都是人家原創設計，製造。擁有世界大多數的科技人才及金融人才。歐美站在在市場的高端。這些高大上的企業，人才為國家帶來的財富是巨大的。甚至數十倍於發展中國家。那麼他們的財政處理高額收入的時候，憑什麼不能讓它的人民享受高福利。如果在歐美這樣的國家人民不能享受高福利，那麼錢去哪了？除非政府很腐敗，都貪汙了。
所以我們國家的高級知識分子，及高技術企業還需要大力加油去發展。去賺全球人的錢啦。而不應該整天去搞高房價去賺國內人民的錢。導致剛需的人生活困難。早買房的人剝削遲買房的人。不要讓有多房年輕人被廢掉不學習成為人才。不要讓沒房的人整天為了房子苦惱失去科研進步。阻礙了國家的前進與復興
孫美義1585
我生活在加拿大。我感覺這邊的本地人確實平均月收入3000加幣但是普遍很愜意。主要原因是教育，醫療，失業和退休福利的完善讓他們沒有後顧之憂，所以他們的存款都很少很少，除去房貸車貸地稅水電衣食等開銷，很多是剩多少用多少。第二我覺得這裡人沒有特別強烈的物質慾望，比如經常看到很有錢的中年人也開著豐田或者本田的suv，老百姓更是如此，他們寧願把高昂的豪車貸款和奢侈品費用省下來旅遊，開party或者滿足一些小物件的收藏癖。經常會聽到他們說：why would I need so much money?而這在高速發展中的中國是很難被廣泛認可的價值觀念。也因此西方部分百姓給人留下慵懶和胸無大志的印象。但這無關乎對與錯。只是處於不同社會發展階段的人群對於物質的理解有所不同而已。
ChloeMama
1.制度。包扣所有的法律體系，維持的定價體系等。
2.制度。標準化所有的生活細節，讓基本上的事、物都能用時間和價值來衡量。
維持這些狀態的根本原因，是在幾乎所有的領域發展的比大多數國家好。
掌握著產品的研發和定價能力，所以有著高額的利潤來維持這種秩序。
第三世界，只有花更多的錢，才能得到想要的東西。而這種接近發達國家生活的人，在第三世界也僅僅一部分人。所以，根本就談不上，賴以支持有序生活的標準化展開。
越標準，所花的時間就越少，而相對產生的效率卻是越高。
比如：我們把一個城市分成幾條街道？幾條街道分別配幾個保潔？配置幾個垃圾桶？收垃圾的車輛怎麼安排？垃圾分類的狀況怎樣？都可以科學配置，但是需要數據的收集和做對應的分析。這麼計算完成，影響這些數據指標的因素有：隨地亂扔垃圾、垃圾桶突然丟失、垃圾沒有分類、收垃圾車沒去、突然增開新的道路，沒到環衛處備案通知到，以至於沒有對應安排等等。
在知道的路段，配備對應的人員設備，拿取高額的工資，當然效率非常高。而且不但高，這種額定的工作，又會有優秀的人員加入，分析更加有效的操作方法，讓產能更大化甚至到了，可直接接軌自動化垃圾收集清理條件。因為，有著詳細的垃圾年、季度、月、周、日產生的狀態，還有合理的垃圾桶結構和擺放位置，是否適合無人駕駛車輛自動化垃圾收集等等。
我只是拿出環衛工作一小部分，拿出來作為類比。我們會發現，其實我們的環衛還有很多阿姨。大部分的所謂環衛正式工，都躲在辦公室裡，怎麼可能理解我說的內容？
我們怎麼可能會有效率？
鑑於此，我們目前只是發達國家，還有少部分人得賺錢工具罷了。而且還是，比較低級效率很低的工具。
要想能改變現狀，我們最有效的方式是：
1.應試教育，速成戰士。用硬文化提升國人整體的教育水平。（慢慢改變教育風格，轉為個人愛好培養）後期
2.複製（山寨）來替代使用，減少國家財富流失。引進技術和合資，學習模仿和研發。慢慢在食品、工具、到工業產業鏈等領域。（空客、波音等還沒有）
3.金融業。我們常說的，投資和股權分紅，貨幣結算割韭菜等等。金融是工業、農業、技術、科技的衍生品，沒有這些實力下，金融就不具備強大殺傷力。
……
貌似想太多了，睡覺了
嚴高山
歐美國家的人工作量低，但是生活水平確實世界最高的，能夠達到這一點，關鍵在於歐美國家的產業結構和模式。
豬肉價格1.99美元/磅，牛肉3.49美元/磅，可以說物價還是很低的，因為畢竟美國人花的就是美元。歐美國家的糧食、蔬菜、水果和肉製品的價格都很低，所以歐美國家人的生活水平很高。
為什麼歐美能夠達到較高的生活水平，關鍵在於生產模式，歐美國家由於技術先進，生產力強，所以同樣數量的工人可以創造出更多的財富，這也是歐美等發達國家人均GDP高的根本原因。
歐美國家由於發展比較早也比較快，在科學技術方面也處於領先地位，技術越高，生產能力越強。以荷蘭為例，荷蘭是世界上最大的土豆和洋蔥出口國，全球第二大蔬菜出口國。在全球蔬菜種子貿易當中，有超過1/3的種子來自荷蘭。
荷蘭農業人口不足世界的0.02%，耕地不到世界的0.07%，但出口的農產品佔到了世界總量的9%。荷蘭平均每平方米農用地的出口額為 1.86 美元，單位面積土地創匯率最高，土地生產率為 2 468 美元/公頃，居世界第一位。
雖然荷蘭領土面積狹小，但是因為產業結構合理，生產能力和效率極高，成為重要的農產品出口國。
另外就是高端製造業，荷蘭的光刻機世界聞名，一億一臺還不許還價，賣給你都算是給你面子。
只要獲得技術壟斷，自然財源滾滾，2017年內存條價格瘋長，其他國家無可奈何，只能高價購買，三星賺的盆滿缽滿。沒辦法，你要麼不用，要麼就必須忍受高價，誰讓你自己造不出來。
歐洲國家獲得的諾貝爾獎總量甚至大於美國，尤其是在物理化學以及醫學方面，通過技術積累，逐漸形成技術壟斷，剩下要做的就是躺著賺錢了。
為了形成技術壟斷，世界各國和各大公司競爭激烈，不斷砸錢，其中韓國三星的研發費用居然高達134億歐元，位居世界第一，排名前五十的公司只有華為是中國的。其他公司不是歐美就是日韓，這就明白了為什麼歐美日韓成為發達國家。
歐美國家人能夠享受高品質生活，因為他們的生產能力能夠滿足需要，我們目前還沒有達到這一能力，農業上，還沒有完全普及大規模機械化，效率低下。工業上還沒有完成產業模式升級，廉價勞動力仍然佔據重要地位。
千言萬語匯成一句話，中國製造2025一定要追上來！
