如果小偷費勁爬樓偷東西,結果發現酒好,喝酒喝死,家屬索賠,業主該不該賠?

雲卷龍飛


賠毛線,這種事情,咋樣也輪不到業主來賠償啊,跟業主一點關係沒有。

如果說,果農打農藥,偷吃的人吃死了;業主違規私搭電線,在單元樓衝充電,小偷來有電動車,電死了,這些有前置條件,就是農藥超標、違規充電在先,需要承擔一定的責任外,我家裡放好酒,你來偷喝,喝死了,要賠償,就毫無道理了。

首先,我的好酒沒有害人,也沒我有違規違法,就是放到家裡,你自己要來喝,還喝那麼多,喝死了,與我何干呢?

其次,我把酒放在家裡,你自己來偷的,自己不知道酒量,過度喝多,錯誤也不在業主。由這個事情,我就想起了前一陣,有人提問,小偷進入業主家裡偷東西,因為天然氣洩露,小偷開燈,被炸死,該不該承擔賠償責任,一個道理,業主不需要承擔任何責任,因為業主沒有主觀地防止小偷而採取過失致人死亡罪的動機,此外,導致死亡的原因是小偷自己的主觀行為,如過度飲酒、私自夜間開燈導致,業主是不要承擔任何責任的。

所以,小偷業主家喝好酒,喝死了,也算是給社會除一害,不需要承擔責任,如果死者家屬起訴,我想,法院也不會支持的。


烏魯木齊那些事兒


這個還用問嗎?業主必須得賠啊。

就問一條你服不服:好酒那麼多,為什麼小偷只到你們家喝不到其它人家喝?為什麼小偷以前喝酒沒事,喝了你們的酒就死了呢?

業主為什麼要賠,下面我分析一二:

一、業主存酒方式有漏洞。好酒味道醇香久遠,明知道是好酒,為什麼不嚴實的放好,任憑酒味傳遍房間,從而勾起了小偷的饞癮,如果你們放在樓下車庫,就根本不會發生這種事了。

二、沒有提前準備好菜餚。不能空腹飲酒是基本的生活常識,而好酒一般度數都高,性子烈,空腹飲酒很容易引發生理疾病,試想,小偷懷著緊張的情緒,累死累活好不容易爬到你家,身心俱疲之下看到了好酒,拿起瓶來直往嘴裡灌,能沒有生命危險嗎?如果你們提前在放酒的地方放點火腿腸、雞腿、鴨脖、燒肉等之類的美食,即可以減輕小偷的飢餓感,還可以為喝酒打好腸胃基礎。

三、為什麼買那麼好的酒。這些問題的關鍵因素,如果你買的不是好酒,小偷可能連看都不會看一眼,偷完東西就走人了,但你為什麼非要買那麼好的酒呢?讓小偷欲罷不能,邁不動腿,不喝幾口不罷休。

所以說,綜合來看,業主必須要為小偷的死負責,而且最好還要再買一批類似好酒,在小偷下葬的時候澆在墳上,以告小偷在天之酒靈。


元芳有看法


一個好喝酒的小偷絕對不是一個好小偷啊,哈哈,這就叫嗜酒如命啊,也叫咎由自取。要知道這次可沒有人要害你,沒有放毒藥在酒瓶裡,也沒有人把你嚇得掉下去,所以要說房主擔責的話,這恐怕不管說到哪裡都說不過去咯。

1.小偷爬樓到業主家裡,是為了實施自己的違法行為,而不是為了拯救業主家的生命和財產安全。從這一點來看,小偷就是小偷,而不是見義勇為,沒有任何可以值得稱讚的地方。

2.業主家裡的好酒肯定不是留給小偷喝的,而是小偷未經允許私自翻出來的。這不僅侵犯了業主家的財產權,應該還侵犯了業主家的隱私權。

3.喝酒致死本就是一個不良習慣。作為一個職業小偷,應該知道喝酒很容易導致被抓吧。特別是看到好酒,竟然能夠在被偷者家裡喝酒,這就是一個很不專業的行為啊。縱然是沒喝死,恐怕業主回來碰上了也想把你打死。

4.小偷合理人家收藏的好酒,被發現後應該賠償業主家的酒錢。雖然死了,但不是人家害死的,也不是別人請他喝的。因此沒能跑掉的話,需要賠償業主的財產損失。

5.小偷喝死在業主家裡,導致業主家房子自己都不敢住,成了“凶宅”。小偷家屬理應賠償因小偷死亡給業主家造成的精神損失和財產損失。

6.如果作為小偷家屬,能夠用小偷的死來要求賠償,相信這家人的臉皮絕對夠厚,估計一家子賊啊。小偷親屬應該作為共犯直接抓上。

不過話又說回來,小偷死亡索賠,在目前這種法制越來越健全的社會是不可能成功了。再加上現在的傳媒這麼發達,只要是有人敢於收受小偷家屬錢財作出徇私枉法的不公判斷,恐怕所有人都會受到牽連。法制在不斷前進,違法行為最終將會自食其果。




如果認同作者觀點請贊並關注,我們會有更多的共鳴。


說天評地鹽城哥


小偷入室盜竊偷酒喝,喝死應誰賠償:

①小偷家屬應找釀酒廠賠,酒是釀酒廠生產的,如果沒有釀酒廠釀酒,自然小偷入室就看不見酒啦,沒有酒,自然就喝不死啦!小偷家屬應找釀酒廠賠1個億鉅款才行,不然對不起小偷家屬,因培養小偷長大成才這麼多年的付出!

②小偷家屬還應該賴工商局,工商局為什麼允許開設酒廠釀酒?如果工商局不批准酒廠釀酒營業,就不會有酒銷售,沒有酒銷售,小偷入室就撈不著偷酒喝,沒有酒喝,小偷就能活一萬年。

③小偷家屬應繼續賴,讓老天爺賠錢,因為造酒糧食是在土地上長的,讓天皇老子賠!

④被偷人家自然要賠小偷家屬錢,因為你家酒香,為何不提前做好預案,給小偷炒幾個下酒菜放到桌上供小偷吃飽喝足,並要留下字條告知小偷,別吃太飽,吃多喝多容易生病!被偷家屬沒有起到警示告知,所以要賠!

⑤被偷家屬沒有做到預知小偷光臨責任,被偷家屬沒有保護好小偷生命,應提前考慮到小偷光臨自家,做好愛護、保護小偷生命財產權,小偷喜歡酒,幫小偷把酒、錢、物品、還有小偷準備偷的東西,讓小偷起草個草稿,讓被盜人家開車送到小偷家,別累壞小偷,彆扭傷小偷筋骨,別因偷東西碰破小偷皮!

家中能培育出小偷這等人才的家庭,相信這樣家庭成員,沒一個好東西!


蜜雪兒65283327


看了這麼多,好象小偷這行業是有保障的,而且不用交保險無形中就有人跟你交了保險,真的不錯。小偷去偷東西爬防盜窗時,摔下來死啦。家屬索賠,法官大人以防盜窗不符合國家標準,焊接不牢,判被盜人家賠嘗小偷家屬幾萬元,你說是不是小偷的保險費。這是其一。一小偷去偷電動車,剛好電動車正在充電,把小偷電死,家屬告到法院,法官大人以亂搭亂接電線不合規格判罰充電者賠償死者家屬。這是其二。至於小偷進家看見被盜者家中有好酒,既然是好酒,小偷怎麼會不整兩口,由於酒太好喝,沒下酒菜。空腹喝酒導致小偷喝酒致死,小偷家屬告到法院,法官大人會以家中好酒沒有收藏好為由判決賠嘗死者家屬。現在才感覺到小偷這個職業的好處是雙保險,死後可以給家屬留下一小筆撫慰金。個人觀點而以。💰💰💰💰💰💰


LJc727


你確定不是在博眼球?

這個社會腫麼了?怎麼都是這個事兒滿天飛,我要是檢察院的,我就讓你拿出證據來,是哪裡發生這樣的事兒,哪個城市?哪個小區?幾棟幾單元幾樓幾號?什麼時間發生的這事兒,那個派出所接的警?出警警員姓名?家屬在哪裡起訴的?

社會上有可能有這事兒,但是事出反常必有妖,你確定是剛發生的事兒?怎麼這段時間都是這類問題・_・?

核諧社會是我你他共同創造的,你老是弄這些東西,不怕哪天警察找你告你造謠?破壞社會主義核諧社會的罪名,你受得了嗎?不用嘰嘰歪歪,不服拿證據來,我給你磕頭認錯。


誰也擋不住春天的腳步


這個小偷不僅貪財,而且貪喝,是個財迷加酒鬼,死不足惜。

小偷爬上樓去偷業主的東西,發現業主家有好酒,就進行偷喝。這說明這個小偷也太不專業了,見了好酒竟然忘記自己的任務了,也可以說是見酒就迷了。像這樣的小偷,如果偷別人的車,開車的時候見車上有瓶好酒,那麼他非醉酒駕駛不可。



小偷喝酒喝死,這也說明他太貪杯了。他的死是他自己的行為造成的,與業主是沒有任何關係的,業主是不應當賠償的。

這與在酒桌上同桌之間喝酒致人死亡,性質是不一樣的。如果在平時喝酒的時候,由於勸酒或者灌酒的現象,致對方喝酒出事,那麼勸酒者應當承擔一定的責任。

但是在這種案件中,小偷進業主家本身就是一種不請自到的行為,偷喝主人家的好酒,更是主人所不允許的。主人知道後一定會趕小偷走的,更不會用好酒招待小偷的。所以說小偷喝酒喝死,與業主是沒有一點兒關係的。

小偷的家屬要求業主賠償,這不知道依據是什麼?業主不僅不賠,而且還可以要求小偷的家屬賠償酒錢。

不知道你認為當賠不當賠?


法重情深


當然應該賠,如果你在南京的話。


令狐令狐令狐


我想當小偷!


煙臺律師王亞斌


前幾天深夜有事外出去地下車庫開車,見到一個人在撬消防櫃隨口問了一聲:幹啥子!他聞言丟下工具就跑了,看著他跑的方向我不由打了個冷戰,隨及高喊:別往那邊跑!那邊門外有條大水溝你翻出去會摔斷腿,往右邊走那裡翻出去安全!他回頭說了聲:謝謝,就往右邊去了。我擦了把冷汗暗叫一聲:好險!老子差點就遭破財了。給物業打個電話說了此事讓他們自己來看一下就開車走了。


分享到:


相關文章: