東皇太一烏鴉
作為一個不務正業的雜貨鋪老闆，九哥想說：《復仇者聯盟》算是科幻片嗎？
從雷神拿著錘子從天而降的那一刻起，整個漫威的系列電影就與科幻沒有關係了，應該說《復仇者聯盟》應該是一個玄幻片。
再嚴謹的科幻片“專業人士”都能找出它的漏洞進行攻擊，但是一上升至玄幻的話“專業人士”還有槓可抬嗎？而且CG做得那麼炫酷，與其有時間抬槓還不如好好地欣賞一下這部大片。
探討錘哥的錘子為什麼能召喚雷電、為什麼能別人拿不起來，有意義嗎？但是對於真正的科幻片來說，就不一樣了。以《流浪地球》為例子，“專業人士”一眼就能看出來，地球發動機這種設想是根本不可能實現的，是違背科學原理的想象，是根本不成立的、是糟粕的，是應該被人們用一萬隻腳踩踏的永不翻身的。
但是，如果在《流浪地球》中，一開始是一種超越人類好多的高等文明，或者是元始天尊出來，告訴地球人說：“在500年後，太陽要發生氦閃，臨近太陽的所有星球都將被毀滅。你們應該造一萬座地球發動機來把地球推離太陽系，去到也很適應人類居住的半人馬三星。”
那麼這樣的話“專業人士”就不會說裡面的科學幻想不嚴謹了。最多也就向九哥一樣質疑《流浪地球》是不是科幻片而已。當然《流浪地球》真像九哥所說，有一個那樣的開頭；那麼、在中國也會有玄學人士出來質疑的。
我是九哥，一個不務正業的雜貨鋪老闆，在復聯四中鋼鐵俠死了，大家以後還會看漫威電影嗎？歡迎評論區留言！
九哥小賣部
復聯4，沒有一箇中國專家去噴，也沒有媒體去噴，這對於國產電影流浪地球太不公平了。我們應該秉著公平的心態去面對好的電影，不能因為國產或進口就有區別。
從復聯上看，國人還是太崇洋媚外，甚至那些公知大V，娛樂圈明星都成了牧羊犬。那些明星，同樣是國內演員，不為國產片站場，以後誰會為他們站場，真要抵制他們到底。
很多專家用偷換概念來評價流浪地球和復聯4，他們這樣說，復聯4是漫畫所以不科學沒毛病，但是流浪地球是文學作品，不能有毛病。
有些專家用星際穿越對比流浪地球，把流浪地球數落得一無事處。我就問你星際穿越就科學嗎？黑洞是什麼我們都不清楚，在星際穿越裡怎麼就能穿越黑洞回到未來？黑洞能撕碎任何天體，有些天體的硬度比我們地球上的任務材料都要堅硬，所以人類的飛船穿越黑洞本身就是毛病。
好的電影我們不應該去懷疑，在科幻片上，很多是科學家都無法證明的，所以能腦洞大開就是了不起，我們應該享受這種知識大全。
不管是國產片還是外國片，只要好看他就是沒毛病，那些帶著自卑自幹下賤的心理去崇洋媚外，數落國產的是它人生的悲劇。
復聯是很好的電影，星際穿越是我非常喜歡的科幻片，流浪地球同樣也是我非常喜歡的科幻電影！
夢幻小士
按照你這個邏輯，是不是《神奇女俠》、《超人》、《蟻人》、《鋼鐵俠》這些電影都應該被質疑。
《復仇者聯盟4》和其他漫威電影一樣，不能算是科幻片，而應該叫漫畫改編電影，也就是真人版動畫片，所以裡面出現時光倒流、維度轉換、外星人入侵，都不算超綱。
動畫片和科幻片的區別在於，科幻片需要在一定的已知科學範圍內，較為合理的發揮想象力，來開拓未知領域；而動畫片就不需要受任何限制，你只要天馬行空的去想，去爽就可以了。
《流浪地球》之所以褒貶不一，就因為他是科幻電影，但卻完全背離了科學路線，裡面的大部分場景都得不到科學的有力支撐。而《星際穿越》所涉及的黑洞、蟲洞和五維空間都是基於知名物理學家、諾獎得主基普·索恩的黑洞理論，經過合理演繹，形成這部電影的理論支撐。
再換一個，之前曾有人提問，為什麼美國人拍美國隊長沒人罵，而中國拍了個燕雙鷹就被噴的體無完膚，我來告訴你。同樣，美國隊長是漫畫改編，而且在二戰中，美國本土並沒有受到侵略，人民也沒有受到摧殘。而中國是真真正正被敵人侵略過的，3千萬的傷亡為這個國家留下了多少傷痛。但無良編劇，卻弄出個超人般的奇俠去抗日，簡直是自欺欺人，侮辱先烈。
再瘦四十斤就好了
因為這明顯是雙標！
現在有一部分人為了所謂的合理性，居然還創造了“漫改電影”這一說法，甚至將之與科幻電影刻意分離成兩個概念！
這類人連基本的如何分類都沒學會，其實只是純粹的跪舔內噴，卻還刻意的為自己找理由，令人噁心！
如果按他們的邏輯，那流浪地球也是小說改編的電影，應叫“小說改編電影”，這個時候，他們就來挑刺談科學性了，真有意思。
漫改電影和科幻電影矛盾嗎？如果鐵臂阿童木改編成電影，算科幻電影嗎？
可見無論是文字小說還是圖片漫畫，只是藝術實現的手段和載體，和它算什麼電影，算藝術電影、科幻電影還是寫實電影無關。比如大魚海棠就是動畫藝術電影。
流浪地球的小說是科幻小說，那麼電影被定義為科幻電影！
漫威呢？它從第一季出來難道不是被定義為成人科幻漫畫嗎？呃，你們已經否定了它的科幻性！那它到底是什麼類型的漫畫？藝術漫畫？寫實漫畫？還是瞎雞巴亂扯漫畫？那我覺得還是把它定義為兒童瞎雞巴亂想漫畫來的準確些！
原來諸位是在看一部兒童亂想劇，然後還分析劇情玩的那麼嗨！
以上我不是在否定漫威的電影，它還是不錯的，而我只是看它的特效、場面、美女。劇情？科學？不存在的！只是借用諸位的邏輯而已！
無聊就多搞搞笑
因為我國家所謂的專家都垃圾的很，只敢噴自己同胞們，對國外都是大爺，哪敢噴。戰狼2上映，個個去質疑吳京拿鐵網擋彈。流浪地球上映，個個又去質疑。反正這些垃圾人管你拍的好不好，先去噴一噴，提高一下自己名氣。外國片不敢質疑原因很簡單，因為他們經常出國旅遊，或者在國外有資產。當我國發生森林火災，當那麼多消防英雄為國為民捐軀，就沒見過那些知明度高的專家們，明星們第一時間站出來捐款，當法國發生個小火災，這些垃圾第一時間捐款，這些垃圾該滾出中國。記住一句話，你不去關注這些垃圾，你不去這些垃圾，這些垃圾什麼也都不是
為明天而努力19853101
我不懂他什麼科學不科學，流浪地球我也覺得拍的好，也沒有想去質疑科不科學，質疑這些的都是那些閒的沒事幹，忙著找存在感的專家們。電影就是電影，虛構就是虛構，為什麼一定要去質疑科不科學。抗日神劇科學？拍的好就是拍的好，拍的好看得人必定多，就像流浪地球，國產科幻片算是最好的了，看得人就是多。觀眾想看的是好片，沒有那閒工夫去想什麼科學不科學。復聯火不光是因為特效，還有整個系列是一個連續的完整的劇情，就像一部小說，你看了，就一定想看完，看著看著就會產生情懷。國產電影連特效都沒有解決，怎麼讓人喜歡。有朝一日，國產電影也能拍出來這樣的好片我不信那些漫威迷不會去支持。
還有，那些動不動就說崇洋媚外的人，真的很讓人噁心。看看外國電影就給扣上崇洋媚外，跪久了的帽子，有意思嗎？你沒有用過外國產品？那麼你不是崇洋媚外？我們看的是質量，還在固步自封呢？不應該去學習學習別人怎麼拍的嗎？哦對，不能去學習，在這些人眼中，學習外國的是崇洋媚外，他們就適合抱著什麼抗日神劇去做夢，和大清朝一樣！！！
不咯木
科幻和科普還有科教是完全2回事，婦聯4是魔幻片，和科幻都沒什麼關係了，而飽受爭議的流浪地球無非就是行星發動機的問題了，既然是科幻 科學技術的理論就可以了，幻想得到結果這就算合格了，簡單點說，有人說地殼成熟不住，那麼既然發動機都造好了造出來了，那麼地殼問題就是個小事，科幻片都要較真那麼無法觀看了，無論什麼科幻片都可以找茬，從最不像科幻片的科幻片 這個男人來自地球 到最像科幻片的科幻片 星際穿越 你只要敢說我就能找出不合理的地方 認真就輸了 以前愛看科幻世界 很久沒看了 不知道這本雜誌還在嗎
貓哥看世界
之前的所謂專家也好，大V也好，之所以質疑這個質疑那個，無非就是為了蹭個熱度，博得關注而已。
現在不出來是因為這個ip太大了，是全球矚目的，如果這個時候唱反調，很可能還沒熱就涼了，對於擁有大量擁躉的IP提出質疑只有死的快一條路，這些所謂專家也並非傻瓜，自然不會幹蠢事。
想想之前那些質疑，只會覺得很可笑，明知道是科幻片，居然會質疑其的可行性。科幻什麼意思，身為專業人士，居然連這麼簡單的詞語都不明白？恐怕其語文水平連小學生都不如。
如果每部科幻作品都需要現實的可行性，那歷史上恐怕就不會有一部部偉大的科幻作品問世了。
現在的某些人，為了蹭熱度博關注，真是無所不用其極，實在是汙染社會的存在！
拓跋雷
因為包括復4在內的歐美大片，哈利波特，魔戒等，給自己定位為奇幻大片，片中有特效卻不強調特效，更沒有刻意描寫高科技，較為明確的引導觀眾按成人童話的思維去欣賞，這個把控非常好！流浪地球等國產片，在特效表達，鏡頭設計，情節展開等貫穿電影的整個環節中，並沒有明確的表現意圖，而且特別著重於特技特效，特別刻意特寫某些物理現象，給人感覺在強調它演的是真的！要觀眾當科普來看！而實際上電影的描述未必真實，對觀眾進行了錯誤的引導！所以看國內的大片，就怕你看不出來是特效，畫蛇添足的鋪墊比比皆是，國際大片則是讓觀眾看不出來特效，這就是區別，結果自然不同！
印度神棍
不用專家，小孩子都能挑出一大堆不科學的東西，你提這問題無非就是覺得流浪地球那麼多人說它不科學，戰狼二那麼多人說他不科學不公平嘛。科不科學你要看他是什麼電影呀，大話西遊他科學嗎？西遊記他科學嗎？不一樣有那麼多人盛讚。明擺了都是幻想出來的東西跟封神榜一樣的東西你去質疑他不是腦殘嗎？近兩年質疑最多的無非就是流浪地球和戰狼二，一個說是最好的硬科幻，一個說是最好的軍事題材，要拍硬科幻和軍事題材這個你就必須壓的住棺材板啊。其實流浪地球挺好的，科幻片吧，談不上硬科幻，腦洞挺大的，主要太多人當硬科幻看了，專家當然要出來科普一下啦。戰狼二就不說了，動作片吧，太多人當成軍事片了，有這麼雞血的軍事片嗎？不吐槽一下能行嗎？遠了不說跟紅海比比吧，為了救一個人死傷那麼多，戰狼救一群人全身而退，看了紅海覺得，和平真好哪有什麼歲月靜好，只是有人為你負重前行，戰狼二呢，出門怕啥呢，我們有戰狼，國旗一揮啥事沒有，還可以全身而退，可能嗎？
