商標申請裡，最怕遇到駁回。
駁回理由裡，最怕引證商標法第十條（禁注條款）和第十一條（缺乏顯著性不能註冊條款）。一旦因為這兩個原因駁回，就很難救回來了。
今天分享兩個北京知識產權法院作出的判決給大家打打氣。申請人通過不懈努力成功扳倒商標局的駁回決定，扳倒商評委的複審裁定，拿下自己獨創的商標。
只要你覺得不是那樣，而且有必要繼續爭取，往下走就有戲。
“安心找”是固定詞彙嗎？
上海慧賢網絡科技公司申請的第22147794號“安心找”商標因為違反商標法第十一條第一款第（二）項的規定，被商標局駁回。
注：商標法第十一條第一款第（二）項 僅直接表示商品的質量、主要原料、功能、用途、重量、數量及其他特點的；（俗稱缺乏顯著性）
因不服商標局的決定，在期限內向商評委提出複審申請。商評委依然以同條規定予以駁回。
於是申請人向北京市知識產權法院發起訴訟，請求法院撤銷被訴決定並責令被告重新作出決定。
法院經審理後認為
訴爭商標“安心找”並非固定搭配，即便理解為“安心尋找、放心查找”的含義，指定使用在“計算機軟件”等商品上，並未僅直接描述該類商品的功能用途等特點，可以起到商品來源的識別作用 ，未違反《商標法》第十一條第一款第（二）項之規定。
綜上，被訴決定證據不足，本院應予撤銷。原告的訴訟請求成立，本院予以支持，據此，本院判決如下：
一、撤銷被告商評委做出的商評字第【2018】第52463號關於221477794號“安心找”商標駁回複審決定；
二、商評委重新做出審查決定。
“酒商寶”缺乏顯著性嗎？
北京穀粒源商貿公司申請的第22781758號“酒商寶”商標因為違反商標法第十一條第一款第（三）項的規定，被商標局駁回。
注：商標法第十一條第一款第（三）項 其他缺乏顯著特徵的；（
俗稱缺乏顯著性）因不服商標局的決定，在期限內向商評委提出複審申請。商評委依然以同條規定予以駁回。
於是申請人向北京市知識產權法院發起訴訟，請求法院撤銷被訴決定並責令被告重新作出決定。
法院經審理後認為
訴爭商標為“酒商寶”純文字商標，根據通常理解，“酒”指發酵製成的含乙醇飲料，“商”指商家、經營者，“寶”指珍貴的東西，因此，從字面含義看，訴爭商標可理解為“酒類商品經營者的珍藏品”。訴爭商標使用在“替他人推銷；廣告”等服務上，具有明顯的顯著特徵，能夠使消費者有效識別服務來源，符合《商標法》關於商標顯著性的規定。
綜上，被訴決定認定事實和使用法律有誤，本院依法予以糾正。原告的訴訟請求，本院予以支持。 據此，判決如下：
一、撤銷被告商評委做出的商評字第【2018】第88688號關於22781758號“酒商寶”商標駁回複審決定；
二、被告商評委就北金谷粒源商貿公司針對第22781758號“酒商寶”商標提出的複審申請重新做出決定。
閱讀更多 慧美知識產權 的文章
