提問達人魔力俠

於和偉是當今影視圈絕對的實力派演員，他是遼寧人，1971年出生。畢業於上海戲劇學院，曾獲得許多獎項，像2012年獲得MSN星月年度最具價值男演員獎，2015年獲得中國當代題材電視劇最佳男演員獎等等，這裡就不一一介紹了，總之就是很厲害，名副其實說的“實力派”演員。

作為史上演過劉備又演過曹操的男人，於和偉可以說是《三國演義》演員中人氣最高的人物之一了，其人氣直逼唐國強老師的諸葛亮。特別是他在《軍師聯盟》裡面飾演的曹操，簡直絕了。

相較之下，他的劉備就要遜色許多了。

於和偉版的劉備，被網友調笑道“歷史以來最面癱劉備”，可見對於人物性格的把握，於和偉還是有所不足的。再說了，在正版裡面劉備是帶有遊俠和豪傑氣質的，就像是說跟著我混就有肉吃那一種，但是於和偉卻把劉備演繹成了一種面癱形象，好像對別人愛搭不理的，與人物形象不符。就說你自己是一個英雄想投奔人，一個豪傑跟一個面癱，你願意跟誰呢？

相較之下，老劉備孫彥君則是要更加出彩了！

<strong>

孫彥君，於1952年生於哈爾濱大慶人。自小父母雙亡，刻苦求學考上中戲，併成為我國一級演員。他的代表作有很多，像《三國演義》、《兵臨絕境》等等，但是最讓人印象深刻的角色當屬94版《三國演義》中的劉備。在《三國演義》中，劉備是“光復漢室”，是正大光明，為復漢鞠躬盡瘁，死而後已。孫彥君把劉備的性格特點生動形象的演繹了出來。

在從具體情節來看，比如白門樓那句“公不見丁原董卓之事乎”，孫彥君能夠讓人感受到把徐州被奪的那口惡氣深深吐出來，而於和偉在演這段時完全感覺不到這種感覺，顯得很生硬。劉備，被說是哭出來的江山，哭戲是很重要的一個情節。而於和偉，卻讓人評價是，哭不想哭，笑不想笑，十分尷尬。

作為一個演員，最重要的就是把人物形象刻畫出來，但是我們看看於和偉演的劉備。在潘峰禍事之後，在關羽溫酒斬華佗之後，還是在最終他登上王位之後，於和偉始終是一副表情，就像是帶了個面具一樣。

再加上在拍94版三國演義的時候，那個時候道具不足，拍攝條件很差。整個劇情全靠人物本身的演技來推動，把人物形象刻畫的淋漓盡致。所以說無論是從哪方面來看都是孫彥軍演的劉備更勝一籌。

當然了，我並不是說於和偉演技差，只能說二人對於劉備的理解是不一樣的，所以詮釋出來的角色形象也大相徑庭。

白話歷史君

從小到大最喜歡看的電視劇類型之一，歷史古裝劇從大秦帝國到楚漢傳奇，幾乎把關於春秋戰國秦漢三國的歷史劇都給看了，可惜讀了理科。根據四大名著改編的電視劇很遺憾，只看了《三國演義》和《西遊記》。即便長大後再看老版三國，還是覺得它很有意思可能是畫面比較質樸吧。

想到三國腦海裡就忍不住出現，滾滾長江東逝水浪花淘盡英雄淚的旋律，提起三國就不得說草根逆襲的劉備了，從家道中落到趁剿滅黃巾出道，從青年屢敗屢戰到暮年，才三分天下有其一，結果夷陵兵敗白帝城託孤，結束了自己奮鬥的一生。

94年孫彥軍版劉備

前段時間特意又刷了幾集94版的三國演義，雖然從服裝道具到演員陣容上，和10版的三國不能比但是對於歷史劇，小編還是喜歡94年那厚重的歷史感，和偏向於文言文的臺詞。對於孫彥軍老師飾演的劉備，從小學看到大學畢業都感覺看不夠，這個劉備用眼淚賺來了關張兩位兄弟，特別是不打不相識那段，劉備還是有心機的呀有一人本是漢室宗親，扯遠了。94版的劉備給我的感覺是，有著劉備的仁義相給人很慈祥的感覺，當然少不了兩漢時遊俠的感覺，眉宇間有些逼人的英氣是個英雄。他很溫柔很容易哭但那是得三分天下前顛沛流離居無定所，當他拿下益州在漢中大戰中打敗曹操後，稱帝的他帝王之相盡顯。而且94版劉備在很多時候表情的細節刻畫得很好，這版的劉備的眼裡經常飽含的淚水，給人一種有血有肉的感覺。

10年於和偉版劉備

帝王專業戶之一的於和偉老師，有人說他劇紅人不紅不知道怎麼說了。從《楚漢傳奇》裡一統天下的秦始皇，但三分天下有其一的劉備和曹操，於何偉老師把劉備的沉穩和城府表現得很好，把曹操的霸氣側漏的梟雄形象刻畫得很棒。有人說他演的劉備像面癱，不管什麼時候表情都沒太大變化，也許這就是劉備喜怒不行於色該有的沉穩吧。這個劉備給我的感覺陰沉著臉，沒94版的看上去和藹可親。但是他有劉備那種不服輸的勁，和對待百姓仁愛的感。面對顛沛流離他有些無奈，面對大業未成他有些複雜，最終兵敗夷陵在遺憾中結束自己的生命。

老版看著有味道，新版看著有衝擊感。相較於兩版三國小編傾向於舊版，相對於兩版劉備慈眉善目的也許受人歡迎，但是沉穩大氣的更讓人喜愛，不過是個愛看歷史劇的小同學！最近於和偉演的呆萌姜子牙，讓他在我心裡的印象變了，嚴肅的帝王變成了逗比！

闕魚肥

孫彥軍和於和偉，誰飾演的劉備更好，我個人認為還是孫彥軍版本的好，主要有以下的理由：

1. 個人認為老版三國角色選角上是很經典的，至今無法超越，就如83版《射鵰英雄傳》一樣，角色演員的選擇實在是太經典，至今無法超越。劉備的仁厚、曹操的奸雄、孫權的精明在其三個扮演者上展現的淋漓盡致，尤其是劉備，孫彥軍將其仁厚、善良、真誠等特點表演的很到位，一哭一笑間將其這個人物表現的很到位，其是最貼近原著的。而於和偉版本的劉備，多狡黠，也許是編劇為了和老版本有所區別，將劉備這個人物展現的側重點有所改變，總之讓人看來總感覺這個劉備心機很重。

2. 個人認為這個和演員自身演繹有很大關係。孫彥君於1994年出演《三國演義》中的劉備，其之前也演過一些電視劇和電影，但是在那個年代，電視普及沒有現在這麼廣，同樣互聯網也沒有，人們對其的認識就是從《三國演義》開始的，人們一看到他就是劉備。而於和偉版本的《三國演義》處於電影電視、互聯網高速發展的年代，其在此之前扮演過很多角色，有白領、有Boss、有軍人、有醫生等等多個角色，人們也對其有印象，而當他出演劉備的時候，我們看到他，就會想起他之前演的角色，就會有對比，總感覺他不是劉備，而是以往他演的某個角色，就如裡面陸毅演的諸葛亮，怎麼看都會想到他是個演都市戀愛劇中的男主角。

3. 個人認為這個和觀眾心理的情感認同有一定的關係。不管是在學習中，還是在老一輩講故事中，或者通過閱讀《三國演義》中，都是對於劉備的讚許和認同，都是說曹操如何奸詐，孫權多麼精明有心機，唯獨就是對劉備，認為他寬容、講義氣、脾氣好，還愛哭，惜才等等印象，基本上都是好的，所以，我們在看電視劇的時候，就會順著這種情感走向來選擇認同感，哪個版本演的劉備和自己的預期一樣，自然而然就會喜歡。

綜合以上三個方面，個人認為還是孫彥軍演的版本比較受大家的歡迎，當然不是說於和偉演的不好，只是個人喜好。如有不妥請指正。

我覺得於和偉演的劉備更加有血有肉吧。感覺他演的劉備不像以前的遇事就慌亂，更多了一份睿智和狠辣。

這個評價我只從和原型塑造來對比：

一些書籍的記載來看劉備是相貌不錯，性格好，善於交朋友，喜怒不形於色。

於和偉扮演的劉備一出場時就是面癱，個人覺得這個劉備一臉陰氣。其實新版的劉備的基本性格還是重情重義、寬和仁厚的；此外他對漢朝的忠心耿耿，這是支持他堅韌努力不斷進取的原動力；新《三國》又突出表現了“腹黑”和權謀的一面；在劇中這個人物越到後來越會使用權謀，幾乎給人一種人格分裂的錯覺，他的性格塑造是一個由弱到強的過程。

畢竟在爾虞我詐的亂世，如果真的是一個優柔寡斷之輩，就算有再好的謀士和軍隊，不過就是別人的嫁衣罷了。

小輝看影視

三國演義之所以能夠成為中國四大名著，以真實歷史作為時代背景，加入很多的演繹成分，是裡面的人物刻畫的鮮明飽滿，形成一種臉譜化，更多的是在戲曲舞臺上，只要這個人一上臺，大家都可以認出來他是誰。

我覺得孫彥軍扮演的劉備，更符合三國演義裡面的形象，劉備以仁德治天下，劉備之所以能夠得人心，一個關鍵問題就是，比較仁義，起碼是表面上比較仁義，劉備的天下是哭出來的，大家之所以對他的哭，不覺得他是無能，而是他那胸懷天下，為了百姓，願意肝腦塗地，是一種仁慈，孫彥軍扮演的劉備，表現的很好，把劉備的那種仁義，溫文爾雅，表現的很到位！

三國演義裡面，之所以能夠形成三國鼎立，各有各的優勢，曹操挾天子以令諸侯佔據一個天時，孫權割據江東佔了一個地利，劉備號稱中山靖王閣下玄孫，以仁義聞名天下，佔據一個人和！各霸一方，形成三國鼎立之勢！三國演義裡劉備動不動就哭鼻子，他的形象應該不是那種很硬朗，說話很傲氣的那種！

新三國裡面於和偉，不知道是編劇還是導演的問題，改變原著中的形象，把劉備改編成一個，城府很深，胸懷韜略，諸葛亮在他面前，只不過是個配角兒，好像是個可有可無的人物，簡直可以說是多餘的。這裡面的劉備說話陰沉沉的，這個形象更適合演曹操。

現在有一個普遍現象，就是翻拍電視劇，往往跟以前，甚至是十幾年前拍出來的電視劇，不管是劇本還是表演水平相差的很遠，現在雖然電視劇裡面的人物服飾非常的華麗，拍出來的也很清晰，但是呢，質量往往是差著一大截，甚至是完全糟蹋名著，這種電視劇屢見不鮮，我覺得一個是因為編劇水平太次，胡編亂造，要改一個大家耳目一新沒有見過的，結果是改的四不像，倒了大家的胃口！另一個原因就是，影視行業，賺的是快錢，為了儘快把這個電視劇倒出來，編劇質量，演員質量，導演的水平，都是一幫草臺班子，胡亂傳到一塊，你說這種電視劇會有什麼經典名著流傳後世嗎？

於和偉真不適合演劉備，雖然這個演員，其他的影視劇我看過，演的還不錯，在新三國裡面，我覺得老是出戏，應該是一個失敗的角色！

你覺得於和偉在三國裡面，演哪個角色更適合？歡迎關注留言！

旭日中天7

說這個話題，首先有一個疑問：三國演義書中把劉備美化成了什麼樣。

我感覺，演義太誇大了劉備的仁義，以至於有些東西就有點把控不好了。比如這個仁義之士拿下西川劉璋，就有點突然畫風突變。其實，如果他沒有一點梟雄氣，怎麼可能會被曹操評價那麼高？怎麼可能以主公身份跟隨那麼多人而不是成為別人的臣子？所以，史實的劉備除了仁義，應該還有隱忍，情商極高，非常會識人，能獲人心，身藏霸氣而藏得極深，懂得伺機而動，厚積薄發的。不然怎麼說人到40歲時喜歡劉備呢。

而舊版三國，孫彥軍刻畫的劉備，比書裡還要仁義過度，柔弱，動不動哭，優柔寡斷的人。特別是不知道為什麼愛嘆氣，哪有一點梟雄樣子！完全丟了劉備應有的梟雄氣。他把劉備的仁是演得淋漓精緻，比如火燒新野時，保護民眾的那種愛民如子的感覺，就很好。但是我經常看著就懷疑，這樣一個劉備，毫無氣場，怎麼反而有的類似劉璋和劉表？就這，部下將士願意跟他？而且因為他的性格漏洞太大，搞得每次進軍，不管收荊州還是西川，好像是一個偏聽偏信的人受了諸葛亮忽悠，不像自己想做的。沒有那種如虎添翼，於是我信任你，交付給你的那種管理者的大氣。

以德服人和以柔克剛，似乎舊三國對於這兩個概念混淆了。我是前幾天剛重看完的舊三國，確實看劉備看得我很糾結。本來是一個大智慧的代表，演成了柔弱小生。

再說說新版三國，於和偉演的，有人稱面癱劉備。其實，他的劉備，把劉備梟雄的感覺就演得非常足夠，甚至梟雄氣有點強了。看他演得曹操那麼好，就是梟雄的氣場拿捏得非常到位。比如反董卓聯盟時，他演出了只有三個人也有底氣與諸侯平起平坐的那種氣勢，包括三英戰呂布的那個狠勁，決定了他不可能屈人之下。但是，於和偉的劉備，氣勢太強了，收不住，又失去了那種仁的感覺，怎麼都沒辦法演出老版的那種謙和跟仁義，甚至哭起來都怪怪的，有點假。

新三國的劉備我是不捨得吐槽的，畢竟新三國的蜀勢力除了他，大部分演技都是災難現場，比如關羽張飛諸葛亮趙雲，不好意思，我不接受洗白，太差了。

所以我覺得新舊三國的劉備，各只演了一半，要是融合起來，就真的是完美了。

易中天說曹操很難演到位，因為性格特別複雜多變。我看其實劉備更難演，一個仁義和大氣這麼大跨度的氣質兼具的人，要演出來真的是難。

全能鏟屎官

老版本三國演義當年是投入巨資製作的，所耗費的人員精力和專注程度在那個年代實在是難得。但是不難看出所依託的基本是三國演義小說，人物形象也是比較臉譜化的。這是那個年代的一種特色，比如抗日劇裡，就不會有李雲龍這一類多面而很豐滿的形象。而新版三國的劇名就叫三國，編劇也就不只依託三國演義，還包括三國史料甚至是易中天品三國裡講過的不少資料及觀點。人物形象也隨著電視劇藝術的發展豐滿起來。所以兩部劇本來就是不同年代的產物，人物形象也有各自時代特點。同理再看，去年播完的軍師聯盟，曹操的形象，不就比新三國更豐滿了嗎。

除了這種時代特徵，人物塑造上卻也有可比較之處。比如老版呂布（358團楚團長）虎牢關前挑戰十八路諸侯，那種壓迫感就遠勝於新版呂布。而老版諸葛亮上方谷失利後那種失落的蒼涼心態也比陸毅要表演的深刻。至於劉備，新版也是有可取之處的，要知道關二哥是何等人物，對孫權說得出“虎女焉能配犬子”，藐視天下唯獨服劉備一人，再加上曹操的煮酒之論，足以說明劉備也是一位雄心傲骨的人物。

於和偉的劉備有兩處很打動人。第一處是徐庶幫劉備打贏了博望坡之戰，劉備哭了，說東征西討幾十年，還是第一次正面打敗曹軍，先生不僅給了他勝利，更給了他信心。第二處是關羽死後，劉備驚聞噩耗，大吼一聲“不可能！我二弟天下無敵！”隨後東吳給的評價是準確的，“劉備之傲，更甚關羽”。這可能也是關二哥獨服劉備的原因之一。

我是特別喜歡於和偉的，在他演繹的人物上，不僅看到了性格，看到了思想，還看到了感情，在歷史劇裡實在是難得。希望於和偉這樣的演員越來越多。

久雨2030143

三國演義是一部非常經典的影視劇，翻拍出來的版本有許多，但是被人所熟悉的應該是94版的三國演義，但是2010年版的也相當不錯，而其中飾演94版的劉備 孫彥軍和飾演2010版的劉備於和偉這個角色更是有不同的味道。

於和偉飾演的劉備屬於那種劇紅人不紅，但是演戲的水平確實很高，特別容易入戲，在三國中於和偉飾演的這個角色，給人一種高深莫測陰森森的感覺，好像心裡埋了許多苦不知何處傾訴，他表現的有點無奈有點酸楚。

鴨片看劇

“三國”本來在我們五千年燦爛文明的中華歷史長河中，是一段沒有內戰時期，並且沒有完全統一，因羅貫中的古典名著《三國演義》，特別是94年和2010年兩個版本的電視劇的熱播，讓“三國”給人們留下了特別深刻的印象！對當時的歷史人物特別喜歡。

說起《三國演義》，以漢朝末期的戰亂時期為背景，群雄四起，諸侯割據，幾十年的魏蜀吳三國鼎立時間段。在那個特殊的歷史時期，湧現出許多英雄人物，特別是白手起家的劉備，從身無分文，一無所有，到最後成為鼎立三國中的蜀國開國帝王。而94版和2010版的兩位扮演者，孫彥軍和於和偉兩個版本的劉備，都非常深刻的詮釋了劉備的是非功過。兩位扮演者也避免不了的被觀眾拿來做比較！筆者就簡單的談一下自己的看法，僅供參考。

首先，孫彥軍老師演繹的更儒雅。從小時候第一次看94版的《三國》，到成年後幾次反覆觀看，個人覺得94版孫老師演繹的劉備更加儒雅，劉備的優點和特長得到了更好的展現，缺點相對一帶而過，意在突出主人公的正面形象。

然後，於和偉演繹的更真實。當看過了數遍94版《三國》，對此版本人物被演員刻畫的風格已有了一個印象，再看到2010版的時候，就不難看出二者的區別。別的人物暫且不談，單純拿劉備這一人物來分析，2010版於和偉演繹的劉備，將這一人物的優缺點比較均衡的展現給大家，不會刻意的規避缺點，但在那個戰亂的，爾虞我詐的時代，能走到最後，誰都避免不了做一些違背做人做事選擇或者違背道德的一些事情，一切都為了生存，避免不了！相比之下，感覺於和偉演繹的更接近真實的劉備，不會給人感覺那麼完美無瑕。

最後，孫老師屬於藝術家級別的演員，於和偉雖然沒有那麼高的地位，也是比較有性格特點，有一定實力的演技派演員。至於誰演的更好，沒辦法直接回答，94年觀眾理解的《三國》同2010年觀眾的理解是有一定差別的，特效和畫面感都有所提升，給人的視覺效果也是不同，因此誰好誰更好也是見仁見智的事情了。

希望筆者的分析能對您觀看和分析兩個版本的《三國演義》有所提示，哪怕是隻有一點點作用，筆者也沒有白扣字。感謝瀏覽。

超玉詡

明顯孫彥軍。

孫彥軍演的劉備身上的氣質溫文儒雅，的確是很像皇室子弟劉皇叔。說話不緊不慢，平易近人，帶著幾分王者雍容華貴的氣度。很像是一個寬以待人的仁厚長者形象。

而於和偉的劉備就不行了。他面相一看就帶著幾分腹黑，奸詐和功利。我一看到他還以為這就是那兩個在劉備起事之前莫名其妙突然出現的給他送馬送武器，然後又消失不見了的商人，張世平和蘇雙。結果他就是劉備！真的是讓我大跌眼鏡。

不過也不奇怪。好像新版的三國就是尊曹抑劉的。導演貌似想把劉備拍成一個唯利是圖，見利忘義的小人。

關鍵字: 歷史 三國演義 娛樂