火影忍者:佐助為什麼戲劇性的娶了櫻哥,佐助:我其實是犧牲品

佐助並不想。主要岸本想啊,這個得有個差不多讓觀眾滿意的結局。趕快差不多,老子要寫下一部了。

佐助為什麼戲劇性的娶了櫻哥,佐助:我其實是犧牲品

我始終覺得所有關於佐助在火影敘事劇情裡什麼時候愛上春野櫻的論述都是唯結果論的倒推。因為最後兩個人結婚了,所以往前看,有糖。

火影忍者:佐助為什麼戲劇性的娶了櫻哥,佐助:我其實是犧牲品

但是兩個人的互動真的太少了,進度比鳴雛還要不可思議。自打佐助走了之後,他倆就沒單獨處過超過半天。別說獨處了,連面都很難見到,難得見一面還要殺來殺去,根本不可能有“戀愛”的土壤。照說是要給個後日談,講講佐助對小櫻到底啥想法的,倆人單獨相處是啥樣,有沒有什麼阻礙,等等,會好很多。雖然我也覺得佐助出走時其實已經對小櫻挺有好感的了,而且是當做家人的那種。但畢竟這是一種隨時可以解釋為友情的感情,或者說它就是親情。豬鹿蝶三人之間也是這種他人無法介入的感情呢。而且感情的發展是需要不斷用劇情去刺激、去磨鍊的。佐助出走了這麼久,兩個人完全沒有任何感情交流,就算曾經深愛也會變淡的。說白了哪怕每次佐助和小櫻見面都鋪墊一點佐櫻(我說的是很明顯的鋪墊,整個火影原作劇情裡面真正有來有回的感情鋪墊其實是鳴櫻)互相感情的變化,也要比現在強得多。很可惜在相當長的時間內,都是以“鳴櫻”還是“鳴雛”這樣主角為配種中心的角度去思考的,佐助的異性感情線根本就是被掐掉的,所以本篇里根本看不出來為什麼佐助就愛上小櫻了,真的看不出來。很多所謂的細節,也只能說事後追溯起來,這裡算糖,或者根本就是過度解讀。當時完全可能另一種走向,那這些細節也都是另一種解讀了。

火影忍者:佐助為什麼戲劇性的娶了櫻哥,佐助:我其實是犧牲品

佐助是個很純粹的人,感情上面很純粹。如果不願意也沒有人強迫的了,從一心一意想要復仇出走,再到決定向木葉復仇,再到決定守護鼬哥哥的意志也罷,佐助從始至終都是遵循著自己的想法來乾的,如果那麼容易扭轉想法太子也不可能追了七百多集了,所以結婚生子,完全是遵循著他自己的想法來的,不要扯什麼岸本拉郎配了,要照這樣以佐助的個性不願意的事情不會去做,直接就孤獨終身了。佐助對櫻一直都是有感情的,而這份感情也是從同伴到為數不多的溫柔的昇華,櫻對於他是個特殊的存在,若說鳴人是最好的友誼與朋友,那麼櫻則是最深情的愛意與存在。一個從始至終都愛著他的女孩,他明白這份愛,也曾想過接受,但是最終也狠狠地傷害過任何人的好意與感情,包括櫻的愛意。

火影忍者:佐助為什麼戲劇性的娶了櫻哥,佐助:我其實是犧牲品

柱子七歲前,因為崇拜爸爸和哥哥對警務部隊有興趣。而滅族後的志向則是源於責任。他不是喜歡殺戮和傷害,殺掉親哥更不是件令人開心的事,但這種事,只要他還沒死就得先由他來做。所以他當時義無反顧投靠大蛇丸,對“最重要的夥伴”(中忍考試對戰我愛羅時說的)不是不愛,而是選擇不去愛:還沒有完成復仇的自己,怎麼配這樣在木葉裡成天磨磨嘰嘰嘻嘻哈哈,對得起自己的身份和地下埋著的親族嗎。

(我覺得跟宇智波一族的腦回路也有關。漫畫裡描述簡直是一群敏感脆弱易激化的瘋子……所以封閉感情當然是最安全的做法)

火影忍者:佐助為什麼戲劇性的娶了櫻哥,佐助:我其實是犧牲品

最後的斷臂山之戰,如果他和鳴人只是和解(emm庭外和解那種感覺?),以後你走你的陽關道我過我的獨木橋,那我覺得佐助也不會和小櫻在一起,因為不止是與“罪孽”無關,他們是徹徹底底沒關係了,而小櫻自己的生活事業重心仍在木葉。可他們是和好了,佐助是重新接納過去所有的羈絆,這裡有鳴人,小櫻、卡卡西,鼬哥用生前性命身後名守護、鳴人日後會接手的木葉村,和整個忍界。

這個時候,他的道路已經不會再和鳴人一方起衝突(都大結局了),他可以重新出發,去做自己此刻真正想做的事,既不是冒著生命危險跑到敵對勢力方換取力量也不是當本劇最威脅主角的頭號問題人物。

再沒有什麼是要他和自己的情感對立起來才能去做的了,還有什麼理由拒絕愛呢?你柱子是不玩戀愛game,那小櫻要是直接把通關結果甩給你呢

妥。

火影忍者:佐助為什麼戲劇性的娶了櫻哥,佐助:我其實是犧牲品


分享到:


相關文章: