年代哥
讀書是一種文化的沉澱，知識真的可以改變一個人的言談舉止。
就拿最近奔馳漏油女來說，通過她的言談舉止跟思維能力，很多網友留言都無法達到她的那種程度，為什麼，就是我們接觸的知識面及語言組織能力不足，知識靠的是生活中一點一滴的積累，
所以寫進書本里的東西，都是死的，包括每個人之間看同樣一篇文章讀後感都不相同，從這裡就可以看出，文化底蘊的不同概念。
只能是同樣的知識，不同的人理解解讀的方式不同，不能說讀書的人都很矯情，我覺得這個應該屬於個人行為。
青雲丶流水
其實我一直沒太懂矯情是什麼意思，或許就是傲嬌，不想表現得像別人的評價或者玩笑描述的那樣，有一種自負心，一定要不同一點。我也會被人這樣說，也見過說我的人自嘲矯情。
會不會在心裡有矯情的形態，會不會表現出來矯情的樣子，我認為和性格有關，如果調侃一個內向的人矯情，不懂她心裡的真正感受，可以說是一種傷害。
至於讀書的多少會不會影響矯情，其實也有可能。比如長期浸淫在春花秋月的浪漫裡，如果腦海中沒有對現實生活的想法，而只費力構造想象中的世界，太容易變得矯情了。但是各位學者與科學家，我猜測不會。理性的邏輯，誠實的探索，用本質的眼光觀察宇宙，嬌滴滴的情感不是顯得可笑嗎？
嚯呀怪一休
讀書多的人比較矯情？這要看他是怎麼讀的書，還有，如何定義矯情兩個字了。目前而言，專家教授，有時候為什麼會成為比較負面的稱呼？就是因為，盡信書不如無書等讀書不正確的原因。他們活在自己的世界，認為自己完全正確，聽不進其他人的意見。何不食肉糜，不止是皇帝的傻話，也是一些專家教授的想法。這些人，不只是矯情，還可以用更負面的話語來形容他們。另外，怎麼叫做矯情呢？小資，算不算？不可否認，讀書讀多了，有時候會受到書中的世界影響，沉迷於書中描述的美好世界。那麼，有時候表現得天真，或者與周圍格格不入，是否可以稱之為矯情。在我看來，如果直白的回答。讀書多的人，肯定不能算矯情。矯情的，只是我說的那些舉例的情況。
tttttsoso
讀書，是一開始的好奇心，生活習慣和生活方式的種轉變！世俗矯情不是所謂文人的骨氣！讀書養華之氣質！就我看來，真正的矯情讀書人應有一種圓融社會的平易，更應有一種大事大非面前的清透，比一般人思想更加飽滿罷了！
世人所謂的矯情之舉，未必自信，恰似一種需要自我粉飾來迎取目光的行為！我覺得，讀書的終極目的是應用！一切的死讀書和讀死書，最終僅會養成自己一副清高於世的倔強，這在社會上是沒有進益的！知識本身無罪，它也不會明明白白的告訴你，如何去發揮它，看個人的智慧！這是一項技藝，不體驗學不到！
現在是商業社會驅動，市場經濟風向標指向的社會，不是個人矯情不矯情了，是整個風氣的問題！真正還保持文人矯情的人越來越少了，混入了不少的南郭先生！
Daniel30600
讀書越多，就越是知書達禮，這與矯情是沒有關係。
夕陽233734493
恰恰相反，讀書少的人矯情。讀書方知宇宙之龐大，進而謙虛。
正義中醫
事不都絕對，人更是萬種。讀書多，總體是素質更高，更文明，這與矯情並無必然聯繫。矯不矯情，與個人性格及生長環境有關，與讀書多少如有關，也不是決定因素。
