CEM Tim Sweeney 宣称如果 Steam 也将开发者分润增加到 88% 的话，就结束独占行径。
Fortnite 开发者 Epic Games 去年底强势进入 PC 游戏商场市场，以极诱人的 88/12（游戏商／Epic Store）分成，挑战当前霸主 Steam。过去十多年来因为 Steam 独霸 PC 市场的关系，其 70/30 分成差不多成了业界标准，然而 Epic Game 竟然多让利达 18%，一下子吸引了众多游戏开商的目光。Steam 有针对大客户推出挽留措施，如果一个游戏累积赚进 1,000 万美元的话，游戏商可分得 75%，累积达 5,000 万美元更是可达 80%。但除了极少数的大作之外，一般中小型游戏商是基本上不可能卖到这个数字的。
不仅如此，Epic Games 近来更是动作频频，将诸多知名大作的 PC 版拉到自己的平台上，成为独占作品，包括《地铁：离乡》、《全境封锁 2》、《边缘禁地 3》、《底特律：变人》等 ，引发不少玩家反弹。但不论是分润的减少、还是作品的独占，对于 Epic 的财务来说都是极大的伤害，特别是 Epic 目前许多基本的功能与服务都还尚未到位，独占游戏反而在玩家间引起了抵制的反效果。
因此稍早 Epic Games CEO Tim Sweeney 对 Valve 下「战帖」，就显得格外微妙－－Tim 宣称，如果 Steam 也和 Epic 一样采取 88/12 的分成的话，Epic 就会立即结束独占的行径，并且考虑将 Epic 自己的游戏放到 Steam 上。如果能达成的话，此一动作将会是「PC 游戏史上的一个光荣的时刻」，并且「游戏商店将回归到买东西的地方，而不是一个向游戏开发者抽税的工具」。
问题是，Epic 这样的说法与其说是下战帖，不如说是在示弱了。Steam 提供的不光只是个单纯的游戏销售通路，还包括了云端存档、简单易用的多人连线等服务。这些服务的运作都是成本，而从消费者不愿意离开 Steam 的原因，就不难看出它们有多重要。此外，Steam 提供了游戏开发者简单就能在近乎全球各地的市场上架的管道，而 Epic 一方则是因为利润本来就微薄，没有能力吸收价格转换的价差，因此目前仅在少数市场提供，且只能将差额转嫁到消费者身上。再者，独占不是免费的，Epic 为了独占这些游戏，还倒贴了游戏开发商数额不明的独占金，并且给出了优渥的条件，就算有 Fortnite 的大把钞票在背后支撑，这也不是长久之计。
因此，Epic 的这个「战帖」说的好听，实际上看起来似乎是想打着 88/12 的大旗，将 Steam 拖下水。如果 Steam 不回应，似乎就成了贪婪的一方；如果回应了，Epic 就能和 Steam 站在同一个跑线上，而且还能「体面」地结束目前以花大钱买独占为主的情况。至于将游戏上架到 Steam，那也是 Epic 作为开发商多赚了钱，好像也没亏。整体来说，Tim Sweeney 打的一手好算盘，但似乎也透露了 Epic 的 88/12 分润模式不是个长久之计，不然 Epic 大可什么事都不做，直接坐等 Steam 垮掉就好啰。
閱讀更多 ArtsPlus 的文章
