CEM Tim Sweeney 宣稱如果 Steam 也將開發者分潤增加到 88% 的話，就結束獨佔行徑。
Fortnite 開發者 Epic Games 去年底強勢進入 PC 遊戲商場市場，以極誘人的 88/12（遊戲商／Epic Store）分成，挑戰當前霸主 Steam。過去十多年來因為 Steam 獨霸 PC 市場的關係，其 70/30 分成差不多成了業界標準，然而 Epic Game 竟然多讓利達 18%，一下子吸引了眾多遊戲開商的目光。Steam 有針對大客戶推出挽留措施，如果一個遊戲累積賺進 1,000 萬美元的話，遊戲商可分得 75%，累積達 5,000 萬美元更是可達 80%。但除了極少數的大作之外，一般中小型遊戲商是基本上不可能賣到這個數字的。
不僅如此，Epic Games 近來更是動作頻頻，將諸多知名大作的 PC 版拉到自己的平臺上，成為獨佔作品，包括《地鐵：離鄉》、《全境封鎖 2》、《邊緣禁地 3》、《底特律：變人》等 ，引發不少玩家反彈。但不論是分潤的減少、還是作品的獨佔，對於 Epic 的財務來說都是極大的傷害，特別是 Epic 目前許多基本的功能與服務都還尚未到位，獨佔遊戲反而在玩家間引起了抵制的反效果。
因此稍早 Epic Games CEO Tim Sweeney 對 Valve 下「戰帖」，就顯得格外微妙－－Tim 宣稱，如果 Steam 也和 Epic 一樣採取 88/12 的分成的話，Epic 就會立即結束獨佔的行徑，並且考慮將 Epic 自己的遊戲放到 Steam 上。如果能達成的話，此一動作將會是「PC 遊戲史上的一個光榮的時刻」，並且「遊戲商店將回歸到買東西的地方，而不是一個向遊戲開發者抽稅的工具」。
問題是，Epic 這樣的說法與其說是下戰帖，不如說是在示弱了。Steam 提供的不光只是個單純的遊戲銷售通路，還包括了雲端存檔、簡單易用的多人連線等服務。這些服務的運作都是成本，而從消費者不願意離開 Steam 的原因，就不難看出它們有多重要。此外，Steam 提供了遊戲開發者簡單就能在近乎全球各地的市場上架的管道，而 Epic 一方則是因為利潤本來就微薄，沒有能力吸收價格轉換的價差，因此目前僅在少數市場提供，且只能將差額轉嫁到消費者身上。再者，獨佔不是免費的，Epic 為了獨佔這些遊戲，還倒貼了遊戲開發商數額不明的獨佔金，並且給出了優渥的條件，就算有 Fortnite 的大把鈔票在背後支撐，這也不是長久之計。
因此，Epic 的這個「戰帖」說的好聽，實際上看起來似乎是想打著 88/12 的大旗，將 Steam 拖下水。如果 Steam 不回應，似乎就成了貪婪的一方；如果回應了，Epic 就能和 Steam 站在同一個跑線上，而且還能「體面」地結束目前以花大錢買獨佔為主的情況。至於將遊戲上架到 Steam，那也是 Epic 作為開發商多賺了錢，好像也沒虧。整體來說，Tim Sweeney 打的一手好算盤，但似乎也透露了 Epic 的 88/12 分潤模式不是個長久之計，不然 Epic 大可什麼事都不做，直接坐等 Steam 垮掉就好囉。
閱讀更多 ArtsPlus 的文章
