杜達特洛夫斯基

美國雖然擁有全球最高軍費開支，是此後十幾個國家的總和，也擁有全球最多的核彈頭和射程最遠的運載工具，但並不能說憑藉這些就會把世界上所有國家打敗。

可以從兩個角度來看：

第一，打開一個小國對美國來說都不太容易，更別提幅員遼闊的大國。

美國當年打阿富汗和伊拉克，似乎很輕易就把他們的政權推翻了，但後來取勝了嗎？不能說完全勝利，而是陷入了戰爭的泥潭。

雖然這個泥潭和美國在越南戰爭不一樣，但這兩場戰爭都拖住了美國的戰略步伐，讓美國本來想盡快脫身的願望化為泡影。

如果美國打諸如俄羅斯這樣的幅員遼闊，軍事實力更強的大國，當然更吃力。

所以，從這個角度講，美國的軍事力量再強，也不可能一下子都投入到某個國家中來，這就決定了別的國家的軍事差距在某幾場戰役中不會有太大差距。

這就是要深入理解軍事鬥爭中整體和部分關係的原因。

第二，就算美國用核武器，也難以完勝別國。

有人可能以為核武器是大殺器，美國核彈頭數量最多，那麼對外界威脅就最大。

理論上是如此。但現實中核武器還有其特殊性。

也就是隻要美國的關鍵目標諸如首都或者重大核武庫被核武器襲擊，對美國而言，勝利也是失敗。

目前能給美國關鍵目標到來威脅的國家很多，有些甚至可能還是美國盟友。所以美國根本不能確保在使用核武器的時候，讓這些關鍵目標萬無一失。

這也就是為什麼核武器被視為是確保相互摧毀戰略的武器，而不是非常規武器的重要原因。

如果使用的話，都已經“互相摧毀”了，你還能說美國打敗別國了嗎？要是能這麼說，也可以說別國打敗美國了吧！

木春山談天下

不可能！雖然美國是世界上第一大的軍事強國，但是，美國與整個世界為敵，那麼，美國註定就會失敗。

在核武器上面，美國實際上是不如於俄羅斯的；在常規武器上面，美國是高於世界所有國家的。但是，如果世界所有國家聯合起來，那麼，美國顯然不是對手。原因也非常簡單，我們不能夠單純的認為，美國有12個航母戰鬥群，就認為美國橫行天下了，如果他與世界為敵，那麼，世界各個地方對美國進行分割包圍，如此一來，美國就會四面受敵，失敗只是時間的問題，而是不會太長。

當初的拿破崙時代，以及德國希特勒時代和日本軍國主義，最終都因為自己目空四海，狂妄之極，而最後遭到了亡國的慘敗。因此可以看得出，實際上，每一個國家想要獨步天下，並且，想要打敗整個世界，最終只能夠以失敗告終，美國當然也不例外。

無論是軍事上，經濟上，外交上，科技上，如果受到全世界的圍攻，不管是任何一個國家，都不可能取勝的，而美國當然也不會例外。美國如果與全世界為敵，那麼，美國的經濟無法發展，政治無法延續，科技也不被承認，能源無法供應。所以，美國就將註定要失敗。

我們不要認為美國的軍事天下第一，就錯誤的認為他有多麼的了不起。其實，只要有幾個世界軍事強國聯合起來，就可以讓美國吃不著兜著走。只不過這些國家沒有能夠聯合起來形成拳頭，和美國較量而已。當然，如果是這樣的話，那麼，就是世界第3次世界大戰的爆發，這是非常危險的。所以，才會出現其他的國家沒有聯合起來，對美國進行軍事打擊的情況發生。

因此，我們也不要把美國看得太那麼神奇了，把美國的力量看得太過強大了，而認為全世界都不是他的對手。如果真是這樣認為，那麼，只能夠說，這個想法真的是太天真了，太幼稚。

個人觀點，切勿上心，謝謝閱讀，歡迎評論。

幸福地帶2

我記得回答過類似的問題了，美國雖然強大，但是如果真的跟全世界作對，是絕對沒有好下場的，打一場核戰爭，那麼全世界一起玩完，如果僅僅是常規戰爭，那麼倒黴的絕對是美國，雖然網絡上天天說美國的軍力吊打全世界，但是那僅僅是從紙面數據分析的，真的打起來，有很多限制因素在裡面。

1.後勤以及快速動員能力

眾所周知，美軍的後勤能力和全球快速打擊能力都是出了名的，在這方面目前沒有國家能和美國相提並論，但是有一點大家別忘了，美軍的這種快速反應能力很大一部分是基於其世界各地的軍事基地的，比如亞太地區的日本、韓國；歐洲的德國、意大利荷蘭；中東的以色列等，美國在全球上百個國家和地區都有一定規模的軍事基地，雖然美國的戰略還是“前沿少量存在，本土重兵機動”，但是如果少了這些軍事基地的支持，美國軍隊還想要全球作戰就沒那麼容易了。

2.經濟、資源限制

美國能成為超級大國還有一個很重要的因素就是美元，正因為全球的金融體系都是以美元為基礎的，美國才能到處褥羊毛，讓全世界人為美國製造財富，假如美國要跟全世界開戰，那麼美元的優勢就完全喪失了，那個時候是全世界一起制裁美國，不管是出口還是進口，美國都會受到很大的限制，這樣一來，別說打仗，美國內部能不先垮掉就該燒高香了，雖然美國本身的物資儲備可能絕對是足夠美國打一場甚至幾場世界大戰的，但是這是基於美國不是孤身奮戰的情況下，不然單單是耗都能把美國耗死，就幾億人跟幾十億人耗？

所以，輪單挑目前沒有哪個國家是美國的對手，但是美國也絕對沒有強大到能單挑全世界的地步，真的當中俄兩個大國是擺設？航母也就11艘，打完了想再造就沒那麼容易了，海軍可能打不贏你的航母艦隊，但是有陸基和空基力量支持下，航母艦隊還不夠看！

哨兵ZH

美國雖然軍事實力位居世界第一，但是美國並沒有打敗所有國家的軍事能力。戰爭的勝負不是單靠軍事實力是否強大，還取決於很多因素，比如對方是否單獨作戰，對方抵抗意志是否堅定，對方是否具備正義性，對方地形是否複雜等等。

第一、軍事實力並不與獲勝劃等號。

美國軍事實力非常強大，擁有11艘航母艦隊，空軍實力也可以碾壓全球任何國家，每年的軍費開支等於其他若干國家的總和，同時美國還是核大國。這樣的軍事實力足以維護美國在全球的各項利益。但是軍事實力強大並不與獲勝劃等號，戰爭是否獲勝取決於天時、地利、人和，缺一不可。所以，只能在特定的環境裡才能決定戰爭勝敗，紙上談兵沒有實際的意義。

第二、戰場因素有很多，並不是軍事實力強就一定能打勝仗。

美國軍事實力世界第一，包括強大的海陸空武裝力量，在軍力上美國具有壓倒性優勢，但是戰爭勝負取決於多種因素。比如，越南戰爭、阿富汗戰爭，美國都勝利了嗎？顯然都沒有勝利，美國當年深陷越南戰爭，最後迫於各方壓力不得不撤軍。阿富汗戰爭，美國具有絕對優勢，但是直到現在塔利班依然控制全國大部分地區，美國也並沒有取勝。小國美國一時都打不贏，更何況大國了。

美國雖然軍事力量強大，你讓美國打下俄羅斯試試，美國很有可能不但俄羅斯沒有被打敗，自己還有可能遭到俄羅斯的核攻擊。普京曾說過，如果俄羅斯都不在了，那麼還要世界幹嘛！

銘蘇先生

美國能打敗所有國家軍事力量嗎？紙上談兵的軍事領域創作者表示能，怎麼能法首先例出美國的優勢，比如軍費開支世界第一，核武器庫存量，高科技尖端武器裝備擁有量，航母隱形戰機轟炸機數量，海軍陸戰隊等實戰能力等等數據顯示，世界霸權軍事強國不用質疑，如果說是天下無敵那肯定是笑話。曾幾何時，世界精神美國人把美國發動的利比亞伊拉克戰爭勝利吹得神乎者也，可美國就象強盜進屋一樣砸開房門搶完東西就跑，精神美國人把這一切歸結於，美國只是在消滅獨裁者，輸入民主自由普世價值，不想佔領別人的領土，天下最無恥的謊話，隔壁老王的愛情邏輯。美國閃擊每個主權國家，表面上來看是勝利了，而實際情況卻是打倒舊的獨裁，新的獨裁者以更霸道的姿態出現，伊拉克向美國的敵人俄羅斯伊朗靠攏，利比亞最後的軍閥決戰閃耀登場，西方民主自由普世價值的大旗在中東北非地區燃燒。美國用軍事力量入侵一個國家不是不想佔領，而是沒有本事沒有能力呆下來，阿富汗戰爭美國花費鉅額軍費死亡上萬軍人，用盡吃奶之力打了十八年，目的就是想扶持傀儡然後永久的呆在那裡。如果，用紙面軍事實力高科技尖端武器裝備數據來與阿富汗草鞋農民軍塔利班比，塔利班的全部家當真的不敢跟美國一個團的單位比，可阿富汗草鞋農民軍塔利班武裝卻拿著扁擔鋤頭，與強大的美國軍隊硬碰了十八年，結果還是把武裝到頭髮的世界強大軍隊打慫了。如果，紙上談兵在電腦上按數據推演，美國軍事力量可以吊打世界任何一個國家，而在現實的常規作戰中阿富汗草鞋農民軍塔利班卻吊打美國超級軍事強國。不服你去試試。

老虎208626539

猛虎架不住群狼，美國不具備打敗世界上所有國家的軍事能力。

1.當今世界上，美軍軍費投入最多，美軍軍事力量最為強大，美軍軍事科技最為先進，但是，戰爭的勝負並不完全決定於表面上的軍事實力。

2.以美軍軍事實力為標的的話，世界上的國家大體上可以分為三類：

一是核俱樂部國家，包括合法擁有核武器的美國、俄羅斯、中國、法國、英國；事實擁有核武器的印度、巴基斯坦、以色列等國家。核武器國家擁有相互毀滅的能力，不會輕易開戰。

二是美國的同盟國，以北大西洋公約組織為基礎的軍事同盟國家，這類國家不會跟美國開戰，北大西洋公約組織國家被美國提供軍事保護，同時也意味著軍事控制。

三是美國的潛在對手和敵對國家。比如中國、俄羅斯是有實力挑戰美國霸權的國家，還有被大國支持的一些國家。美國不會跟中國和俄羅斯直接進行全面戰爭，但是會挑選與中俄關系密切或者可能關係密切的國家動手，剪除對手的羽翼，就是對對手的削弱。

3.上面介紹了，美國假如進行戰爭，可能選擇的對手。那麼美國與中俄之間進行戰爭，美國能打贏嗎？

答案是未知的，就中國而言，中美之間的直接戰爭，中國沒有輸過，無論是朝鮮戰爭、越南戰爭，只要有中國參與的戰事，美國從來就沒有真正壓倒性地贏過。

對於俄羅斯而言，普京總統曾經講過，假如俄羅斯面臨國家和民族的滅亡危機，俄羅斯會毫不猶豫的使用核武器，對於戰鬥民族來講，我的國家都不存在了，我管你世界將來會怎麼樣呢？正所謂：生前及時行樂，哪管死後洪水滔天。

4.中國、俄羅斯就是美國想要在世界上肆意妄為的緊箍咒，美國沒有實力完全戰勝中國或者俄羅斯，所以美國的軍事實力想要吊打全世界，只能是痴心妄想。

如有關於報考軍校、入伍參軍及後續發展相關的問題，歡迎關注諮詢。

軍校和入伍指導

這是一位膘客智障人士才能提出的問題。美國是人類最強大國家集團的領袖國。根本就談不上打得打不過，而是為什麼要打

如果有提問;老闆能不能打過全體員工。人們一定笑死提問者膘得不輕，人家用你賺錢，打你幹嘛?不服的下崗，打你幹嘛?不滿意績效的，炒你魷魚，扣罰工資獎金，有一萬個章程收拾你，打你幹嘛?

現在美帝收拾誰，也無須打，古巴委內瑞拉朝鮮伊朗敘利亞俄羅斯，只要紙老虎不對眼，僅一個金融經貿制裁，立馬見效，減肥瘦身，國力如麻桿，如臥床老人，只見進氣沒出氣，基本緩期死刑，還用打嗎?

也有本拉登薩達姆式梟雄，雞蛋拳擊石頭，就那樣啦。

王新京2

首先，戰爭不是武器比較，不是人數比較，而是國家戰略空間和國民意志的較量。

比如打巷戰，防禦敵人你需要什麼武器？反坦克地雷，手雷，Ak自動火器和狙擊槍，再加上火箭筒就足夠了。另外，還有城內下水道如果都封死，那美國會就很吃虧。即使他是在跟一個小國家打仗。

再說野戰，山地戰，只要人家的老百姓配合得好，美國照樣得認栽。他們可以人自為戰，可以打游擊，搞偷襲，讓讓美國拿著導彈打蒼蠅吧。

美國最怕的，還是有庇護性的戰爭，雖然現在的世界是一超多強，但以美國現在的國力，他再打一個小國弱國，都會陷入迅速衰落和被動的局面。而且，誰能保證，沒有大國橫叉一槓子呢？美國衰弱了，恐怖分子會不會再搞一次或許多次如同9.11一樣的事件？他不敢打仗。

雖然如此，但我們仍然需要作出相應預案，必須要有這個意識。

華龍智庫

美國單挑全世界能贏？～絕無可能！

要麼一起玩完，要麼美國從此消失！

戰爭是殘酷的，那是血與淚的交響曲。通常的戰爭只是掠奪財富，或者為了霸權。

核戰爭，是同歸於盡，沒有哪個國家的政治精英會同時蠢到如此地步。

就說常規戰爭。

古代的戰爭無非就是內部破壞或戰場廝殺，手段也僅僅是弓弩齊射，投石問路，近身搏殺等。而近代戰爭就已發展到槍械遠射，定位導彈，衛星導航等戰爭綜合系統。

不過，就算如今高科技的戰爭，也離不開一個最重要的因素～人！

人，是主宰地球唯一的生物，人類科技能發展到如此地步，完全仰仗於人類的智能。當然，人的智能能夠發展科技，也能夠掀起戰爭，從而爭奪資源。

人類發展幾千年，全世界幾乎每隔三五幾年都會發生戰爭。可見，戰爭是各個國家，各個種族民族，各個宗教間的矛盾體現，也是社會發展的推動力。

不可避免！

當今世界，美利堅合眾國是唯一的超級大國，她的整體體量的確是其他國家和地區無法相比的，換句話說:她可以隨時羞辱，甚至踐踏，入侵任何一個主權國家。

事實上，她也是這麼幹的！

不過，雖然人類社會，沒有通用的憲法，卻有個大家都認可的道德和生存法則。

從二戰至今，美國以戰養戰，推動美元經濟霸權，迅速崛起。也正是戰爭的頻繁，讓這個不可一世的超級大國負債而疲軟，同時背上了沒有信義道德，踐踏主權人權的惡名。

科索沃，伊拉克，阿富汗等戰爭美國都是親力親為，約上盟友赤膊上陣，何等威風？

而利比亞和敘利亞戰爭，她已經氣喘吁吁，力不從心，只能借其內部矛盾間接更新他國政權，從而達到目的！

到如今，美國想打伊朗……沒幾個盟友願往，想顛覆委內瑞拉～無力分身。甚至還糾結於敘利亞！

戰爭的輸贏，在很大程度上依賴於科技發展的程度，但不是絕對。

為什麼當年橫刀立馬的彭老總能以最差的裝備戰勝裝備最好的歐美聯軍？

……那是因為高層的決策，指揮官的指揮藝術以及將士們愛國愛家的情懷和亮劍精神才是戰場致勝的關鍵！

當然，正義的戰爭才能得到人民的擁護，人民戰爭的成敗，才是真正意義上的輸和贏！

所以呢？

攻打任何一箇中小國家，包括歐洲任一，美國是輕車熟路，不太困難。

攻打中國或者俄羅斯，民族氣質與戰略縱深將是美國的噩夢！

如果全世界團結起來，又會怎樣呢？

美國目前的國策走向是自閉和收縮～也就是苟延殘喘，即使瘋狂也只是迴光返照。

美國的徹底衰弱甚至分裂只是時間問題。這是大勢所趨，歷史的必然。

只怕她狗急跳牆！

不過，毛爺爺曾經說過:帝國主義就是紙老虎。我們沒有必要怕它！

祝福祖國！

相安麗

美國可以打敗全世界所有國家？天方夜譚！

關鍵字: 美國 軍事 打敗