九等公民2
這種情況還是很普遍存在的，以我所在的佛山為例，西樵山風景區是5A級景區，之前的對外門票價格70元/人，但是西樵山所在的西樵鎮居民憑身份證就可以免票上山，不受限制，類似的情況在很多著名景區都存在。
對於這種做法，我是這麼看的。
佔我的地掙錢，肯定要有一定的讓利
絕大多數自然景區，在沒有建成收費景區之前，對於當地居民肯定是自由開放的，不需要任何費用就能進去遊玩，雖然景區的建設投入了大量的資金，改善了交通和服務狀況，但是畢竟對當地人的便利性造成了一定的影響，因此，進行一定的讓利，也能夠平息本地人的怨言。
利益協調的結果
這種情況，離不開當地政府的協調，一般來說，政府既要有政績，又要有民意支持，往往會要求這類景區和運營單位提供一定的政策傾斜，包括門票價價格、就業等。
外地人大多來一次就不會再來了
很多景區的門票價格動輒1、200以上，實際上已經虛高了，也確實成了旅行中一個佔大比例的成本支出，但是對於大多數人和景區而言，這輩子你可能就來我這裡一次，來都來了，我門票賣貴一點，你難道就不遊玩了？打道回府？這種宰一刀的做法確實會獲得較大的當期收益，不過，如果服務不到位，景區不能做到物有所值，遲早會被遊客拋棄的。
本地人收費低，但是可以積少成多
本地人的低收費政策，其實對於景區來說並不會增加多少運營成本，相反，會提高景區設施的利用率，而且本地人來遊玩的頻率會高很多，極少成多也是不少的收益。
其實說到最後，還是國內的景區門票價格太貴了，遠遠超出了國人的承受能力，以至於很多人旅行的時候見景區就止步，甚至乾脆出國旅遊，這樣的生態環境，是到了需要改變的時候了，只有大幅降低門票價格，才有助於旅遊業的生態持續發展。
元寶爸爸愛旅行
這種現象在國內是一個普遍存在的現象，也就是“本地人優惠”政策。比如世界著名旅遊景區張家界在門票方面，就實行本、外地人差異化政策。我一個同學就是張家界的人，他們本地人持身份證就可以免費去張家界國家森林公園景區。而像張家界的天門山、黃龍洞對本地人也有門票上面的優惠。而除了張家界市的遊客，外地遊客都必須全票，即便其他市州的湖南人進去，也不會有半點優惠。
又比如樂山大佛，外地遊客90元門票，而有當地身份證的人只需要10塊。
又比如浙江東陽橫店影視城，據我所知，橫店影視城裡面的講解員都是當地人。橫店影視城在招聘講解員的時候，只招本地戶籍的人。
其實綜合來看，旅遊景區對本地人與外地人實行差異化政策，一般都是根據當地實際情況，或者各景區景點的實際情況而制定的政策。
我們應該理性看待這種政策。首先，這個景區在還沒有成為景區之前，肯定是有當地人居住、生活或者進行其他活動。後來某天，開發成了旅遊景區了，然後圈地收取門票了，難道生活在景區裡面的人還需要購買門票出入自己的老家？
當然，也有一種情況是某些旅遊景區為了回饋當地百姓，而實行的優惠政策，這樣也是一種對本地人的一種補償或者報酬。
其次，因為當地人離旅遊景區近，那麼，到景區裡面玩就方便。景區為了爭取回頭客，近水樓臺先得月，對當地人優惠，也可以看做是一種促銷方式。
最後，相對於景區本地人，作為外地人，既沒有為景區貢獻土地，也沒有為景區做出其他貢獻。並且，去玩一次，參觀一次，可能就不會再去第二次，所以景區沒必要給外地人優惠。所以，我們該理性的、合理的看待這種現象。
遠方君遊中國
這個問題很好理解，兩層意思。俗話說“姓的好不如住的好”。身處景區居民如果按一視同仁收取門票，豈不是不近人情，因為他們的地皮有可能被圈進去了，何況每天出入於景區附近，給些優惠政策，就算是地方保護主義也理解。
另外按相關政策去理解，也有不符合常理之嫌，人工開發的景區且不說，就自然資源，名勝古蹟遺產等，都是老祖宗遺留下來的，屬於國家資源，比如張家界森林公園，西安臨潼兵馬俑等。如果門票價格，按本地人與外地人區差別太大（適當優惠是理解的），也不合理。全國各地景區政策大同小異，應該理性看待這個問題。
純屬個人觀點。謝謝
周遊V美景在路上
這讓我想起改革開放之初，很多商品都是兩個價格，外賓需要用外匯券來買，價格很高；內賓則只需要用人民幣來買，價格相對較低。這種價格的雙軌制隨著改革開放的深入很快就被淘汰了，一視同仁的普遍定價，迴歸了商品和服務的平等的非歧視原則。
現在國內很多景區的這種門票定價雙規制，其實也是那種情況的翻版，是帶有歧視性的價格政策。
有人說這樣的定價方式初衷不是為了“歧視”外地遊客，而是為了照顧本地人。
為什麼要照顧本地人呢？因為很多風景區門票價格很高，本地人轉不起。也因為風景本來就是本地的自然遺存，是本地的歷史文化積澱，現在圈起來收費了，就要對本地人網開一面。
其實，自然風景和歷史文化遺存，不單單是本地的遺產，也同樣是整個民族整個國家的遺產，是全體國民都有權享用，而且享用的權利是絕對平等不分本地外地的。
這樣說不是說景區應該對本地人也像外地人收那麼高的門票費，而是說應該讓外地人和本地人一樣享受較低的價格，如果對本地人免費的話，對外地人就也應該免費。
歸根結底，景區的門票，只應該是管理和維護的直接費用成本，而不應該是藉此追求無限的高額利潤。
東方連話
但是，現在的景區投資方，太過於急功近利，恨不得馬上就收回成本然後大賺特賺，把自然賜予的美景變成牟取利益的搖錢樹，景區門票動輒數百元，門票不夠還在景區裡面設置另外收費的小景點，就這還不夠，依然不能滿足那些已經貪得無厭的黑心，還要以各種各樣的名義搞出景區車等等“創新”搶錢之道。很多地方就這樣把外地遊客當肥羊狠宰，甚至有某個世界聞名的旅遊城市，對外地七十歲以上的老人都捨不得給予優惠! 這種行為說實話不太地道。這也導致了到很多地方開展國內遊居然比出國遊成本還要更高，這也是這些年很多人寧願選擇境外遊的重要原因之一，玩不起總躲得起唄。
不過給本地人優惠這種事也不是所有地方都有，這幾年貴州省就反其道而行之。比如去年夏季對10個省市區的居民免門票、自駕車高速過路費五折優惠，以及冬季對全國各省市區遊客門票五折，其中五個對口幫扶的省市區以及港澳臺居民免費，但是這種好事對本地遊客卻非常吝嗇，本地人不但要買門票，門票還一點優惠都沒有。說實話我作為貴州人，已經很久不到貴州的收費景區玩了，就因為從沒享受過給外地遊客那樣的優惠，感覺貴州的景區對我們本地人那可真是滿滿的歧視啊!既然這樣，那還不如去外省遊玩呢。
現在國內的景區門票，很多都已經非常昂貴了，一家三口去玩一趟，在一個景區就得花上一兩千的情況屢見不鮮，這種局面應該改變了，畢竟現在國人還並不富裕。
不冷紅塵
本地人門票價高了,誰還反覆去呢？外地人來一次門票價高了,不會經常來！
山水伊明
不合理！如果日本人、越南人來景區可以多收錢？都是中國人為什麼兩樣收費？難道你景區的人就不去別人的景區嗎？你去別的景區也多收你錢、你怎麼想？
古船木74683652
外地人是100元，本地人10-20元 是吧
100元 享受的是100元的景區服務和風景。
10-20元是為了讓本地人儘快對這種天天見，也沒啥，死球貴，人超多還收錢的地方感到厭煩，以免耽誤景區賺外地人的錢。
廢柴叔帶你逛鄉鎮集市
桂林到處都是。
