—分享—
北大學生吳謝宇涉嫌殺害母親謝天琴，在遭通緝匿跡三年後，25日被曝光於重慶機場被捕，引發社交平臺不小震動。（4月26日《新京報》）
事發之際，只有一個內部消息被透出——吳謝宇曾在上海結識某河南籍性工作者，去女方家納徵。但警方察覺到消息外洩後，旋即已自查閉封，自此本案成了一堵密不透風的謎牆。
由於缺乏核心信息，北大、弒母、高智商犯罪、藏屍等標籤，以及盤桓在吳謝宇身上的作案疑點開始不徑自走，讓大眾浮想聯翩。人們期待“合理”解釋，緩釋沉寂驟被打破滋蔓的焦慮、緊張或無知無力。於是，與嫌疑人歸案快訊“波瀾”同頻共現的，是公眾密集發聲，轉入思想較量，構想其行兇動機、腦補其作案經過、推演其心理活動的“蝴蝶效應”。
就目前來看，各種猜測大致可歸為三個方向：指摘被害人謝天琴、為“犯罪天才”吳謝宇封神、“控訴”吳謝宇反社會。這些東拼西湊的假設，為案件添上了一層重重的“霧霾”，充斥著圍觀者對懸案把玩和反思的態度。
社會固然要提防家庭教育對子女天性的壓抑，但違背“無罪推定”，迎合某種圍觀期待，迅速將還只是犯罪嫌疑人的吳謝宇定性為罪犯，為謝天琴刻上“清高”“嚴母”烙印，一是缺乏牢靠的事實根基，有如空中樓閣，二是弱化了倫理和法治的維度，對死者和法律有失尊重。
實際上，做各種假想猜測，以期真相儘快大白，對應著人們某種樸素的心理需求，但不刻意渲染細節、保護當事人隱私，在事實完全公佈、事件完整了解之前，不作評論，也是起碼的個人修養。沒有事實依據的情況下，越是竭力猜想，越容易產生誤判，吃力不討好，帶偏對悲劇的反思方向，讓思考和表達的意義被消解於無形。
該案仍在偵辦中，短期內難有權威信息化解疑竇。此時不妨耐心等候真相，以冷靜為舟，以理性作楫，切忌創造各種腦洞清奇、無法站穩腳跟的讀解，給嫌疑人和被害人使勁“潑汙水”。
閱讀更多 紅網 的文章
