明明已經還了錢，卻因沒有留下憑證，被前債主告上法院，敗訴後竟然還要再“還”一次。自2017年10月起，家住松江的劉先生被這起不同尋常的借貸糾紛搞得心神不寧，所幸在多方共同努力下，劉先生沒有蒙受“不白之冤”，妨害司法秩序的犯罪分子也得以落網。
2017年10月，劉先生突然接到法院傳票，要求他出庭應訴，這時他才知道自己因為2017年5月的一筆欠款未還被告了，而告他的人正是前合夥人楊某。
劉先生與楊某可謂是老相識，原本兩家人是樓上樓下的鄰居，在分別搬離原住址後還一度保持著密切的來往，特別是在劉先生從事的二手車生意上，與楊某有過幾次合作。
突如其來的傳票讓劉先生感到困惑，雖然他的確向楊某借過幾次錢，但欠款早已經償清。起先，劉先生還認為僅僅是個誤會，但在聯繫到這個當初因為利潤分配不和而分道揚鑣的合夥人之後，事情的性質遠超他的想象。電話那頭楊某的態度十分冷漠，不由分說一口咬定從未收到過還款，堅持要上訴。
劉先生對這一表態大為震驚，經過打聽後得知被楊某一同告上法庭的還有其他幾位圈中好友，就連已經拿回欠條的朋友也一樣被告，這才明白不是誤會一場，而是楊某擺明了要訛詐一筆。
無奈之下，他只能應訴，卻苦於自己當時充分信任楊某，還錢時以現金支付，也並未索要收據和其他憑證，在各項證據均薄弱的情況下，劉先生二審敗訴，被判償還欠款20萬元。
無故成了“老賴”，劉先生有苦不能言，除了想方設法收集證據，他還通過各種渠道向司法機關反映情況，終於在2019年2月，公安機關成功立案，犯罪嫌疑人楊某在家中被抓獲。
經過初步偵查，案件移送至松江區人民檢察院。在審查批捕階段，檢察官相繼找來有關證人瞭解情況，均能印證劉先生已償清債務，但該案最直接的證據還是來自於楊某方面的一個關鍵人物。
這個關鍵人物就是楊某的母親高某，2017年5月末楊某借予劉先生的20萬元正是由她出款，出於兩家人比較熟悉，所以當時雙方都沒有立下字據，也沒有說好利息。
借款幾日後，劉先生就湊得17萬元現金上門歸還，當時他與一位朋友同行，開車行至小區門口後，由楊某親自引路上樓，還錢時高某就在現場見證一切。此外，剩餘的3萬元劉先生也在第二天通過轉賬的形式歸還。
在對高某的詢問中，她承認了上述情況，並在意識到楊某的行為可能要承擔刑事責任後，向檢察官吐露了內情：劉先生歸還20萬元後，楊某以還要繼續做生意為由把錢留在了身邊。過了一段時間，楊某告訴高某劉先生把錢都騙光了，欠了自己50萬左右，因此打算同母親一起去法院起訴劉先生，稱這筆錢沒有還過以挽回部分損失。後來，糊塗的高某聽信了女兒的一面之詞，真的把劉先生告上法院，而結果也正如楊某所願。
害人終害己，在提審室裡雖然楊某拒不承認誣告劉先生，但她的辯解與其母親的證言出現明顯矛盾且無法自圓其說，隨著各項證據的固定，事情的真相也漸漸浮出水面。無論是否存在利益上的糾紛，楊某以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序，她的這一行為已經觸犯法律。
日前，松江區人民檢察院依法對楊某以涉嫌虛假訴訟罪批准逮捕，同時對高某是否涉嫌共同犯罪作進一步審查。
閱讀更多 周到客戶端 的文章
