淡然小司
韓國的政治分裂了。
歷屆韓國總統被清算，從來沒有像朴槿惠和李明博這樣的遭遇，即便是全斗煥和盧泰愚被金泳三逮捕入獄判以重刑，那也是因為罪行實在是深重，涉及數十億美元的賄金，這在世界各國的總統中也罕見的。不過，金大中仍然給予了特赦，並承諾絕不搞政治報復。金泳三、金大中和盧武鉉只不過是家人涉嫌貪腐，如果盧武鉉不自殺，估計結局會和金泳三和金大中一樣，家人被追刑，本人卻無恙。從某種程度上說，這是由韓國政商結合的體制造成的，即使有派性鬥爭，遠沒有達到像現在這樣的程度。盧武鉉的自殺，使文在寅揹負著刻骨仇恨，他把這種仇恨帶到了當今的韓國政治。所以，韓國政治的分裂是文在寅一手造成的。
文在寅的出手是很重的，盧武鉉在檢方沒有傳喚時自殺，即使與李明博有關，但這個責任不能由李明博全部承擔。就像文在寅與朴正熙結下了仇怨，也不能全部施加給他的女兒朴槿惠身上。文在寅把朴槿惠和李明博逮捕之後，將他們的家人、親屬、親信以及有關係的全部逮捕入獄，出手之狠在韓國的歷史上前所未有。做為朴槿惠和李明博代表的保守派陣營如何能容忍得了，必然會激起對文在寅和共同民主黨極大的憤怒和仇恨。而共同民主黨又擔心自由韓國黨上臺對自已進行報復，會千方百計地阻止其上臺，焦點的問題就是民意。
在2018年韓國地方選舉中，共同民主黨大勝自由韓國黨，文在寅包括秋美愛是躊躇滿志的。以至於共同民主黨黨首秋美愛的女兒出嫁，韓國的大部分政治要人都參加了，文在寅還送去了花籃，場面極其轟動。可是由於韓國的經濟乏力，有悖於文在寅的承諾，文在寅和共同民主黨的支持率從2018年下半年開始下降。隨著秋美愛的辭職和黃教安加入自由韓國黨，文在寅和執政黨漸漸感覺不妙。於是，想借張紫妍和金學義案對黃教安和自由韓國党進行打擊，並準備向國會提交《高級公職者不正之風調查處法案》等四項法案，旨在擴大文在寅政府的職權便於為所欲為。當然自由韓國黨堅決要阻止，寧可發生肢體衝突，絕不能讓這四個法案通過，否則的話，文在寅政府就會再次掀起韓國政壇的“腥風血雨”，這對原來是執政黨並有很多議員曾在朴槿惠時期任職的自由韓國黨來說，是很危險的。文在寅下令徹查張紫妍和金學義案件就是個例子。 
自由韓國黨和黃教安的支持率正在上升，而黃教安排名第一，極有可能會成為下屆總統，所以，堅決不能讓文在寅的圖謀獲得成功。韓國政治基本形成了執政黨共同民主黨和在野黨自由韓國黨兩大派，分別代表著進步派和保守派。文在寅在朴槿惠和李明博案件上，把韓國的政治徹底地分裂了。
適情雅趣
韓國進步派與保守派兩大勢力鬥爭十分激烈，體現在韓國國會就是經常上演“武鬥”。4月25日，韓國國會再次上演“武鬥”，在野的自由韓國黨為了阻止執政的共同民主黨通過《選舉法》修訂案和《高層公職人員不正之風調查處法》，佔領了提交法案的韓國國會辦公室，兩黨之間的衝突持續到當天凌晨。
韓國政壇分為保守派與進步派，自由韓國黨是最大的保守派政黨，曾經出現過全斗煥、盧泰愚、李明博、朴槿惠等多位總統；共同民主黨屬於進步派，是目前韓國的執政黨，出現過金大中、盧武鉉與文在寅等多位韓國總統。自由韓國黨與共同民主黨之間的鬥爭之激烈，遠遠超過了美國共和黨與民主黨之間的鬥爭。韓國曆屆總統下場都不怎麼好，主要原因就在於兩大黨派的鬥爭。自由韓國黨親財閥、重視自由經濟，共同民主黨更重視底層民眾利益、主張加強政府對經濟的監管。一般而言，自由韓國黨比共同民主黨更會搞經濟，而共同民主黨比自由韓國黨更清廉。
從兩黨不同的特點也就能明白，為何自由韓國黨不惜在韓國國會動粗，要阻止共同民主黨通過選舉法》修訂案和《高層公職人員不正之風調查處法》。第一，《選舉法》修訂案的重頭戲是將韓國總統任期由5年改為4年，由只能擔任一屆改為可以連任一屆。《選舉法》修訂案對於執政的共同民主黨更有利，畢竟，現在的韓國總統是共同民主黨的文在寅。第二，《高層公職人員不正之風調查處法》對於自由韓國黨而言更加不利。因為，自由韓國黨與韓國財閥關係更緊密，清廉程度遠低於共同民主黨。
自由韓國黨議員阻止共同民主黨進入會場
在4月25日的兩黨衝突中，共同民主黨兩次試圖更換表決的會場，都被自由韓國黨阻止。不得已之下，韓國國會議長文喜相使用了國會警衛權。即使如此，也無法組織300多名國會議員相互之間的推搡、謾罵，衝突一直持續到4月25日凌晨！自由韓國黨為何不用正常方式阻止議案的通過？這是因為，在2016年韓國國會選舉中，共同民主黨獲得了123個席次，超過了自由韓國黨122席次。自由韓國黨無奈之下，也只能使用“武力”解決問題。
共同民主黨議員用工具撬門
韓國政壇鬥爭激烈，國會議員們動粗屬於小兒科。從韓國第一任總統李承晚開始，歷任韓國總統都沒有好下場。1993年，金泳三當選為韓國總統，進步派第一次執政，就將保守派的盧泰愚與全斗煥逮捕；金泳三、金大中、盧武鉉等三位進步派總統，在卸任以後，都被查出兒子有受賄行為，導致三人的一世英名被兒子實力“坑爹”。進步派總統文在寅上臺以後，保守派的李明博與朴槿惠至今都在接受司法審判。
韓國曆屆前總統
結論：韓國政壇亂鬥還將持續，文在寅卸任以後能夠避免“青瓦臺魔咒”，關鍵就在於《選舉法》修改法案能夠通過！
美國觀察室
韓國議會又上演“議會暴力”了。25日下午包括執政黨共同民主黨在內的“朝野四黨”議員準備就《公職選舉法》修正案、《關於設置和運營高層公職人員犯罪調查處的法案》、旨在調整檢、警調查權的《刑事訴訟法》修正案和《檢察廳法》修正案共4件法案通過快速通道提交到國會，納入審議議程。在野的自由韓國黨議員，在美女黨鞭羅卿媛帶領下通過阻攔“朝野四黨”通行以及佔領專門委員會以及議案科辦公室等方式企圖阻止議案的提交。在此過程中，雙方爆發了肢體衝突，甚至最後迫使議長文喜相不得不動用警衛權，來維持秩序。雙方僵持對峙到後半夜4點才散去。
（兩方對峙）
縱觀世界各國議會，有一個很鮮明的特點：相比較歐美等老牌資本主義國家。東亞、東南亞、東歐等後發民主國家的議會經常會發生議會暴力。當不同政黨之間就個別議案發生爭執和分歧時，議員們無法剋制自己的情緒，上演全武行，大打出手。究其根本原因，其還是在於民主化進程的程度不夠，議員本身素養有待提高。因為在西方議會政治早期，也經常會發生議會暴力。甚至在當時議員們攜帶利刃、槍械進入議場都是被允許的，所以上演肢體衝突都算是小場面，甚至還會上演械鬥和決鬥。不過隨著精英治國理念的推廣，以及議會議事程序和規矩的完善。人們都十分克制，並且視暴力為野蠻，視妥協為藝術。這樣一來也就鮮有議會暴力的發生。所以諸如韓國這樣的後發民主國家，其實只是學了議會政治的形式，卻沒有形成議會政治的傳統和禮儀。
（美國伯尼與漢密爾頓決鬥）
在韓國主要有兩個主要的陣營，一派就是共同民主黨所代表的進步勢力，另外一派為以自由韓國黨為代表保守勢力。在文在寅為代表的進步派陣營當政之後，一直致力於實現韓國經濟社會的改革，通過修改相應法律，以便實現社會公平，破除階層固化。然而這無疑觸及保守派既的既得利益，這也就是為什麼這次他們要阻止“朝野四黨”提交法案的主要原因。以往這種通過阻攔、強佔辦公室、議會主席臺和會議室等方式延緩草案提交審議的情況也是經常發生的。不過總是淪為笑柄也不好受，韓國議會本身也在進步。在2012年引入旨在消除議會暴力的《國會先進化法》又稱《肢體衝突防止法》 後就沒有在發生過諸如此次這麼激烈的衝突。這次衝突是7年以來的頭一次。
（砸門衝場）
代議制下，議員本身都是特定選民群體通過選票選出來的代表。對於他們而言，無論是出於政治立場和抱負的考慮，還是單純的為了迎合選民、保住飯碗，其都有義務為選民去表達訴求和爭取利益，只不過表達的方式上出現了問題。而單純的就“議會暴力”本身來講，有的是真的打，而有的是為了表演給選民看。韓國這次“議會暴力”很顯然就是真的打。因為這次不是簡單的利益紛爭，而是涉及到“選舉”、“公職”、“刑事司法”、“檢查”等與自身飯碗密切相關法案的修改。這是遊戲規則的變化，事關一些人的身家性命和前途。自由韓國黨本身在議會當中就處於劣勢，通過正當的表決投票恐怕阻止不了議案通過，所以才出此下策。
（自由韓國黨女黨鞭羅卿媛掛帥）
本文圖片來自谷歌圖片，感謝提供，歡迎加大家批評、指正、留言、點贊、關注！
古姿
或許一個“亂”字已經不能形容韓國政壇的現狀，韓國政壇黨派林立，大大小小的黨派聚散離合十分頻繁，在總統的競選中，若是一黨出頭，其餘黨派將全部進入被打壓狀態，尤其是最大的在野黨會遭受到最殘酷的政治打壓。不知從何時起，在野黨對執政黨的不滿，已經不能滿足於用言語發洩，他們開始在會議場合用拳頭向執政黨表示不滿。
韓國議會現場大打出手的議員們
目前，韓國最具代表性的兩大黨派是韓國自由黨和共同民主黨，而恰好韓國最近兩屆總統也都是分別來自兩大黨派的朴槿惠和文在寅，朴槿惠是保守派的代表人物，文在寅是韓國近幾屆最具特色的進步派代表人物。其實兩派人物鬥爭的表現並不是對外的態度，而是對內改革的分歧，對內改革是韓國政壇進步的動力，同時也會成為執政黨打壓在野黨的手段。此次《選舉法》和《高層公職人員不正之風調查處法》的修訂很明顯就是不利於在野黨的修正法案，所以才會引起在野黨的強烈反對，以至於雙方大打出手。
韓國第一位女總統朴槿惠被捕入獄
能夠在議會現場大打出手，不得不說韓國政壇還真表現出了的“民主”，但是這種“民主”也只能以這種極端而又可笑的形式表現出來了，而沒有表現出來的全部是灰色的。黨派鬥爭表面形式是議員之間拳腳相加，而背後的政治迫害才是最令人在意的，韓國曆屆總統都沒有善始善終的原因就是政治迫害，歷屆韓國總統有被在野黨趕下臺的，有被刺殺的，有在任時就被送入大牢的，有下臺以後被送入大牢和被逼自殺的，也有被彈劾的，總之這裡面多多少少摻雜著韓國黨派之間的鬥爭。
遊行中吶喊的韓國民眾
韓國政壇的業火不僅席捲了整個韓國政府的高層，更是蔓延在韓國社會當中。一年內韓國街頭大大小小的遊行數不勝數，有反對美國駐軍的，有反對貪腐的，有要求釋放朴槿惠的，也有反對文在寅政府的，但是遊行的人彷彿根本不知道為了什麼遊行，而是為了遊行而遊行，因為韓國政府根本不會解決民眾反應的問題，要不然每一屆韓國總統不能善始善終的“魔咒”就不會再延續，要不然在張紫妍事件之後也不會出現李勝利事件。
韓國政壇就像是被蛀蟲侵蝕的樹，落葉滿地，住在樹上的鳥兒（韓國政府）並沒有著急處理蛀蟲，而是忙著爭奪地盤，或許只有樹倒的那一天它們才能意識到事情的嚴重性。
黑先生1998
4月25日，韓國國會發生了300人的群毆，請注意，韓國國會是由300人組成的，這就等於，韓國國會議員全體都參加了群毆。
我們知道，在美國的“幫助”下，韓國是一個非常民主的，三權分立的國家，國會是韓國的最高立法機關，按理說其地位和威嚴都是“高大上”的，可就是這樣一個可以制約和抗衡總統，和最高法院的機關，卻總出現問題，這些年，韓國國會經常發生全武行，大到國家的方針政策，小到中小學免費午餐，韓國議會都能產生矛盾，他們拿的“作案工具”，則是五花八門，有大錘，撬棍，桌椅，滅火器等無所不及。
而這一次發生的群毆，就是因為韓國最大的在野黨自由韓國黨，為了阻止執政黨，和其他4個政黨欲推行的《選舉法》，和《高級公職者犯罪調查法》等法案，適用於“快速通道”程序，而這個法案，就等於給總統文在寅更大的權利，也是針對自由韓國黨，和朴槿惠設置的法案，所以，這個法案，針對黃教安和朴槿惠的意圖非常明顯，而這一天，正是韓國檢方拒絕了朴槿惠的停止監禁的申請，也就等於韓國檢方，忽略了自由韓國黨70名議員為朴槿惠的請願。
我們從韓國議會的亂象來看，我們自然也想起了“灣灣”，烏克蘭，日本等這些沒有“主權”的國家和地區，他們經常發生議會暴力事件，表面上看，可以解釋為政治制度的不可協調性，而實質卻是這些國家所謂主權，都在美國人的手裡，所以，而看似民主的韓國，他們的所謂“三權分立”，都是一種擺設而已，而他們真正的主人，就是美國，所以說，韓國人在內訌，美國人在看熱鬧，這一點兒都不假…… 海之波濤3
韓國的政治體系出現的問題，並不是從韓國在野黨25日組織提交法案，這麼簡單的事情來衡量。實際上，韓國是一個半殖民地的國家。所以，有許多政治缺陷並不完善。特別是他們在美國人的監控下，許多政治體系並不完善，所謂表現的民主制度，只不過是騙人的幌子而已，韓國的國會議員，在國會會議上面大打出手，完全沒有一個國家的和政治家的政治素養。所以，常常被人覺得好像就像是黑社會火併一樣，給人的感覺是非常危險的，十分讓人難以置信的。
而這樣的事情，在其他國家幾乎是沒有的，如美國和法國，英國與德國，日本，俄羅斯等等國家。而像韓國，烏克蘭這樣的四不像的民主國家才會出現這樣的問題。而真正政治法律較為健全的國家，是不會出現這樣的問題的。
因此，個人認為，是韓國出現了政治上的缺陷，才會導致國會議員在爭論不休的情況下，大打出手的奇怪現象。
個人觀點，切勿上心，謝謝閱讀，歡迎評論。
