妞妞0213
對於這個問題，關鍵是要看什麼案件，一般情況下，大部分案件都是可以全權委託律師來代理的，但是離婚案件，當事人是必須要出庭的。
因為當事人必須要對於是否離婚做出明確的意思表示，而且這個意思表示一般情況下是不能通過代理人來進行表達的。除非一方患有嚴重的疾病，或者路途特別遙遠，或者有特別特殊的情況，無法出庭，法院才允許出具書面的意見，由律師代為表述，否則一般情況下是必須要出庭的。除此之外，其他的民事案件基本上律師都可以全權代理。
一般當事人與律師在簽訂授權委託書的時候，有兩種方式，一種是一般授權，一種就是特別授權，如果是特別授權的話，就代表律師可以對整個案件進行全權代理。包括，立案，參加法庭辯論，增加或變更訴訟請求等，都可以全權處理。當事人如果不方便或者不願意的話，也可以不出庭。但如果是一般授權的話，當事人必須要對一些關鍵的環節，比如，確認訴訟請求等要發表自己的意見。律師是沒有這個權限的。
如果您有相關的法律問題，或者需要進一步詳細諮詢，可以關注本頭條號，私信律師諮詢！
任律師工作室
題目所稱的全權委託，在法律裡面是不存在的。法律規定，委託只有兩種形式，一種是一般性授權委託；另一種是寫明委託事項與權限的特別授權委託。在一般性委託情形下，律師就訴訟請求、事實認定、調解意見等，在獲得當事人認可之前都不具有法律效力。特別授權委託情形下，如果沒有特別的意外，律師的代理意見可視同當事人的意見。但無論哪種授權，當事人都可以不出庭，因為當事人有處分自己訴權的自由；但在一般授權且沒有意外的情形下，當事人不出庭的，律師在庭上發表的意見，可視同當事人的意見；但法官在處理這種問題的時候會比較審慎，或者需要當事人重新確認。在特別授權的情形下，雖然當事人可以不出庭；但是無論什麼類型的案子，只有當事人最清楚事件的全部真相，庭審中在對方律師的質疑過程中任何可能都會出現，己方的律師很可能會因此敗下陣來；其次，如果當事人不出庭，律師做出任何不利於己方的決定，責任都由當事人承擔。當事人不願出庭的，應當想想這樣的後果，再作決定吧！此外，離婚訴訟以及身份認定等特殊案件，無論是否已委託律師代理，雙方當事人都必須出庭。
崩牙叔
該問題沒有描述準確。
實際上你想問的應該是法律上的特別授權的概念。
民事案件的代理分兩種：
第1種是一般性代理。
第2種是特別授權的代理，也就是和你所謂的全權代理差不多。
大多數民事案件都可以授權給律師，自己不用出庭。
但是涉及到身份性的民事案件，本人必須出庭，比如離婚案件。
希望上述解答對你有所幫助。律師鄒玉傑
委託律師代理訴訟後（無論是一般代理，還是特別授權），當事人是否應當出庭，一看法律是否有強制規定，具體規定其他朋友已經說過了，我不再多說；二看案件具體情況。
關於第二點，以我自己的經驗多說一下。
我代理過的企業案件（有普通企業的、也有央企的），當案件涉及到比較大的利益時，有些央企在開庭前會召開有主要領導參加的案情分析會，甚至主要領導都去法庭旁聽。如果律師能夠講清楚案情，他們是不會派員工作為代理人出庭的，他們知道律師更專業。一般小案件，企業會看你的起訴狀、答辯狀，也不會派人去旁聽。
對於案情比較複雜，涉及的專業問題比較多的案件，律師一般會請當事人派熟悉涉案業務的人員作為代理人出庭。作為負責任的律師，都會事先與當事人或當事人委派的代理人做案情的溝通。
律師最怕的是一些個人當事人，自以為懂法，開庭時信口發言。正是因為這個原因，一些律師是不願意個人當事人出庭的。
也有一些不負責任的律師，是不希望當事人出庭的。因為你一出庭，律師是否在庭前對案件做了充分準備（包括案情方面和法律方面），律師接受委託時講的那些話是否站得住腳，律師的水平如何，就會暴露出來。
結論：當事人是否出庭，必須要看案件的實際情況，要看當事人對律師的瞭解程度。對那些極力勸阻當事人出庭的律師，當事人要謹慎。
律師張晨陽
離婚案件不行
李律師80237351
除涉及身份的訴訟，如離婚、變更撫養，其他案件都可以全權委託律師代位訴訟，當事人無需出庭。但個別民間借貸案件，有時為調查清楚案件事實，法官有權要求當事人出庭說明事實經過。
劉鋼Lawyer
當然可以，律師作為代理人，在有特別授權的情況下，當事人可以不用出庭。但是離婚案件比較特殊，律師只能是一般授權，當事人仍需要出庭。此外複雜案件，律師不可能比當事人更瞭解案情的情況下，當事人最好是出庭。最後，鑑於有的案件可能會調解，當事人之間直接的溝通更容易達成協議。
實習律師尹堃
簡單說：
離婚！
認定身份！
以上特殊的案件不可！
其它案仵都是可以的！
旭日24339
原告可以全權委仛律師，可以不出庭。打官司最好當事人出，官司輸了當事人明白為什麼輸，輸在什麼證據上，判決書與庭審筆錄或證據是否符合，是判決的關鍵。要不然叫你輸的不明不白。
胡明財963
當然可以，如果不可以，你還請律師幹嘛呢？
