新農村小王
當然可以理論了，這是什麼醫生，這麼沒有醫德，讓人拿藥又打針，還收錢了！既然收錢了，就得治好，不給包治好，就不能收錢！要求退錢，必須的！
這天底下，我就沒聽說過只要看病就得給人包治好的事情，如果有這種規定，那麼估計這天底下就沒人敢做醫生。對於一個鄉村裡面的診所來說，只能作為最基本的常見病處理已經算是不錯了，既然看了沒有效果，正常人難道不應該考慮去上級醫院就診嗎？有這個時間跑去理論，就沒這個時間給自己好好看看病？
這種你給我看病收錢了就一定要有效果的想法，根本就是無賴理論。就好像你去飯店吃飯，點了菜吃完了，對老闆說你這菜不好吃不合我口味，我不掏錢，你看看老闆願不願意？
在看病的時候，看起來簡單的一個感冒發燒，卻不一定就是單純的感冒發燒的問題，還可能是其他疾病的表現，所以既然在診所看病沒效果，有可能你這個根本就不是普通的感冒發燒。
所以，可以去理論，但是就病情來說，既然病還沒好，別再折騰自己去理論了，趕緊去看病，去正規醫院，才是正經事！
婦產科女司機
你別說，這事還真有。
我的鄰居，是個電工，人也熱情，誰家電線燈泡有個小毛病，他很樂意為你幫忙。只要不換零件，從不收錢。人緣不錯。
去年冬天，流行感冒厲害，鄰居也被感染了。去附近的診所打針吃藥，沒好。第三天又去，醫生並沒有說自己不能治，直接吊水。連續4天吊水，沒好。費用達到200多元。診所醫生還是沒有推辭，還要求吊水，鄰居不樂意了，直接問你能不能治？不能治的話我就換醫生，搞得診所醫生很尷尬。
後續呢，這個鄰居換了中醫看，結果4元錢搞定，治好了。
快過年時候，診所醫生捎信收欠款，鄰居沒給，又過一天，醫生的老婆來收費，鄰居說，沒有治好，醫生老婆說，沒有誰敢包治。至少應該把西藥的成本給清算了吧？鄰居說，況且之前在診所接幾次線路，也沒收費。於是這事不了了之。
南陽玄妙觀居士
一個定位於感冒發燒的病，如果診斷準確的話，看病又打針又吃藥，還是沒效果，可能說明二個問題：第一個遇上庸醫，診斷錯誤或用藥錯誤。第二個如果診斷不錯，那麼就是遇上假藥或者藥物過期失效無治療作用了。但這種情況雖說有怨言可以，但想賠償損失肯定不可能。
一般來說，治療有契約治與非契約治之分。象醫院裡開刀，先給你一個家屬生死契，預告風險，你簽字認可開刀死在手術床上，醫生責任不大，如果你不籤合同書，不認可手術風險，醫生不會給手術。這是一種手術風險合同。另外一種民間治療合同，比如疑難病，你只是普通 治療，民間中醫至多收你一二百元診金。也就是可能治癒也可能不治癒。但有人說治不好我醫藥費損失怎麼辦？你不退給我嗎？可以啊，醫患雙方籤個合同吧，叫包治，比如帶狀皰疹，我一般三十五十元即可以在三五天治好，但你要求一定在五天內保治好，在這時間內不治好就必須退回全部醫藥費用。那麼醫生也很開心，好吧，籤個包治合同明確雙方責任與權益吧，明明三天五天可以治癒的蛇疸瘡，那麼合同金額一千元，包治，治好了這一千元歸醫生，治不好分文不收一千元還退給你。請問病者幹不幹？
所以凡事要講道理，不能你只出一點小錢，風險卻推給醫生，天下人就你聰明。我有經歷，很多病三十年四十年屢治不好，生不如死，我給七八天或二三個月給治癒了，患者豁然開朗：原來看病就這麼簡單啊！他們那幾年幾十年化費幾萬幾十萬也不覺怨，只覺得病難治，到了七八天就給治癒，一張紙寫的方而已，收他一百元也覺得剜心疼。如果對這些疑難病開初就籤合同，治好了合同金額一萬，治不好全部退回，我想病者沒有疑議吧反而興高采烈吧，所以，治療感冒發熱沒效果是否要退錢，請先弄清楚契約治療與非契約治療關係。
東楚龍野虎
其實你這個問題不難回答，在這裡雖然說只是找鄉村醫生理論的問題，但是任何問題，都有相同的地方。就是你找別人理論的依據是什麼？你的依據能站得住腳嗎？只要你明白這個道理，你所問的問題就不難回答了。
第一你找人家是因為吃了藥，病沒有效果。那我就想問你，你在看病之前問沒問過醫生，如果吃了你的藥沒有效果，退不退錢？你開始沒有問就是你的問題了。我們再想如果你問了，覺得醫生會如何回答你？你覺得醫生還會給你開藥嗎？不僅僅是鄉村醫生，任何醫生你都可以這樣問，你看看答案是什麼？如果所有醫生答案是一樣，可能就是你自己問的問題本身就有問題。
第二你找人家，是按勞動關係合同處理，還是按消費者法規來對待。那你就可以去問律師，醫患關係可以按消費者關係來處理，來對待嗎？就是你的法律依據是什麼？
第三你找別人的事實依據是什麼？是醫生把病給你診斷錯了？那你的對比依據呢？如果是醫生把藥給你開錯了，你的事實依據呢？如果有，可能就不僅僅是退藥費的問題了。如果沒有，你的其他事實依據呢？
所以任何事實，我們都要以事實為依據，以法律為準繩！這樣也才明正言順。
傳遞健康諮迅，共享健康平臺！傳遞健康正能量，愛心點擊關注！
健道ABC
有正常思維的人是不會出現這種情況的，你就花再多的錢也沒有包治百病的。感冒屬於自限性疾病，體質不是特差的，一般一週自愈，只要注意沒有繼發別的疾病。感冒用藥只是改善症狀，沒有特效藥的。另外醫生從根本上說都是想給病人看好病的，即便有個別醫生收費過高，出發點也是想為病人解除痛苦，沒有哪個醫生只是為了賺錢而忽視病人的病痛。感冒吃藥打針不見好轉，很可能存在誤診漏診的可能，這是醫生技術水平和臨床經驗可能存在欠缺，但絕對不存在主觀故意，所以真有這種情況並且沒有出現嚴重後果去找後賬，只能說這人難打交道，以後絕不可理會。當然，如果因誤診漏診導致了嚴重後果的另當別論。
鄉村醫生老毛
這個問題有一定的代表性，也來談談我的看法吧。
1.你所說的發燒未必一定是感冒，也有可能是其它疾病的早期症狀。
2.由於每個人的個體有差異，對致病因素和藥物的反應不一樣，所以即使你去三甲醫院，感冒也未必100%有效。
3.村級診所，醫療設備簡陋，未必能夠立即診斷清楚，沒有效果也很正常。
4.如果每個病人治療無效就去找醫生的麻煩，那誰還敢去當醫生？
我的回答是，在正常情況下，不必理論，在不正常情況下一定要理論，何謂理論？有理才論，無理何論之有？何謂正常，醫者按正常操作，正常用藥，而藥不達病，實為正常，既或病未看中，也只是水平問題，論之何益，醫者不按正常操作，用藥非病症之藥，或偽劣過期，此為不正常，豈有不理論之理。略舉一例，
患者，3歲，女，感冒發燒，其堂伯父為其治療，輸液打針十二天，仍無好轉，第十三天，另求一老中醫，一劑中藥，燒退孩安，患者家屬怒氣沖天，大有堂兄弟反目之勢，老中醫道，何必，何必，輸液打針是西醫治療感冒發燒之常規治療，他沒有錯，除此他也沒有其他辦法，你責之，究之何益？
用戶489309824636
我覺得你應該感激他。
因為他幫你發現了你的病不是感冒發燒，而是因為其他原因引起。
如果是普通的感冒發燒的話，鄉村醫生用藥，一般效果都是很明顯的，因為是專門針對性對症治療，專門是減輕感冒的症狀的。
如果經過他們的治療，你那疾病還是沒好，而且還沒有加重，那你趕緊去感激他吧。
因為他幫你發現，可能你那病是其他的疾病引起的，趕緊去大醫院看吧。
勤快的小醫生謀事在人
建議冷靜點，最好不要去診所理論了。因為他不會是故意的，你就是怪他醫術不行沒有治好，但他也是心有餘而力不足，所以去找他理論取不到好大作用。若治療費用過高了，可以心平氣和與他協商適當退還一部份給你，不多也就算了吧。
其次，感冒是一種自限性疾病，即不需要特殊治療，靠自身免疫就可以痊癒。感冒病程一般為7天，而痊癒時長卻就要根據自己的體質免疫力差異而定了。那麼吃藥的效果也就需要根據患者體質免疫力的差異所決定的。比如感冒，兩個人同時得的是風寒感冒，其症狀表現同樣都是流鼻涕，痰液清稀，尿少大便稀，吃的藥又同是感冒清熱顆粒，荊防沖劑，感冒軟膠囊，後來甲治好了，乙卻沒治好。這就涉及到這倆人的體質有強弱之分，說明甲比乙的體質強些，證明甲的免疫力就比乙的免疫力好，則乙好的就慢些，如果時間久了還沒好，最好去醫院看看，防止以後可能會轉為肺炎等。
清水筆記
這個問題問的其實很不清楚，從醫學專業角度來考慮不太好回答。
1.每個人的感冒症狀都不太一樣，有輕有重。感冒了未必會發燒，發燒未必是由感冒引起來的。
2.打針吃藥沒效果指的是什麼？感冒沒好還是發燒沒退？感冒是老百姓對急性上呼吸道感染的通俗叫法，大多是由病毒引起的，到後期可能會出現繼發性的細菌感染，其症狀有很多，如鼻塞、流涕、噴嚏、咽乾、咽痛、咳嗽、咳痰、發熱、頭痛等。正常成年人和小孩、老人的身體素質不同，抵抗力不同，治療效果自然不一樣。你吃藥後憑什麼說治療沒有效果？就是因為還有咳嗽？還有些頭暈？還是有反覆發燒？急性扁桃體炎即便是治療也會出現反覆發燒。雖然說感冒是一種自限性疾病，即便不吃藥，一週左右也能好。可是，如果真感冒了，你不吃藥試試，會不會越來越嚴重？即便是用藥後沒有完全好，也會有一些效果的，起碼感冒症狀有所減輕，不會越來越嚴重！
3.沒有任何一個醫生敢說包治百病，說這話的基本上是神醫、騙子。即便是國內最權威的醫學專家教授，恐怕也不敢打包票。你說醫生給我治病，治療後沒效果。那麼我想問的是，你想一種疾病治療後要達到什麼樣的效果？不良症狀一下子完全消失？瞬間恢復到正常？還是越治越年輕？這根本是不可能的。疾病的治療，身體的康復需要時間，並不是所有疾病都能治好的。再說了，這個治好指的是治到什麼程度？
4.有人說，到4S店修車沒修好，我可以不給錢。所以，到醫院看病沒看好，你得給我退錢。我認為，這純粹是無理取鬧。車沒修好可以不給錢，人沒治好卻不可以不給錢。醫學本身就充滿了不確定性，並不是每種疾病都能治好，並不是每個急重症患者都能救過來。所以說，車是車，人是人，人比車金貴，人不能和車作比較。
如果有一天真要落實了治不好病就得退錢不給錢，那麼，醫生這個職業或許就要消失在歷史的長河裡了吧！人一旦生病了，也就只能等死了！
你想得到的難道是這個結果嗎？
