娛樂鑫火
每個時代都不一樣吧！魯的小說是當時時代的反應，莫得的是近幾十年的現實社會的反應。都脫離不了自己生活的時代環境。
莫的是魔幻現實主義，好多話沒法說，只能通過虛幻表達出來。而魯就是毫不客氣的，直面慘淡的人生，不在沉默中爆發就在沉默中失望！我佩服魯的無所畏懼！可能和處於亂世，出人才！控制力弱，魯出名早
莫是軍旅出身，高密農村受傳統影響，又經歷了各種時段，認識更深入，衝突更激烈。
都是很厲害的作家，數一數二的了吧！但是最偉大的作家應該是超越他所處的時代，即使百年後千年後的後人看他們的作品，還能感同身受！李白的詩，外國的百年孤獨啥的，我也沒看過，哈哈😄
如果能走出國門，被現代及後世的外國人也認同，那就更厲害了吧
鄭州王磊律師
把莫言和魯迅並列?然後再問其優劣，只要是稍微有點兒文學和文學史常識，並真正讀過，讀懂魯迅，瀏覽過莫言大作的讀書人，是不屑於回答這種問題的!而“頭條”上有人不厭其煩，反覆提出這種“神”問，真讓人一頭霧水!是智商出了問題，還是情商生了鏽?這……是不是等於在問：純金和鍍金的生銅哪個價值高，份量重?——這需要煞有介事地反覆回答嗎?!
2989220694886
特別是魯迅先生的小說，雖然不是宏篇鉅著，但每一篇小說刻劃的人物形象，都已經深深烙印在國人心中。祥林嫂命運的悲慘，孔乙己的迂腐窮酸，阿Q的精神麻木等等這些人物的塑造，都是對吃人的封建社會的控訴。揭示人物的命運，講述他們的故事，就是對那個黑暗年代的批判。封建禮教吃人，封建制度殘害人，使人精神喪失，靈魂落魄。這都是魯迅小說療救國人，喚醒國民的吶喊。
莫言的小說，八十年代初從雜誌上讀過一些。後來他又獲諾貝爾文學獎。一直都沒有看他那些獲得如此殊榮的作品。如果真正拿他的小說和魯迅先生的小說相比較。我感覺魯迅先生關注的是人物的命運，以及造成這樣命運更深次的社會原因。而莫言的小說多是從“人性”的角度表現人物。所謂人性，就是人的一些本能。在莫言的小說裡，很明顯可以讀到這些內容。
一個關心人物命運，一個突出表現人性，誰優誰劣，這是文學鑑賞評論家的事情。我只有以上淺見，供參考。
棲哈丶
魯迅先生的時代，是中國被三座大山壓迫的時代，魯迅的文章，旨在喚醒國民，在深刻揭露的同時也給人以希望！比如“真的猛士，敢於直面慘淡的人生，敢於正視淋漓的鮮血”等等傳世佳句！請問莫言有這種犀利的文筆嗎？
而莫言，生在新中國，長在紅旗下！上過山，下過鄉，經歷過轟轟烈烈的改革開放。
儘管新中國經歷過艱難和曲折，但是更取得了偉大的成績！然而莫言的作品裡，全是中國舊時代的封建糟粕，只體現中國的愚昧，無知和落後！當今社會，帝國主義亡我之心依然不死，而莫言的作品，恰恰迎合了他們醜化，妖魔化中國的願景，他們巴不得讓全世界人民都以為中國還是處於半封建半殖民地的水平，很多國家的人還以為中國連拖拉機都不會製造！而莫言的書，正可以幫助他們印證這一點！眾所周知，諾貝爾幹化學的，他的科技類獎項是很有份量的，但是文學，和平獎一類，和科學有啥關係？和諾貝爾又有啥關係？完全是西方世界抬高自己，貶低別人的手段！新中國建國初期，錢學森，鄧稼先，王承書等等科學家都沒得到過諾貝爾獎，可是他們依然依靠毛主席為核心的第一代領導集體和中國人民的力量自己搞出了兩彈一星！他們幹成了奧本海默他們幹成的事情！所以說，諾貝爾獎，不是一個死條條，沒有諾貝爾獎，中國就搞不成改革開放？神州號就上不了天？航母就下不了水？
中國當今的發展水平，是舉世矚目的，雖然社會不能做到絕對的公平，但中國的民主，法治建設在大踏步前進，人民的生活水平也在大幅度提高！“前途是光明的，道路是曲折的，但勝利一定是屬於我們的！”，作為一個人民藝術家，作品應該更多的是導人奮進，給人以希望和力量！起碼要做到實事求是，不能看到黑暗的一面就摒棄光明的一面！
傷痛文學不是不能寫！但是不能一味的傷痛！只活在傷痛裡看不見希望！不能刻意的去擴大傷疤，讓別人看我們的笑話！
所以，魯迅先生的《阿Q正傳》，必將是傳世之作！當今社會，希望《平凡的世界》這樣的作品多一些，《豐乳肥臀》之流，少一點！
小山村的狼哥
感覺小說是莫言大師寫得好，雖然魯迅先生寫過《中國小說史略》。
魯迅先生更像是一個算命先生，算得那麼皮。
比如《阿Q正傳》，簡直就是現代的《易經》《推背圖》。
第一次讀《紅高梁》，我就莫名地想到阿Q說的，他和趙太爺是本家。《豐乳肥臀》才看了梗概，不厚道地想到阿Q說，和尚摸得，我摸不得？等到穿著燕尾服去領獎，場面跟阿Q要革命、投奔假洋鬼子那一幕，彩排早了近百年。
怪不得魯迅先生遭人恨、被人罵。😂
董叔58272873
不知道為什麼這幾天一直叨叨莫言，還要和魯迅袁隆平等相提並論，我回答過這個問題，既然又來了，那就原樣再答一次。
別侮辱魯迅。莫言怎麼樣，歷史自有公論。所謂的諾貝爾文學獎評獎原則有二，作品思想的先進性和創作手法的創新性，思想的先進性看不出來，極力放大中國特殊時期的社會弊病倒是真的，所謂魔幻現實主義創作手法，放大的現實是有，魔幻卻談不上，只要讀讀早他30年的《百年孤獨》甚至阿來的作品就知道了。為什麼得獎？迎合了西方醜化中國的口味罷了。諾貝爾文學獎名號是大，若魯迅在世一定不稀罕，以先生的深沉的愛國心，洞明一切的敏銳，貶斥鄙俗的絕世獨立，哪裡會接受洋鬼子別有用心的施捨？被政治利用的藝術都是醜陋的，莫言如此，**謀也不例外，如此，想想獲得和平獎的劉*波，奧巴馬，就會知道，不是冠以諾貝爾獎就值得膜拜，相對於漫長而輝煌的中華文明，以醜化母親為榮的莫言之流不過是一閃即逝的一坨蠅屎罷了。魯迅先生一身傲骨，怎能以如此方式侮辱他老人家呢！
陽光下855
天外來客222790859
筆者孤陋寡聞，無才參與眾網友討論二人孰高孰低的文學藝術水準問題。就個人對文學創作理解而言，好像全世界人都知道小說的功能是豐富閱讀者的精神文化生活，一定程度上輔助讀者瞭解一些歷史事件，引領認知社會與人生的某些內涵而已。基於此，筆者結論小說雖屬於文化產品，但不應該與政治文化混為一談。政治鬥爭自有其理論支撐，有道路可循，小說家與政治家各承一脈。小說注重人物塑造與故事的完整性，執著於生動鮮活的藝術表現力，小說的立足點在現實生活中，講究可信，有趣，有吸引力罷了，這與政治讀物重在宣傳一種思想一種信仰是兩碼事。故小說稱其為通俗讀物，而政論文章則譽為宏論鉅著。為此，筆者認為對魯莫二位作品筆力藝術水準的界定要淡化其政治影響力才算公允！中國社會古往今來就有文字獄的存在，這是悲哀的傳統。有一些人總抓住不幸者的小辮子大做文章治人，確能言之鑿鑿無屑可擊。試問，這種現象在世界各地的文化史上，有多少地區或國家效仿與推崇。理由是無意義，……個人觀點！謝謝！
祥溫玉祥666
魯迅寫出了那個時代和喚醒著那個時代。
莫言也寫他所處的時代，並把現實誇大撕開給你看。
從某種意義上說，很難評出其造詣，能回答的那些人，嚴格意義上可能連深一點的文學都沒看懂，對於二者之比較，自認沒研究那麼透，不敢做回答的小丑，所以誰的造詣高，只能讓歷史去回答。
葉之雄鷹
文無第一，武無第二，他們都是大師，認真學習吧。
