真的是英美帝國主義導致了印第安人滅種嗎?

我曾多次在網上看見,人們把印第安人口銳減的鍋甩給了歐洲。可事實真的是這樣嗎?

1

印第安人的原始生活狀況


地理大發現之前,美洲大陸擁有近億印第安人,他們中的絕大多數生活在中南美洲。

印第安人過著石器時代的生活:農耕、遊獵和採集。

雖然印第安人沒有發展出龐雜的社會分工,但他們確實馴育了許多高產量糧食,比如玉米、紅薯。紅薯與水稻不同,對生長環境要求很低,而且畝產動輒大幾千斤。

古代中國的人口天花板一直是8000萬。只要超過這個數字,糧食就會出現短缺,人口就無法繼續增長。明朝引進紅薯後,人口很快就翻倍。

為什麼印第安人的農業如此先進,人口卻依舊不夠繁榮呢?原因在於其落後的社會制度,血腥的祭祀,部落間大傾轍。


真的是英美帝國主義導致了印第安人滅種嗎?



實際上,在哥倫布之前,北歐人已經到達了新大陸。結果,維京海盜們被驍勇善戰的印第安戰士打得落荒而逃,好幾百年不敢踏入新大陸。

2

北美蜜月期

最初進入美洲的殖民者可以分為三類:

西班牙和葡萄牙、法國和荷蘭、英國。

西班牙的暴力統治,確實導致了1200萬土著的非正常死亡。

然而有許多案例可以佐證,歐洲人與土著之間,也曾有過不錯的交情。

許多東部的印第安人,最初對歐洲人的到來表示歡迎。

這些歐洲殖民者能帶來不少實用的貨物,比如紡布、鐵壺、鋤頭和槍支。土著尤其喜愛五顏六色的玻璃,因為這些東西可以用在宗教慶典中。

1621年11月,萬帕諾亞格土著與殖民者分享了金秋豐收,於是就有了感恩節。


真的是英美帝國主義導致了印第安人滅種嗎?



最初法國在聖十字島建立了第一個永久定居點,周圍的印第安人從未進攻過,反而幫助他們修繕菜園和建築。

新法蘭西之父——尚普蘭,曾不幸患上了敗血症。在休倫部落修養了一整個冬天,才得以活命。隨後,兩者結下了長達數十年的“鐵血友誼”。

海軍上將老佩恩,曾為英國王室墊付了1.6萬英鎊的軍費。於是,王室為他頒發了特許令,把弗吉尼亞的產權交付了他的兒子——威廉·佩恩。

小佩恩與印第安人簽訂合約,以“非武力方式”獲取土地,伏爾泰讚美其為“世界上最合理的協議”。

值得一提的是,小佩恩還規劃建設了費城,歡迎全世界不同宗教信仰,不同民族的人們前來定居。作為自由派世界第一人,小佩恩深受土著部落熱愛,成為了一段佳話。

3

群毆殖民者

實際上,在美國建立前的兩百多年裡,歐洲人通常是被土著圍著打的,一度把殖民者逼退到海邊。

弗吉尼亞剛建立十幾年,在土著的強烈攻勢下,弗吉尼亞90%的定居點被摧毀,三分之一以上的移民在戰亂中死亡,首府詹姆斯敦被夷為平地。


真的是英美帝國主義導致了印第安人滅種嗎?



二十多年後,土著再次來襲,不過這次他們沒有得逞,被白人徹底逐出領地。

1676年,印第安聯盟對新英格蘭發動了猛烈的攻勢,90個定居點中有50個遭到衝擊。

其中馬薩諸塞12個市鎮全部被毀,英國人幾乎退到了大西洋海邊,1000多殖民者在動亂中失去了生命。

剛經歷完1812年美加戰爭時,印第安人還乘火打劫,全殲喬治堡和迪爾本堡,被消滅的美軍和民兵不計其數。

沒幾年,美軍又陷入了另一個泥潭——長達7年的米西諾爾戰爭。

在這次對抗土著侵擾的保衛戰中,美軍的傷亡數以千計。一場“聖誕夜突襲”,印第安人甚至創下了1:10的戰損比。


真的是英美帝國主義導致了印第安人滅種嗎?



值得一提的是,印第安人尤其喜歡綁架人質。有時,他們發動小股偷襲,是為了讓白人用商品換回人質。他們覬覦的往往不是土地,而是歐洲人手中的火槍、毛毯、酒類和工具。

一方面,英軍數量有限,支援能力差;另一方面,定居點自發組成的民兵,裝備落後且缺乏訓練,不能承擔起保護家園的重任。

對於早期移民來說,危險的土著人無處不在。他們往往傾向於在夜深人靜時,從四面八方摸來。

為此,定居點大多建造了軍事要塞。警報響起時,周圍居民不得不帶著貴重細軟,躲進要塞中。

馬克·吐溫在《百萬英鎊》中,講述過這樣一個故事:

一位美國女子,結婚半年後回孃家探親。誰承想,她在離家五英里的地方,被印第安人抓走,從此杳無音信。丈夫精神失常了,終日期盼著妻子的歸來,一天接著一天,整整等了18年。

4

介入歐洲人的紛爭


在官場,最怕的就是站錯隊。其實,在戰場上也是同樣道理。

印第安人並非鐵板一塊,不同部落之間爭吵不斷。面對殖民者,他們從未凝聚起共識,槍口總是朝著自己人亂射一通。

土著們做過最愚蠢的決定,便是主動捲入帝國之間的戰爭。他們的思路非常簡單:

幫助敵對部落的殖民者,便是自己的敵人。

易洛魁人幫助英國佬,連續騷擾了法國人百年之久。以至於蒙特利爾島上十多歲的女孩,都得拿起槍支保護自己。

易洛魁戰士


休倫人、麥克米克人、邁阿密人和渥太華人,則紛紛倒向法國一邊。他們竟翻過山脈,長途奔襲到費城郊區,屢次將英國殖民者逼退到皇家海軍的保護圈內。

就是因為印第安人的加入,才引發了英法之間劇烈的大混戰,北美才把“七年英法戰爭”稱為“法國印第安戰爭”。

一番惡鬥結束,法國一次性收拾了39個易洛魁人基地。而英國也把眾多土著族群趕向了西部荒漠。

或許你會發出疑問:憑什麼靠戰爭佔領別人的土地?

仔細想想,不難發現:法國人不也被打出了北美,失去了新法蘭西麼?歐洲大陸上的戰爭,不也是遵循同一個規則麼?

5

落後不一定會捱打,欠揍一定會捱打


印第安人落後的社會生產力,並未為其招來滅頂之災。相反,他們的某些行為,確實引起了歐洲人敵視。

——不殺戰俘是上千年的戰場規矩,長期參與英法戰爭的印第安人不可能不知道。

七年英法戰爭中,法國蒙特卡勒將軍麾下印第安人,殺死了上千名繳械投降的英國俘虜和平民。

這不僅激怒了英國人,也令蒙特卡勒將軍大為震驚。印第安戰士們玷汙了勝利的榮譽,同時引來了英國方面的大肆報復。

——加拿大已經成立聯邦,通過協議為印第安人劃定了廣袤的保留地。

誰也沒想到,印第安人對加拿大村落的恐怖襲擊,一波接著一波。英國忍無可忍,決定將某些不安分的印第安人斬草除根。隨後,英國祭出了必殺技,將感染病菌的病人衣物仍在外面,使土著感染身亡。

——一位英國牧師曾經記錄過:印第安人不分青紅皂白地殺戮,他們的目標是不留活口,既缺乏人道,又毫無原則。甚至不放過孕婦和嬰兒。

俗話說,落後就會捱打。世界上落後的國家那麼多,捱打的能有幾個?落後不一定會捱打,欠揍一定會捱打。


真的是英美帝國主義導致了印第安人滅種嗎?



6

印第安人被歐洲移民消滅?


被多數史學家認同的結論是,哥倫布到來之前,原本美國和加拿大地區共生活著100—400萬印第安人。也有人估測,美國和加拿大土著人數,分別為100萬。

倘若真有4000萬土著,殖民者們早就被趕下海了。畢竟僅1萬印第安戰士,就已經攪亂了新英格蘭一半以上的城鎮,並毀滅了麻省所有定居點。

英美兩國都發起過“頭皮懸賞” ,剝下一張印第安人頭皮,可以獲得100英鎊,或50—100美元。


真的是英美帝國主義導致了印第安人滅種嗎?



當時100英鎊的購買力,相當於現今2萬美元。至少給我們兩點啟示:

——獎金數額如此之高,證明殺印第安人是一件既危險也難以做到的事情。

——印第安人口密度之低,確實超乎我們想象。否則英美國庫都要被掏空了。

事實上,易洛魁人在戰爭中,戰鬥力很強,打了不少勝仗,殺死了大量殖民者。

美國獨立前夕,殖民者必須通過武器優勢和英軍保護,才勉強能擊退印第安人的進攻。

7

仁慈加拿大

即使梅蒂人發動了多次叛亂,甚至佔領了哈德遜灣公司在草原的總部。加政府也不計前嫌,依然給梅蒂人保留了150萬英畝的自治地。

要知道梅蒂人只有數千人口,而保留地面積相當於臺灣的1/6,不可謂不充裕。

在隨後的鐵路大串聯時期,加拿大與土著簽了合約,買下一塊又一塊的土地。政府為每片土地都支付了昂貴的費用,之後不僅需要續上年金,還得為土著建設學校等設施。

真的是英美帝國主義導致了印第安人滅種嗎?


不過,也有一些土著不願意放棄自己的領地。比如克里爾族首領——大熊,與加政府來回談判十幾年,最後因食物短缺,不得不賣出土地。

1873年,一群美國不法分子跨境捕獵,順手殺害了6名加拿大土著。為此,加拿大國會設立了西北騎警,用以維護土著安全。

同時期,美國騎兵正在大平原與土著們廝殺,與加拿大騎警形成了鮮明的對比。

8

印第安人是否應當追討九世之債


所謂九世之債,就是好幾輩人之前的恩怨。

《春秋公羊傳》有言:國仇,雖百世猶可復也。

如果一個國家被侵犯了,沒有更高權威來主持公道的話,復仇有一定的正當性,這也符合人類原始的認知。說白了,沒人給我個說法,我就自己討一個說法。

必須要注意,即使是國仇,也必須有明確的復仇對象。

如今的北美人,已經與當初的戰爭沒有任何聯繫了,是否還應當承擔責任呢?

欠債還錢,天經地義。根據現代的法治原則,任何債務都有追索期。理論上,債主是無法向百年之後的後代繼續追討的。

《論語》中有這樣一句話:以德報德,以直報怨。後半句的意思是,用公平和寬厚,來消除怨恨。

如今加拿大政府,仍然為協議出讓的土地,支付著“年金”,也兌現了提供公共服務的承諾。

政府給予土著社會福利,是所有人群中最高的。


真的是英美帝國主義導致了印第安人滅種嗎?


無論是醫療、教育還是津貼,甚至完全不需要交稅。在加拿大,一般不管印第安人叫做indian,而是尊稱為first nations(第一民族)。

在美國,除少數擁有賭場特許經營權的州外,只有印第安人才有權開設賭場,目的在於改善土著生存條件。

據統計,土著人的賭場,每年能創下兩百多億美元的收入,還能額外獲得百億美元的財政津貼。


真的是英美帝國主義導致了印第安人滅種嗎?


有印第安人保留地的地方就有賭場

依靠著開設賭場,沙克皮靈湖村的土著人均年收入竟然高達108萬美元。印第安人同樣不需要徵收聯邦稅,而且享有“國中國”的治理權利。

結語


客觀來說,許多人把印第安人拿出來說事,並非真正關心他們的生活,而是逞口頭之快。若要發起對土著的捐款,落實到自己頭上了,恐怕大部分人都會退縮。

歐洲人與印第安土著的關係過於複雜,既不能用“暴虐殺戮”來概括,也不能用“和平相處”來刻意美化。畢竟每個國家進入新大陸的方式不同,所持理念也大相徑庭。

我們無法否認西進運動對土著的驅逐和殺戮,也必須承認左翼對原住民的切實保護。

歷史需要被正視,也需要被不斷檢討。否則越往後,路越難走。


分享到:


相關文章: