老北京zdy
如果一場比賽雙方分差拉開較大，那麼一些引發爭議的吹罰尺度等問題，反響就不會很大，因為沒什麼意義，104：100，分差僅4分，放大影響比賽的其它因素，引發球迷、媒體炒豆似的“炸鍋”就見怪不怪了！
而就本場比賽：
火勇大戰首場；西決系列賽提前；去年西決延伸！本來關注度高、話題性強！
加之比賽進程中：雙方比分膠著，大家清楚地能看到都是有備而來，無論進攻還是防守，針對性很強，因為各自太過熟悉。
整場比賽充分體現出是一場高手過招的試探之戰！誰家也沒有出現戰術上的漏洞被對手利用，所以比賽勝負手就出現在非籃球技戰術上！
任何一場比賽，客場作戰總會或多或少得到執法裁判的一些“照顧”，或忽視！也可以說是人盡皆知的“潛規則”吧！
本場也絕不例外！看過比賽的明眼人都能感覺到！
實際上在本場比賽中，不止哈登的三次投籃受到侵犯，保羅領到技犯的那次同樣是不折不扣的3+1，火箭就這一個情節，add one不給，－1分，相反倆技犯杜蘭特兩罰命中，－2分，哈登三次被犯規若得到一次吹罰，至少又是2分，大家算術好的自己算，最後結果自己想！
勇士球迷也別說哈登本場已經十多次上（14次）罰球線了，如果被犯規了，那就是一百次也是應得的！誰家的主攻手，只要是持球突破得到十幾次“哨子”很奇怪嗎？本場杜蘭特15次罰籃，沒人說“碰瓷”吧？
但我的理解是這樣：勇士球迷也別不承認！儘管這場偏向了主場，但對勇士未必就是好事！
火箭球迷也無需緊抓不放！這些都是比賽的一部分，我們也應理性地看問題的兩面性 ，允許裁判犯錯，要有容錯率，賽後聯盟也會有總結。
可以肯定的是，火箭客場作戰且有這樣那樣的不利因素，能完成分差很小的一場比賽，雖然是輸球，但系列賽才剛剛第一場，只要不出現戰術錯誤 就按今天的“故事情節”發展，本人預測：不用太遠，下場火箭就會扳回一城！
HardenTeam長水生
必須要承認克萊湯普森對於哈登的防守動作是非常危險的，而且確實存在著犯規的嫌疑，但是也同時必須要肯定的是，克萊湯普森的這個防守動作真的不是有意衝著傷人去的，應該不是故意墊腳。
克萊湯普森一直在球場上為人低調，很少發現他與場上的對手發生一些衝突和爭議，同為西部的全明星球員湯普森與哈登之間雖然不會交情很深，但最少也是一個圈子的人，大家都是職業球員，甚至一個球員的健康有這麼重要，他完全沒有必要在這樣的比賽當中用墊腳的動作砸了人家的飯碗。
今天這場比賽我反覆回看了勇士隊在防守哈登的一系列動作，不能說每一次哈登的後撤步投籃都受到了犯規的侵襲，但是確實有幾次投籃裁判沒有吹罰是不合理的。哈登最後時刻扳平比分的那個三分投籃，在空中與格林發生肢體衝突，哈登隨即倒地，這一次裁判不予判罰是可以接受的，但是此前克萊湯普森的連續兩次防守動作，沒有得到相應的哨子，這就真的說不過去，雖然說對於球員圓柱體的定義，並不能完全適用於哈登投籃，因為哈登落地的時刻確實沒有落在自己的圓柱體之內，但是按照NBA的另外一項規則，無論怎樣，防守人應該留給投籃人的充足的落地空間。
在上半場比賽結束之後，裁判員也走到了火箭隊主教練德安東尼的身邊，承認了在過去的半場比賽裡，他們對於哈登的三分投籃存在著漏判的行為，而且明確的給出了漏判的次數，共計4次。在賽後的新聞發佈會上，德安東尼也再次重複了這個事件，並一再表示4次漏判就是12次罰球，這直接影響了比賽的結果。
比賽結束之後，火箭隊相關人員已經提交了申訴書，他們對於過去的比賽當中所遭遇到的不公平待遇提出抗議，不知道在系列賽接下來的對決當中，裁判員將會如何拿捏哈登投籃遭遇犯規的判罰尺度？
泉說體育
我猜可能是勇士借鑑了爵士防守哈登的一些竅門，以及哈登投籃習慣的一些特點，所以才有了G1比賽的如下幾幕：
單從湯普森防守哈登的這幾個球來看，湯普森確實做足了功課，也夠雞賊，為什麼雞賊呢？因為他全程沒有正面去起跳去撲哈登的出手，而是採用一個側身前撲的方式，爵士用側身防守的方式，限制了哈登的後撤步，這次勇士改良了一下，用側身起跳的防守來防守哈登的後撤步；
球迷可能會說是墊腳，但湯普森這腳下交代的也清楚，他的腳板可沒有伸向哈登的腳踝，只是腳的尾骨外側和小腿頂到了哈登，並且由於側身防守，他的注意力並在哈登身上，也就是說，即便是墊腳了，湯普森也可以說不是故意的，因為他的眼睛一直在看本方籃筐。
哈登也確實命大，連續吃了幾次這樣的防守居然還沒受傷，雖然哈登確實有投籃前傾的意向，但湯普森這個側身防守也有個撲的趨勢，用身體的側面去頂哈登，五十五十吧，哈登前傾，不代表他一定有意想博犯規，因為沒有球員真的敢用自己的腳踝去賭，而且一場比賽連續賭了4次，尤其是起跳高度這麼高的情況下，哈登可不傻，連續好幾次這樣的事發生後，哈登也不得不減少了和湯普森的直接對話。
關於身體的前傾通常這點，個人認為這是個身體慣性的動作，不妨看科比的投籃，下半身也是有一定幅度的彎曲，湯普森這幾次防守動作很明顯，肯定是沒有給哈登留有充足的下落空間，所以才會導致哈登落地不穩摔倒，按照籃球比賽的規則而言，這就是侵犯圓柱體。
（以上才是正確的防守方式）
比賽的中場時間段，德帥也說了，裁判對他承認了火箭有4次的漏判，既然裁判都說話了，那麼也就沒必要再糾結於哈登的身上的問題了，理智點對待湯普森的犯規。
原話：“4次犯規他們全都漏了，那可是12次罰球機會！”
最後，希望這次湯普森，以及勇士的球員們在下一場比賽的時候別採取這種侵害性極大的方式防守，也希望裁判能當機立斷，該給犯規就給犯規，庫裡呢，一直也是聯盟沒有圓柱體的代表，和快船的比賽，他可沒少吃到這方面的虧，勇士在圓柱體一事上，既是肇事者其實更是受害者，但終歸這個根本原因所在，其實還是在於裁判身上，老實講，如今的NBA裁判，確實業務水平下滑的很厲害，估計再這麼下去，可能真不如CBA了。
瓜叔聊球
好吧，一向防守動作比較乾淨的湯普森成為了美媒熱議的眾矢之的。但是，如果裁判沒有吹罰犯規，這樣的防守應該是一個非常正確的防守。本場比賽，哈登、保羅、戈登，這些火箭主要的三分球投手都有被防守之後倒地的情形。火箭是一個依靠投籃的隊伍，如果在三分線為了投籃沒有得到足夠的利益，他們的魔球理論也就不成立了。
我們可以來解釋一下湯普森的防守，正面防守、收步、挺直身體、揚手，火箭的跳投動作，起跳、前傾、落地。如果裁判每一次都催伐勇士的犯規，那這場比賽用是恐怕連替補都被罰下去了。火箭不要一味地固執自己的三分，如果火箭覺得自己在投籃方面有很多的犯規並沒有吹罰，火箭可以改變自己的進攻策略以及方式。
我覺得湯普森沒有特別明顯墊腳的例子，起碼可來沒有把腳伸進火箭投手直上直下的圓柱體之內，但是如果火箭球員前傾導致的“墊腳”，這就要看裁判如何判罰。自始至終火箭沒有改變他們的策略，裁判通過多次的吹法已經允許了勇士這樣的防守以及火箭這樣的投籃。相信裁判賽後會開充分的會議來投了如何界定這的情形，但對於火箭來說這並不是重要的，重要的是他們需要改變自己投三分的方式。
相信湯普森不會故意墊腳的，整個職業生涯裡湯普森的防守一向是比較乾淨明瞭的。但是裁判沒有對湯普森的防守動作提出疑問，那就說明這是一個好的防守動作。
薪火體育
賽後哈登在接受採訪時談到了今日比賽的吹罰：我只是想要一個公平的機會，夥計。我們都知道幾年前科懷-倫納德發生了什麼。只要按照理應吹罰的方式吹罰比賽，我們可以接受結果。
那麼倫納德當時發生了什麼？
從圖片我們可以看出倫納德的起跳和落腳位置，正常防守帕楚利亞的腳最多隻會跟到圖一起跳位置，而不是一步之遙的三分線外，這是明顯是衝著倫納德的墊腳行為。
哈登遇到了什麼樣的遭遇
哈登的後撤步將球投出，克萊為了防守向前撲出，按照正常的情況下，克萊這個落點是不會碰到哈登的圓柱體的，更不會有墊腳的嫌疑。但是偏偏哈登後撤步與別人不同，他落點在前，於是跟湯普森有了身體接觸。縱使如此，克萊依然沒有用腳面去墊哈登，而是小腿上的接觸。所以說，克萊大概率不是故意墊腳。
那麼，是什麼造成了克萊多達三次的相似行為
其實哈登的後撤步三分結束完成後，身體向前移並不是什麼新鮮事情。這就是哈登後撤步的習慣動作，而且不止哈登一人這麼投。在常規賽火箭湖人因為這個動作吵得難解難分的時候，其實湖人球哥投籃也有前傾動作。
造成大家對於克萊如此防守充滿爭議的真正主因在我看來是裁判。在常規賽中，哈登如此的後撤步三分在遭到身體接觸的時候基本都會被判罰犯規。而在季後賽中，卻沒了吹罰。這不正暗示克萊，這樣的防守是可以的麼？那我不用正確有效的防守方式防你，難不成等著被哈登打爆麼？
這就是哈登說的理應判罰的方式，不要說季後賽和常規賽不同，就是裁判吹罰尺度叫人琢磨不透，不信你看爵士隊是如何評價的？
戈貝爾：上禮拜我們可不能這麼防守，是我瘋了還是攝像機角度問題。
米切爾：你把2萬5千直接給我不好嗎.....
哈登的後撤步投籃習慣就是這樣，我覺得合理且沒有問題。克萊不是故意墊腳，但是確實容易弄傷哈登。聯盟和裁判們是不是該明確一下，這種球到底該不該吹，如果要吹，克萊或其他人會收斂，會改變防守策略；如果不該吹，哈登也一樣會改變後撤步的投籃姿勢。不停的變換，非要弄傷哈登沒了收視率才是Where Amazing Happens麼？
硬核教練
慢鏡頭看的確有墊腳嫌疑，至少往前多伸了一次，但是也不能完全說是墊腳，畢竟克萊不是那樣的人，還有即使是墊腳，克萊跟扎扎那次也是有很大的區別的。
扎扎墊腳是直接沖人去的，克萊防守是從側面殺出進行干擾，二者有區別。
本場比賽爭議最大的就是裁判搶戲了，在比賽中克萊有多達3次對哈登防守犯規，侵犯了哈登的圓柱體，但是裁判並沒有吹罰，而這也是球迷盆友熱議的地方。
按道理來講，克萊這幾次防守確實犯規了，很明顯侵犯了哈登圓柱體，甚至在哈登落地時克萊還有墊腳的嫌疑，哈登投籃我們都知道，落地時會向前傾，而克萊奮力的撲防，導致兩人身體發生接觸，哈登重心不穩，自然會倒地。
裁判沒有吹罰引得哈登和德安東尼暴怒，要知道NBA的規則是比較重視和保護投籃人的，前NBA主裁賈維也談到了克萊的這幾次防守，是防守犯規，並且還有墊腳傷害哈登的嫌疑。
試想一下，如果裁判不吹克萊犯規，那麼在接下來的比賽勇士就會繼續用這樣的防守，這就極有可能加大哈登受傷的風險，因為你很難保證哈登不會因此崴腳。
侃哥說球
確實，今天火勇大戰，湯普森在對位哈登時有幾次爭議十足的防守，就連美媒也忍不住去吐槽和質疑，甚至做出了湯普森爭議動作的一個集錦來分析。以下是幾次頗具爭議的動作瞬間：
能看出，湯普森應該是侵犯了哈登的圓柱體，但是裁判並沒有吹罰。而且甚至很多球迷認為這是湯普森在故意“墊腳”，哈登自己在賽後也回應表示：“我只想得到公平的機會，我們都知道幾年前發生在倫納德身上的事情。”但個人還是不太相信湯普森會去墊腳的，他一貫的球風都是很乾淨的，只是真要認真起來，其防守確實也十分兇悍。
而對於裁判沒有吹罰的原因，我覺得第一是因為這畢竟是季後賽，吹罰尺度可能會比較大，第二也可能是因為哈登在常規賽當中造了太多犯規，以致於當裁判們都熟悉他這招之後，就不太想給他哨子了。
對此，著名評論員楊毅老師也給出了自己看法，我覺得是十分中肯的。簡單說，楊毅認為湯普森不是墊腳，不想帕楚利亞，是故意伸出腳，湯普森完全沒有伸腳的動作。但同時，楊毅也認為湯普森確實犯規了，他明顯侵犯了哈登的圓柱體和落地空間。而楊毅認為裁判之所以不吹罰，也是因為常規賽中造的犯規太多了，導致裁判矯枉過正。
但我覺得經過了這一場，之後裁判的判罰或許是更謹慎一些。
凌晨四點的名宿
兩支球隊的較量是總決賽級別的，而湯普森的墊腳嫌疑其實也是因為哈登過於強大的原因，畢竟如果不努力防守，是很難限制哈登的，而裁判自然成為了主角，下面來詳細說一下本場比賽。
NBA季後賽分區半決賽的爭奪已經全面打響，而備受矚目的火勇大戰也是拉開了大幕，兩支球隊確實也都打出了高水準，比賽也是非常的精彩，不過在比賽中，裁判似乎再次成為了主角，而保羅也因此吃到2次技術犯規而被罰下場，隨著哈登最後時刻的三分出手無果，火箭也是無奈的輸掉了G1。
先拋開裁判的因素，火箭本場比賽打的還是非常不錯的，尤其是兩位當家球星，確實能夠在關鍵時刻站出來，雖然哈登的命中率一般，但是在關鍵時刻的投籃沒有手軟，還是非常硬氣的，不過也能看得出來，整體實力來看，勇士還是要更勝一籌，畢竟在團隊籃球玩不轉的時候，還有一個無解的杜蘭特。這確實讓火箭在防守的時候非常吃力。
不過火箭並不是沒有機會，本場比賽可以說火箭關鍵一環失準成敗筆，那就是卡佩拉，按照身體狀況來說，餅皇沒有了呼吸道疾病的困擾，而且也不用再對位最佳防守球員的戈貝爾，理應和哈登與保羅更好地連線，然後卡佩拉整場比賽狀態全無，完全跟不上勇士的節奏，全場比賽只有4分6籃板入賬，效率值為-17，也是全隊最低。
很多球迷覺得卡佩拉根本不值5年2億頂薪！即便是5年9000萬的合同也是給高了，要知道卡佩拉在火箭的體系當中是非常重要的，而一旦這一環節無法打開，那麼火箭取勝本身就是一種奢侈了，總不可能期待著火箭所有射手群都暴走啊，如果火箭想要和勇士的比賽中更有優勢，卡佩拉這一點必須要能夠打出來。
回到裁判身上，不得不說，季後賽很多身體對抗，裁判會不予理會，但是關於投籃侵犯圓柱體的問題，卻得到了眾多球迷和媒體的關注，尤其是關於投籃之後的防守行為，可能出現的墊腳行為，也是引起了多方的關注，而從目前消息來看，關於哈登4次出手遭誤判似乎成為了焦點，而且確實有侵犯圓柱體的情況，如果全部算上，那就是12分的罰球啊，此外保羅被杜蘭特侵犯是非常明顯的，然而這一次沒有響哨也使得勇士打成快攻。這些使得火箭將士非常不滿，不過畢竟季後賽裡的哨子不會和常規賽一樣，而且偏向主場也是可以理解的了，而唯一需要做的就是裁判一定要確保好尺度，至少保證球員不會有受傷的風險。
兩支球隊很快會在勇士主場開啟第二場的較量，相信火箭眾將士也會繼續努力，輸給五星勇士是非常正常的事情，但是打出總決賽級別的對抗才是球迷們真的想要看到的。
小白聊體育
北京時間4月29日，休斯頓火箭做客奧克蘭，迎來和勇士西部半決賽的第一場較量。從比賽的上半場來看，比賽中出現了幾個爭議判罰。
對此，美媒紛紛熱議：勇士球星湯普森對哈登有類似於墊腳的行為。
- 鏡頭一：
在哈登右側45°投籃，欲擺脫克萊湯普森的貼身防守，不得不使出他的招牌動作——後撤步三分，但是由於湯神的緊貼防守，哈登不中。
- 鏡頭二：
哈登弧頂出手三分，同樣是面對湯普森的防守，哈登取分未果。從克萊的防守方式來看，湯普森的身體確實侵犯了哈登的圓柱體。
- 鏡頭三：
哈登右側45°投籃，同樣是後撤步三分，這一次的哈登把握住了機會，三分手起刀落，不過同樣地，湯普森這一球依然有犯規嫌疑，媒體也稱：這球是明顯的3+1。
總的來看，今天勇士對哈登的防守確實做了嚴密的佈置，但是從裁判的角度來看，似乎還要把握好判罰尺度，不能每個球都允許克萊這樣防。畢竟從安全的角度，這個動作還是有點危險的。
截止目前，火箭隊因為裁判的判罰尺度問題，已經吃到了三個技術犯規。
火勇大戰固然精彩，但是還希望裁判能夠更加公平公正，不論是對於哪一方，希望裁判不要影響比賽。
文/趙四侃球趙四侃球
是犯規無疑，但說是故意墊腳的話似乎是不太可能。
首先湯普森防守哈登這幾個動作都侵犯圓柱體了，應該吹罰犯規的，但是裁判並沒有吹，因為哈登的三分通常是後撤步三分，這也意味著防守哈登的三分需要和別人的不一樣一些。
但如果說故意墊腳的話，我覺得不太可能，首先湯普森這三次爭議的動作視線都沒有看過腳下，都是在籃球上，其次他跳兩次是因為哈登的後撤步三分第一次跳起去幹擾的時候明顯沒有成功，並且這個時候哈登還沒出手，所以又跳了一次。
對不同的球員要做不同的防守，勇士對後撤步三分的策略是基本上用側身防守，這才出現了多次疑似墊腳的行為，湯普森防守往前傾，哈登投三分也會有往前傾的動作，自然而然每次都會密切接觸。
湯普森的球風在聯盟還算是不錯的，而且這才第一場比賽就想著墊腳不太可能的，我更願意相信是不恰當的防守方式有傷害哈登的隱患，而這些犯規裁判卻沒有吹罰。
這樣的防守真的挺危險的，雖說不是故意的，但是這幾次每次如果哈登一不小心落在湯普森腳上的話，這半決賽就和哈登沒啥關係了，而沒有了哈登的火箭也不太可能有機會戰勝勇士的。
湯神之所以一直用這樣的方式防守也是因為裁判沒有吹罰，如果第一次裁判就吹了後面就不會用同樣的方式防守了，NBA真的需要加強裁判的業務水平了。
