付遵毅
依照中華民族贍養父母的優良習慣，兄弟姐妹多的話，每個人的能力有大小，有錢出錢，有力出力，只要盡了心，就是名副其實的孝順子女。
如樓主提的是，對於照顧父母多的子女，遺產是否可以多分的這個問題，遺產的繼承也是依據誰付出，誰受益為原則而制定的。大家同時作為子女，在對父母的贍養問題上，肯定有出力多的，也有出錢多的，不可能有絕對的平等。付出得多的多繼承遺產，在法律上是成立的，也就是說不能剝奪對父母贍養付出得少的一方子女繼承父母遺產的權利。
現在的人都很現實，我敢肯定絕大多數的子女都希望自己能多分得遺產，在利益面前，都會說自己對父母的貢獻是最大的，公說公有理，婆說婆有理，互不相讓，甚至會撕破臉皮，骨肉的兄弟姐妹反目成仇，這種案例並不少見。
如果樓主能拿得出證據，無論是在財力上還是在人力上，自己對父母的付出是最多的，在事實和證據面前，我相信其他的兄弟姐妹少分父母的遺產，他們也無話可說，最好是在家族長輩的主持下進行分配遺產，就是公平的。
總之，人只有今生，沒有來世。大家今生能作為兄弟姐妹，可以說是緣分，一定要講兄弟姐妹的手足情，要珍惜。對父母的遺產看開點，就當作是一種念想，不起貪心獨霸遺產，才能和諧互愛的繼續相處下去，才是正確的。
老蔣閒言
我們家就是利子，父親去逝得早，甚下含辛茹苦的母親一個人拉扯七個兒女，最大的孩子十八九歲，最小的才4歲靠母親農村種田維持生活，好不容易把兒女養大，建建母親也老了身體也不行了，在母親生病其間小的都是尖大的去照顧，父母去逝還把所有的財產算計完，連帳都不給大家報，像這樣的子妹你們認為還能繼續來往嗎？
xlx12
這個不容易。看到財產誰都想得到。都想把自己想拿的拿走。誰付出的多?都認為付出的多。錢的誘惑太大了。到這時人心都變得不好琢磨。如果，家裡有人認為誰付出多，不包括自己，應該多給。那這個人就是家裡有素質，品格高的。假如，付出多的不多要，願意和大家平分。那這付出多的人，付出的多不要回報，那這個人是真正的盡孝。付出多回報就多，在家庭裡來說，不容易實現。兄弟姐妹多看是親情。已成家心就變了。說的不好聽，現實就明擺著。
用戶6009225268597
可以根據實際情況而定。照顧父母多的是否是自願激或是其他的兒女不願意去照顧的。可等到今遺產的時候都來了紛戰財產及財物的甚至鬧到法廳這是常有的事。
李145496817
那看她是不是長期在老人家那吃啊，住啊，看看老人是不是為她付出了很多，假如沒有，可以多拿，假如有，那是她回報老人為她付出，她所欠下老人的債，她可以多拿，但是也得有度，有些東西真是說不清，現在人啊，都怎麼說嘛那，親人之間就不能敞敞亮亮的把一些事說開，非得弄個親人老死不相往來嗎，錢能花一輩子嗎，可悲可嘆，沒錢的不去爭，有錢的貪婪無比往兜裡使勁裝，
善緣紫竹林
根據相關法律規定，履行贍養義務較多的子女，可以多分遺產。既可以各個繼承人在發生繼承時協商，也可由人民調解委員會或向人民法院起訴。
用戶102705716761五福
按理說誰照顧老人多，分遺產多分點應該的，但現實可不是這樣，最後得到遺產最多的往往是老人眼中的寶貝，可不是出錢出力最多的孩子。
木子240004701
肯定多分的，法律也有這方面的支持。
LTBYZYAX
遺產是你父母的。怎麼分分多少那是你父母的主權，你問網友可不可以多分？網友說你可以全要你就相信可以全要嗎？幼稚！
Zoe婉雯
遺產繼承，如果不是遺囑繼承，起訴到法院的話，法院經過審理確認了繼承人之後，會按照子女(繼承人)贍養照顧被繼承人的履行義務程度確繼承比例，贍養照顧付出多的人多得。
