哈登遭誤判感受庫裡的圓柱體?等等,NBA壓根沒有圓柱體原則啊!

“哈登今天的圓柱體跟針一樣細!”

“哈登終於感受了一下庫裡的圓柱體!”

火箭勇士首戰打完,糟糕的判罰成了大家爭論的焦點,比賽中確實出現了很多令人難以相信的瞬間。

但開篇我們首先要給大家掃掃盲,NBA的判罰中是沒有所謂的圓柱體原則的

哈登遭誤判感受庫裡的圓柱體?等等,NBA壓根沒有圓柱體原則啊!

圓柱體原則是FIBA規則中才有的定義,就像大多數人理解的那樣,每名球員會在身體周圍存在一個假想圓柱體(後到臀部,前到手掌或者前腳,側到手臂或腿最外側,上到天花板),判斷進攻還是防守犯規的時候裁判經常會利用圓柱體原則。

而在NBA,沒有圓柱體原則。NBA規則中只提到,一名球員不能通過手、手臂、腿、膝蓋或者彎曲身體佔據不合理的位置,去拉拽、推搡、衝撞和阻礙對方球員。

哈登遭誤判感受庫裡的圓柱體?等等,NBA壓根沒有圓柱體原則啊!

雖然NBA沒有圓柱體原則,但這並不代表他們沒有相關判定標準來處理類似的情況。因此今天火勇一戰發生的諸多爭議判罰,依然值得討論。

NBA規則中的“圓柱體”

針對球員跳起投籃和防守人跳起封蓋的判罰,NBA規則強調的是合法位置,這和圓柱體原則本質是類似的。

哈登遭誤判感受庫裡的圓柱體?等等,NBA壓根沒有圓柱體原則啊!

前NBA裁判,現分管錄像回放中心和裁判培訓的聯盟高級副總裁喬·博爾吉亞賽後為我們解釋了判定標準。

“這些判罰確實很難,你要討論進攻球員是不是向前起跳,還要討論防守球員是朝著進攻球員起跳還是朝著他的身側起跳。但規則是,防守球員不能向著進攻球員的方向起跳,造成進攻球員可能的落地區域減小,原則上來講是進攻球員正常的可能落地區域。

哈登確實遭遇誤判

今日比賽最大的爭議,都集中在哈登的幾次三分球倒地沒吹上面。火箭主帥丹特尼更是在賽後表示:“裁判在中場休息的時候過來跟我說漏了判罰,他們說有4次我們隊的三分投籃被犯規了。”

這其中至少有三次發生在克雷·湯普森對哈登的防守上。

首節開場3分鐘,湯普森撲防哈登,後者倒地,裁判沒吹。

哈登遭誤判感受庫裡的圓柱體?等等,NBA壓根沒有圓柱體原則啊!

這一球是明顯的誤判,從上面這張截圖我們能清楚看到,哈登的跳起落地都是正常動作,而湯普森沒有給他留下落地空間。

第二節還剩3分45秒,又是湯普森一次撲防,哈登倒地裁判未吹。

哈登遭誤判感受庫裡的圓柱體?等等,NBA壓根沒有圓柱體原則啊!

從分解的二人位置可以看到,湯普森又一次明顯地侵佔了哈登合理落地空間,誤判無疑。

第二節還剩2分30秒,湯普森直接撞到哈登身上,這比前兩次誤判更明顯。

中場休息的時候前NBA名哨史蒂夫·賈維明確表示,湯普森上半場的那三球都應該是犯規。他解釋道:“當你回看錄像的時候,你會發現防守者跳到了進攻球員的空間內,沒有給對方留下落地的空間。所以我們現在在看的這些三分球應該都是犯規,但至於為什麼沒吹,有可能是因為裁判有時候會覺得是進攻球員有意造犯規。所以你得看防守球員的位置,他們絕對跳到了進攻球員的區域。”

哈登遭誤判感受庫裡的圓柱體?等等,NBA壓根沒有圓柱體原則啊!

哈登表演也是事實

雖然哈登確實遭遇了誤判,但比賽中有些備受爭議的判罰並沒有問題,其中就包括最後時刻哈登面對格林防守的那記三分。

兩人也有身體接觸,哈登也倒地了,但這次裁判沒吹是正確的。

哈登遭誤判感受庫裡的圓柱體?等等,NBA壓根沒有圓柱體原則啊!

從分解鏡頭可以看到,哈登的落地區域不能被定義為“正常”,按常理他不可能落到那麼遠的位置。博爾吉亞也證明了這一球不是犯規,他說道:“這球乍一看和之前的情況相似,但有一些不同。這一球格林不是跳向哈登,而是跳向哈登身體的前方。這時候裁判就要判斷,在哈登正常落地前格林是否會和他發生接觸。就這一球來說,這種可能性不大。我們能看到在空中哈登以腰部為頂點折成了V字,他的腳伸得更靠前了。最終發生接觸的只有哈登的左腳,在我看來,如果哈登正常落地的話他們是不會發生身體接觸的。”

哈登遭誤判感受庫裡的圓柱體?等等,NBA壓根沒有圓柱體原則啊!

球員“越聰明”,裁判越倒黴

裁判不是機器,不可能做到100%準確,而碰上球商高如哈登、保羅這樣的球員時,他們的工作將變得更加困難。

就像博爾吉亞提到的,判斷這種球很難,因為進攻球員會有意識地擴大自己的落地區域,爭取有利判罰。那麼裁判需要完成哪些判斷呢?

哈登遭誤判感受庫裡的圓柱體?等等,NBA壓根沒有圓柱體原則啊!

1.觀察是否發生接觸,上到手部是否點腕、觸肘,下到腿部是否碰撞,有沒有墊腳。

2.判斷進攻方的投籃和下落動作是否符合“常理”。

3.考慮進攻球員的非合理動作有沒有其他原因。

這一切都要在1秒之內靠第一反應完成,所以出現瞬間的判斷問題,或者延遲響哨,都是情理之中的事情——我們總不能指望裁判球球看回放,那一場比賽恐怕需要打4、5個小時。

哈登遭誤判感受庫裡的圓柱體?等等,NBA壓根沒有圓柱體原則啊!

關於上述第三條,我們想說的是有時候哈登、保羅甚至庫裡做出非常規的落地動作(還未接觸就先摺疊,幾乎每一球都要向後躺倒),並不是因為他們每次都有意騙犯規,也可能是在自我保護。面對防守球員的撲防,你沒辦法瞬間判斷對方是否會鑽到自己身下,提前摺疊可以避免將所有下落重量放在雙腳,也就避免了踩腳重傷的概率——哈登賽後也提到萊昂納德被扎扎墊腳。

哈登遭誤判感受庫裡的圓柱體?等等,NBA壓根沒有圓柱體原則啊!

這一球如果小卡提前向後坐下,或許不會大傷

因此你還要瞬間判定,進攻球員的誇張倒地,是因為他們在騙犯規還是自我保護呢?這確實太難了。

庫裡比哈登還慘

在火勇大戰開始前,人們就應該能想到這會是怎樣激烈的對決,判罰爭議也一定會出現。裁判提升自己的水平是一方面,球員自我調整同樣重要。雖然火箭今天遭遇了不少漏判,但勇士也沒佔太大便宜。

哈登遭誤判感受庫裡的圓柱體?等等,NBA壓根沒有圓柱體原則啊!

上面這球庫裡這樣的三分落地也沒有得到哨子,哈登還是防守當事人。

而且庫裡早早身背5犯,其中有一些很值得商榷的吹罰,比如第5犯勇士控衛的掏球非常乾淨。

勇士球迷賽後也紛紛為主隊辯護,稱庫裡比哈登不受裁判待見多了,還搬出了此前“萌神”得不到哨子的集錦——注意,裡面還有快艇保羅對庫裡的犯規。

哈登遭誤判感受庫裡的圓柱體?等等,NBA壓根沒有圓柱體原則啊!

可見這樣的爭議判罰確實難以避免,火箭今日雖然遭遇不公,但要全怪裁判操縱比賽,未免過於陰謀論。我們只能說,這年頭,裁判真是越來越難當了...


分享到:


相關文章: