春風斜陽
是不是大師，對比一下就知道了。
一，魯迅是大師。他有三個特點：
1，骨頭硬。有目共睹。
2，為民請命。作品《記念劉和珍君》。
3，為民族吶喊。作品《阿Q正傳》。
二，餘秋雨是不是大師，尚且未知。因為：
1，骨頭硬不硬？尚且未知。
2，為民請命？目前只有“秋雨含淚”傳世。
3，為民族吶喊？沒有讀到他這樣的作品。
三，相比於餘秋雨，崔永元更象個大師：
1，骨頭硬。有目共睹。
2，為民請命。對戰“漏稅冰”。
3，為民族吶喊。對戰“轉基因”。
六福雅士
餘秋雨當然是大師！
他帶來了一代散文新氣象！並介紹了很多學術理論進來，筆者就曾聽過他講的接受美學，受益良多！
他在鼎盛時期辭去上海戲劇學院院長一職，得罪了人，所以老是被人揪小辮子！看他被人欺負，真是同情！尤其是文革時的事，他有什麼錯？一個知識分子聽黨的號召以那時的官方認知標準寫文章有什麼錯？只要他不陷害人，就無罪可言，換作你們還不知怎樣害人呢！
所以，以他的學術水平和文學成就，自然當得起“大師”這個稱謂！當今世道，什麼蠢貨傻逼阿狗阿貓都到處稱大師，他餘秋雨還不能稱大師？！
至少在我這兒就是一直把他敬為大師的！！！
當然大師也會犯些常識錯誤，如果這些錯誤都不犯，那還真不是大師了，只是出版社、報館的校對了！
真他孃的無知無識！！！
老頭子1829
自古以未，中國人重視教肩，有文化的人很多。餘秋雨的文字，很傳神，很美，帖近主題。但此人，心術不正，有奶便是娘，沒奶有權緊巴結。初，學業有成，追隨四人幫，一手好文章。甚得女主青眼，改革後，一本
求道觀鶴
餘秋雨先生可以算大師，但談不上文豪！
紛吾內美
餘什麼？是哪國的頂尖文豪？老夫讀了半輩子的中國古、近、現代的文人寫的書怎不知道有個餘秋雨。唉！老夫孤陋寡聞啊。
阿里郎虎
謝謝樓主!見到大師二字我笑了。。但坦白說是眼睛中含有淚水的笑/或者是皮笑肉不笑的所謂的笑。。不是發自心底的輕鬆的笑。。。
沈大師網紅了/性格固執一點點便成為了神經病。。26年的固執換了一個大師!?我不知道該說什麼？可沈先生卻真的扎到了社會的神經/讓很多麻木之人重新開始認識學習二字。。大師受之無愧!
這已不是尋找大師之時代/民眾更關心的是什麼？
大莫僧人
作家與學者是兩碼事！
渡邊一修
趙日金141
既非文豪，也非大師，識幾個字的人！別濫用文豪和大師！
精準控制
稱大師當然可以這年頭大師滿街巷
