評價乒乓球運動員的標準很多，所以有過很多版本的排名。其實無非是從兩個層面來考慮，一是成就，另外一個是實力。有人惟大賽金牌論，說什麼先比奧運會，再比世乒賽……，當然是不合理的，比如韓國人柳承敏有奧運單打金牌，而王勵勤和王皓就沒有，如果你說王勵勤，王皓不如柳承敏，怎麼也說不過去吧，馬琳在北京奧運會奪冠時很激動的說了句，100個世乒賽冠軍也也比上一個奧運冠軍。他是奧運冠軍沒毛病，這句話是弱智話也沒毛病。

世乒賽是乒乓球項目時間最悠久，參與運動員人數最多的世界比賽，一九二幾年就有了，近百年的歷史，而乒乓球比賽1988年才進的奧運，現在中國隊只有兩個參賽名額，中國隊很多高手都沒機會參加奧運會，以前乒乓球雜誌上有篇評論文“世乒賽爺爺，奧運會孫子”。目前來看，世乒賽的影響力是不如奧運會，而且運動員可能也更看重奧運會，這也說明了乒乓球這個項目影響力還不夠大，比如世界第一運動足球，像我這種不太懂球的人就知道歷屆足球世界盃冠軍是哪個國家，但我就不知道上屆奧運會足球項目的冠軍隊是誰。
當然，說了這麼多，不是強調世乒賽比奧運會厲害，意思是我們評價時不要那麼誇張，可以相對合理一些。我們就用生硬的數字來搞個僵硬的排名吧，這裡只談冠軍，因為亞軍數量不好統計了，亞軍也是實力的體現，也能代表運動員成就，這也是這次排名的一個不小的漏洞。

我們給不同比賽類型的冠軍賦值，奧運會冠軍（都是說單打，後面也是）10分，世乒賽7分，全運會和亞運會4分，世界盃和總決賽3分，亞錦賽和全錦賽2分，公開賽和亞洲盃1分。4年之內拿10個公開賽冠軍的運動員絕對是有實力奧運奪冠的，並不是說交換，而是說有實力。
鑑於劉國樑孔令輝年代公開賽比賽比較少，他們的公開賽加權係數算2吧。

第九名，樊振東

世界盃1，總決賽1，亞錦賽2，全錦賽2，公開賽10，亞洲盃2，共計26分。
樊振東今年才21歲，職業生涯也只能算剛開始，以後值得期待。
第八名，許昕

亞運會1，世界盃1，總決賽2，全錦賽1，亞洲盃4，公開賽12，加權後共計31分。
第七名，劉國樑

奧運會1，世乒賽1，世界盃1，公開賽6，加權後共計32分。
劉國樑直板正膠打法限制，實力上和孔令輝王濤他們沒法比，但劉國樑確實為大賽型選手，在最重要的比賽中拿到了冠軍。
第六名，張繼科

奧運會1，世乒賽2，世界盃2，亞洲盃1，全錦賽2，公開賽7，共計42分。
第五名，孔令輝

奧運會1，世乒賽1，世界盃1，總決賽1，亞錦賽2，全錦賽1，公開賽10，共計49分。
第四名，王皓

世乒賽1，全運會1，亞運會1，世界盃3，總決賽2，全錦賽2，亞洲盃2，公開賽13，共計53分。
第三名，馬琳

奧運會1，全運會1，世界盃4，總決賽2，全錦賽2，亞洲盃1，公開賽20，共計57分。
第二名，王勵勤

世乒賽3，亞運會1，全運會1，總決賽3，亞錦賽2，全錦賽1，公開賽21，共計65分。
第一名，馬龍

奧運會1，世乒賽3，全運會2，亞運會1，世界盃2，總決賽5，亞錦賽3，全錦賽1，亞洲盃4，公開賽25，共計101分。
我不敢說這個排名一定有多準確，最起碼它能反映運動員的水平，孔令輝劉國樑時代確實沒有二王一馬時代的統治力強大，雖然有很多客觀原因存在，比如那時候的外國高手多。而張繼科雖然大賽冠軍拿了不少，其他比賽表現平平，最少也說明了他並不具有統治力，而且張繼科在奧運會世乒賽世界盃三大賽團體賽均有輸球記錄，也從另外一個方面反映出他並不穩定。馬龍無話可說，任何一個標準他都是第一。
閱讀更多 球徒哈尼 的文章
