傑琳盛
您好，很高興回答你提出的問題，針對於你提出的問題，我將用自己的見解幫你解答。
明確的一點就是選科沒有好壞，只有你擅長不擅長的問題。如果你考慮以後高考專業的選擇問題，而自己面臨不擅長的科目可能導致分數較低；如果你不考慮以後高考專業問題，那麼只需要考慮能夠分數最大化的選考科目就是最好的。無論是“3+3”新高考模式、“3+1+2”新高考模式，所有的組合模式都有自己的優點或者缺點。那麼新高考模式物理、政治、地理學科好嗎？
注：新高考“3+1+2”組合模式
首先此組合如果以後想要填報醫學類專業，那麼幾乎是不能夠填報的。醫學類專業要求考生一定要選擇化學、生物兩門科目。選考科目當中沒有化學、生物兩門科目，那麼醫學門類大類的專業是不能夠報考的。注：醫學類高校專業限制要求
其次面對物理、政治、地理的組合，能夠填報的大學選擇專業的主要優勢就是在選擇物理方面，大多數工科專業都要求考生高考的科目一定要選擇物理。選擇物理作為主考小科目，可以鎖定百分之九十以上的專業是能夠報考的。在分析政治與地理兩門科目，它們歸屬到原來文科裡面，算相對文科性的東西。根據選考科目的口風來看，選擇地理、生物兩個科目的考生很多，所以選擇地理的話，如果比較擅長，考生基數比較大，賦分比較佔優勢。
其次關於政治科目的選擇，如果你比較擅長政治科目，那麼選擇政治科目是不錯的。如果你不擅長政治科目，並不是很建議你選擇政治科目作為選考賦分的科目。可以推薦選擇生物科目作為賦分的科目，生物相對於政治來說比較簡單，而且生物屬於理科裡面的文科門類。生物在新高考選擇科目上將可能是選擇基數最多的一個學科知識，同時生物專業對高考專業的選擇具有一點優勢。
注：參考山東省“3+3”選考組合，明顯地理、生物選擇較多
最後重申一點就是，無論怎麼選擇小科目組合，一定是要符合個人情況，自己覺得能夠達到自己的最大化優勢程度就是最好的選擇。而且選擇小科目組合要考慮自己所在高中能夠提供的教育師資力量，專業選擇等問題。適合別人的可能並不一定適合自己的。如果面對兩科目成績差不多的情況之下，儘量選擇基數比較大的考生群體。
以上就是我的見解，歡迎大家評論交流。喜歡的朋友可以關注我，每天都會分享自己的見解。如果你有其他不同想法的，也可以評論交流。
微談論
隨著4月23日多省同時公佈新的高考方案，新高考選課的問題，又一次擺在了未來考生和家長面前。
以河北的方案來講，選課一共有12種組合。
做為本題的組合，是圖中的第6種方案，或者說，是排在以物理為排頭兵的最後一組。
做為組合之一，並不能說這種方案好或者不好，只有和其他方案對照，才能看出這一組合的優劣。
不過，如果不考慮學生具體實際情況，單從科目組合看，這一組合是不太好的組合
為什麼如此說呢，其實對比一下這六種組合，有三種都是物理化學的組合再加其他一門，而物理和化學，可以說是強強聯手；
而組合4、5，用生物學代替了化學，相對來講，要比選擇化學弱一些，但化學和物理也有相似的地方，如去年高考題有一道題就可以從化學或生物學的角度去理解。
而題目中的這一組合，卻是物理之後組合了政治和地理，地理和物理還有一定的共同之處，可以說地理是文理綜合的一門課程；而政治和物理之間，可以說關聯度不高，政治可以說是偏文科的科目；
這樣一來，物理是理工科的代表科目，卻帶了兩個文科的兵在高考，感覺是有點不倫不類。
很顯然，物理和地理的某些專業上有共同之處，而和政治的可選擇專業，沒有關聯性。
所以說，這個組合，在以物理為1的組合中，是書生所最不看好的組合。
以學生個體來講，該組合只要適合學生學習，就是最好的最好的。
如果是從學生個體的角度來看，這一組合只要是適合學生的，應該就是最好的組合。
簡單來說，就是學生如果想要選擇物理，但感覺學習化學和生物學比較費力；
而感覺學習地理和政治比較得心應手，那就採取這樣的組合，應該是最理想的。
因而，對學生來講，也許這一組合，是最完美的組合呢。
一介書生945
很多985/211大學對物理學科都很看重，若確實想攻理科那多花點心思把物理學好，政治地理相對來說考學還是比較容易的！
沈家三郎
肯定選擇地理，和政治，這個東西最好
江湖人稱小飛俠的元元
如果政治還可以，可以考慮。
柳暗花明95822386
我家也這麼選的，我覺的挺好，可選專業99%。只要是孩子擅長的科目就可以。
