转载:“安庆古城”公众号有篇文章这样描述安庆确实对安庆不利

最近在网上看到一篇文章《公众号“安庆古城”有篇文章其中安庆描述对安庆非常不利 》文中所述这个公众号发表的文章《隽绘百年街巷繁境 ,陶养千年历史篇章》文中有关安庆描述对安庆是非常不利的分析很到位,而且这样描述安庆影响安庆未来旅游发展。截图图文文字很小,为了不影响读者阅读,如下转载原作者文中分析这篇文章几点错误之处: 1,古城是岁月的积累,是历史的叠加。

盛唐之阳,皖江之北,八百年霞舞云涌,八百年日落月升,留给城市的烙印,是井台的厚厚青苔,是街巷的深深车辙,是城池的残缺雉堞。

留给中华文明的雕饰,是黄鹄号的鸣笛,是巡警学堂的枪响,是马炮营惊天动地的绝唱。

——安庆市作家协会副主席 张健初 安庆古城建城历史宋代《建康志》和《吹剑录》都有记载三国时期吴魏相拒时筑宜城于雁汊对岸张家港之滨(今天安庆城西大观亭位置),距今1800年左右。而这篇文章开头“盛唐之阳,皖江之北,八百年霞舞云涌,八百年日落月升,留给城市的烙印,是井台的厚厚青苔,是街巷的深深车辙,是城池的残缺雉堞。 ”——“八百年霞舞云涌,八百年日落月升”给人感觉安庆古城只有800年历史。 2,“留给中华文明的雕饰,是黄鹄号的鸣笛,”其实安庆内军械所第一艘下水轮船是“安庆号”而不是“黄鹄号”,我觉得用“安庆号”更加贴切。 3,文中描述“282年的省会经历,不仅承袭了古皖国远古文化,又承接近现代中国历史进程。清康熙六年(公元1667年)建省时将安庆确立为安徽省会,“安徽”的“安”字,就取自于安庆的“安”,安庆是当时中国最富饶的“江南省”城市之一。”——安庆省会历史是清朝江南省分省时(1667年)——到1952年安徽省人民政府成立,共285年省会历史。 4,文中描述安庆地理位置一词“万里长江此咽喉,吴楚分疆第一州”更加不对,明明有开桐城派先河之人“钱田间”诗词“长江万里此咽喉,吴楚分疆第一州”不用,却用一个改版来宣传安庆国家历史文化名城实为对安庆形象不利;让人觉得安庆竟然用一个非历史名人非伟人的诗词来宣传安庆,安庆是个什么样的城市啊;给人感觉安庆是个没有文化没有品味的城市,谁还来安庆旅游啊。 5,文中最后“安庆古城位置图”显示倒爬狮、国货街、四牌楼三条老街那一片,难道给游客感觉安庆国家历史文化名城安庆古城就三条老街一片那么大吗? 综上所述几点关于安庆的描述实为对安庆形象大大的伤害。希望安庆古城公众号尊重安庆历史正确宣传安庆,以有利于家乡安庆发展。 以上都是原文作者分析,我觉得作者分析有史有据,很到位。实际上黄干扩城筑城安庆府城在今天安庆县级市潜山市市区梅城而不是在今天安庆市区位置。去年安庆上海招商时上海“新民晚报”宣传安庆有关安庆地理位置就引用了清朝著名诗人钱田间的诗词《送何别驾次公之皖》:“长江万里此咽喉,吴楚分疆第一州。”而该文描述安庆居然很随意性的写成“万里长江此封喉,吴楚分疆第一州”。

转载:“安庆古城”公众号有篇文章这样描述安庆确实对安庆不利
转载:“安庆古城”公众号有篇文章这样描述安庆确实对安庆不利
转载:“安庆古城”公众号有篇文章这样描述安庆确实对安庆不利
转载:“安庆古城”公众号有篇文章这样描述安庆确实对安庆不利
转载:“安庆古城”公众号有篇文章这样描述安庆确实对安庆不利
转载:“安庆古城”公众号有篇文章这样描述安庆确实对安庆不利
转载:“安庆古城”公众号有篇文章这样描述安庆确实对安庆不利
转载:“安庆古城”公众号有篇文章这样描述安庆确实对安庆不利
转载:“安庆古城”公众号有篇文章这样描述安庆确实对安庆不利
转载:“安庆古城”公众号有篇文章这样描述安庆确实对安庆不利
转载:“安庆古城”公众号有篇文章这样描述安庆确实对安庆不利
转载:“安庆古城”公众号有篇文章这样描述安庆确实对安庆不利
转载:“安庆古城”公众号有篇文章这样描述安庆确实对安庆不利


分享到:


相關文章: