默默聽泉z
說句實話，真的沒有必要。那種分不夠錢來湊的做法常常是花錢給孩子買罪受。
重點中學教學設計起點高，普通學生跟不上班，日積月累，差距只會越來越大，不會縮小。
最具代表性的例子是《新華日報》曾經刊登過一篇文章，講述的是就近入學、電腦機選的學生跟蹤調查情況，那些進入名校的普通學生三年後與優生差距更大。
有一年教高一，我工作的學校也算得上省重點中學，有一個同學家小孩託關係找門路，最後交了50000元培養費，第一學期就更不上班，讀到高二就輟學了。
相反，那些基礎薄弱的學生只找與自己基礎成績匹配的學校就讀，最後反而有了比較好的發展。通過自己努力，她後來考進了江蘇省南京師範大學。
選擇學校方面沒有更好，只有適合才是最好的。南方曾經有一所名校校長在一次交流會上講如何拒絕一個比錄取分數線少10分的同學體會是，說:不收你是你負責!
我們許多家長愛慕虛榮，以為名校必然成為名生，只認為教學質量高就一定能出成績，卻忽略了客觀環境只有和主觀努力一致才能發揮作用。
我們家長對學生負責不是說花錢買進名校，而是真正根據學生基礎、智力選擇合適的，才是愛孩子的體現。
亂語三千
很多年前，同事的兒子中考，離重點高中分數線差幾分，可以花錢進去，八千當時是我同事一年的所有收入，她捨不得。我們全都勸她，除開師資力量，學習氛圍更重要。後來咬牙交錢進去了。三年後兒子保送清華～
我兒子中考後，估分不理想，我和老公商量是交錢上重點高中，還是去普通高中快班，去普通高中快班，不但可以省下四萬的費用，還可以省下五萬多的房租，我離職所減少的收入更是不可預計～但我們還是決定花錢去重點。很慶幸兒子最終考上了。
重點高中的師資力量其實是很小的因素，學習氛圍更重要，從以後長遠來看，將來的人脈資源也會比普高強。這筆投資還是值得的～
貓頭鷹型人格
我相信我會的，
我有個朋友，15年前吧，考我們當地的重點高中，差10分，需要交1.6萬的擇校費，他家經濟條件不是太好，說實話那時的1.6萬比現在值錢多了，最後他家人一咬牙給他交了擇校費，最後孩子也挺爭氣的，考上了西安交大。
我是80後，記得當時上高中的時候，班裡面交擇校費的學生不多，差不多都是考上的高中，但是最後一些自己考上高中的學生還沒有交擇校費上的高中的孩子成績好。
正常考上的孩子可以自滿導致學習不好，交擇校費的孩子可能發奮學習成績變得好了，這些都有可能的。
而且現在的5萬元也不是一些家庭拿不出來的，如果孩子可以通過這個事情，認識到自己需要好好學習，也未嘗不可呢，況且孩子以後能不能成才，也不是一次兩次考試所能決定的，家長何不在自己條件允許的情況下多給孩子一次機會呢？
相信大家都知道重點高中的師資力量肯定會比普通高中高不少，所以說這錢我願意掏。有句話是：教育的投資是最值得的投資。
快樂兒童ing
這個得看孩子本身的學習能力如何，中考成績不一定代表孩子的學習能力。
我當年就上的是重點高中，所以對此有很深的感受。以我身邊的同學為例：
有部分同學，學習能力很強，但是中考沒發揮好，差幾分到重點線。這部分學生上了高中之後非常厲害，最後很多都考上全國前20的學校。
而有部分同學，儘管是正取生，但是學習方式跟不上，加上自己貪圖玩樂，高一之後就加入了墊底大軍。高一我們寢室10個人，有6個是擇校生，4個正取生。高二分班時，3個進入快班，其中一個是擇校生。
從我的觀察來看，最重要還是看孩子內心的追求。如果孩子願意去更好的地方讀書，並且能夠承擔壓力，那麼到重點高中讀書會比較好。
但是如果孩子沒有這份上進心，是家長逼著孩子去讀的，那麼很大的可能會失敗。
具體的原因如下：
重點高中依然有部分同學是貪玩的，如果你的孩子有玩心，那麼很可能就會和這幫愛玩的同學混在一起，最終學業被丟棄。當孩子考試成績差的時候，家長會批評教育，督促孩子學習。但是孩子如果就是不改，家長就會提起這五萬的擇校費。而孩子反擊當年是你逼我的，我自己還不願意呢。最後，親子關係僵化，父母也沒有辦法，只能讓孩子熬到考試結束。以上是真實存在的案例。
即便是孩子本身學習不怎麼好，但是如果孩子願意學，那麼到了重點高中，很容易就能找到愛學習的同學，只要有一兩個志同道合的夥伴，那麼孩子學習起來就不會孤獨，能夠堅持下去。
我相信五萬塊錢現在大部分家庭都是可以支付得起的。重點高中是一個機會，但是前提是孩子要有這份心。所以有心讓孩子讀重點高中的家長，最重要的是點燃孩子的內心，鼓勵孩子去爭取。
翼翔老師的兒童教育
孩子中考分數只夠上普通高中，花五萬塊讓他上重點高中，願不願意幹，值不值得幹，這恐怕得看家庭經濟條件和孩子實際而定!
首先，從家庭經濟條件上看，有錢人可能大多數願意幹;而沒錢人，恐怕願幹也幹不了。
在當今社會經濟狀況下，五萬塊說多不多，說少也不少了。對富裕家庭而言，五萬塊不算什麼大事，能讓孩子上個好學校才是多少人夢寐以求的大事!這畢竟事關孩子一生的大事!
我樓下一對開小雜貨店的農村夫妻，錢也不算太富足，房子還沒修建呢，可自從兒子上小學一年級起從已送市裡某私立學校了，一年僅學費就5、6萬，各逢週末還得自駕車100多公里接送。還有一年上初中了，他仍打算讓兒子在私立學校上學，不知還得花多少錢呢。關鍵是他兒子學習成績還不怎麼好呢。
但對一個經濟並不富足的家庭而言，絕大多數會選擇讓孩子上普通高中。畢竟5萬塊對他們而言也許幾年也湊不夠數。除非孩子有能力考上了重點高中，既使借錢也有個好臉面啊。
其次，家裡有錢沒錢，值不值得花五萬塊讓孩子上重點高中，得看看孩子的成績再說。
並不是說為孩子捨得花錢，都值得!都是為孩子好!這是完全錯誤的觀念!別說5萬塊，就是5千塊，也是你勞動所得，而不是撿來的吧。
憑多年經驗，一般情況是:孩子學習成績素來還過得去的，有錢的，花錢將孩子送重點高中上學，是完全可以的。畢竟學校環境好，對孩子學習有利，孩子也能跟得上。
但如果孩子成績太差，或許是剛剛達普通高中錄取線，而且孩子的平時學習習慣又不好的，我認為沒必要花這麼大的精力財力，非得送孩子去重點高中。如果孩子找不到學習的自信心，錢白花了事小，關鍵打擊了孩子的學習信心事大!
"三味"對初中孩子的情況比較清楚，對某些孩子而言，如果思想和行為習慣不從根本上改變，去哪上學都難有進展。
這些年，我也見過不少學習成績一般的學生，被家長送到市裡一些重點高中後，要麼也沒考上好大學，要麼，又轉回到本地普通高中。
總之，值不值得，不能以“錢"說話，而應以“人"為依據。
歡迎關注頭條號【三味聊教育】， 讓我們一起從新角度看教育老問題!三味聊教育
我願意。
因為我就是受益者之一
至今我都感激當年父母給我交的那筆當時看來“不菲”的擇校費讓我上了重點高中
上了重點高中後我又考上了重點大學
改變了我的命運
1⃣️圈子
我深知一個好的環境（或者說“圈子”）
對人的影響有多重要
2⃣️師資
高中就三年一轉眼就過去了
好的師資對於學習效率的提升太關鍵了
再說點現實的
在家庭經濟條件允許的情況下
還是建議交錢上重點高中
因為我現在看來當年父母交的那筆“不菲”的擇校費換來的我的前途
不算“不菲”
甚至是超值
好的教育在當今時代就是奢侈品
如果孩子上進要強💪
給他提供這個條件吧
相信很多年後這會成為你很值得的一筆投資
再說了 去了普通甚至是差的學校
三年補課費算下來也不少💰
別說“我就不補課 我就靠自學”這類的話
面對現在高中各科的難度
別的家庭都在用名師給孩子加速
自己的孩子就甘心這樣了？
“免費”的代價很可能就是孩子一生的前途。
為了孩子，慎重考慮。
祝孩子前途似錦，人生遼闊。🌿
高考英語曉東老師
筆者辦公室有個美女老師同事，老公是房地產開發商老闆，他們就一個男孩子，孩子中考成績也是隻夠上普通高中的，他們卻毫不猶豫地花了5.5萬元送兒子去上了我們當地最好的高中——南通人開辦的私立高級中學。當我們問及她具體原因時，美女同行是這麼說的: 家裡不差那幾個錢，孩子有上進心，我們也想給孩子最好的教育。
從美女同行的字裡行間裡，我們至少可以總結出三個寧願“花五萬元錢”也要讓孩子“上重點高中”的理由:
其一、家庭條件要好。“五萬元錢”對於美女同行來說，可能需要一年的薪水積蓄，但是對於她的房地產開發商老公來說，也許只是“九牛一毛”也不到，有著這樣的好家境，多花幾個錢讓孩子讀最好的高中，對他們的家庭來說，根本就不是事！而對於普通收入家庭來說，就需要充分考慮投入和產出的性價比了，究竟值不值得呢？筆者的態度是，還要綜合考慮家庭的承受能力和孩子的學習能力與努力程度，尤其是後者，是影響家庭做出選擇的關鍵因素。
其二、孩子要有上進心。中考成績一般，分數只夠上普通高中的，家長要結合孩子平時學習表現和家庭經濟情況，認真分析，作出明智選擇，究竟要不要“多花五萬元，要他去重點高中讀書”？筆者的建議有二: 1、對於平時要求積極上進的孩子，學習能力不差，只是中考沒有發揮好，家庭寧可“勒緊褲腰帶”過幾年經濟緊張日子，也要讓孩子上重點高中，畢竟好的外部條件更有利於促使孩子提升學習水平；2、對於平時貪玩成性、不思進取的孩子，本身基礎就很差，即便花了高價，讀了重點高中，也是照樣淪為學混子，還不如趁早讓他去讀職業高中，學會一技之長，作為謀生手段，為未來就業早做準備。
其三、望子成龍、望女成鳳之心，人皆有之，但是作為家長在作出選擇時，更需要理智和謹慎。這裡有兩個“切忌”推薦給家長們參考: 一是切忌盲目衝動和跟風“隨大溜”。既不考慮自己的家境，又不顧孩子的學習情況和興趣，看到別人的孩子都上重點高中了，自家孩子也不能低人一等，必須也要上重點高中；二是切忌“砸鍋賣鐵”和“一錘子買賣”的魯莽做法。家庭不是孩子一個人的，而是全家人的，做魯莽的決定是不理智的；充分考慮孩子的意願和興趣，不少孩子不願意繼續讀高中學習艱澀的深奧理論知識，就不要死心眼的“一條道走到黑”非要讓孩子讀重點高中，只要孩子有興趣，職業高中也是很好的選擇。
綜上所述，筆者認為花不花五萬塊錢讓孩子去讀重點高中，要綜合考慮多種因素，不能盲目衝動地作出不理智的選擇和決定。尤其是對於普通收入家庭來說，作出選擇和決定，更要慎之又慎，不能因為投資根本沒有任何希望的教育，而讓家庭變回貧困！
自在人生wub
給你們講一講我們這裡的形勢吧！
我們這裡有一所省裡都聞名遐邇的重點高中，每年上清華北大的都好幾十個，他們牛到什麼程度呢？升學率都是看985，211的，不是這些的大學，壓根都不會算到升學率裡。
如此好的重高，周邊初中生，都以進入這所重高為目標！
每年的分數線都不一樣，也就相應的出現一大半的落榜生。落榜生只好去上普通高中。
在前些年，那所重高，有個政策，就是差幾分的，按照一分多少錢，明碼標價，在十分之內，交錢上學。 就是交錢，那些差十分的孩子，家長也是毫不猶豫就交了錢去上，有的一交就是一年的工資，但就是這樣，大家也擠破頭去的。
這部分孩子，不說百分百吧，大部分都能在三年以後，考入一個非常理想的大學。而差十幾分，（中考才比他們又差了幾分的），不得不上普通高中，最後考的大學，相差甚遠。
大家都對重高無比嚮往，重高好在哪裡: 優秀的師資力量，奮鬥的學生群體，有目標的家長群體。整體的學習氛圍。 等等。有人說，沒上重高，你就想象不出它有多優秀。這是實話。這都是重高的優勢。
據說這所重高，這幾年取消了“差幾分交錢上的”政策，很多孩子，就因為幾分之差，和重高失之交臂，想起來就無限惆悵。
如果讓他們交錢去上，很多家長都巴不得呢！這真的是事實！
Longsuixinyuan
中考的分數不夠，只能去普通高中，家長花大價錢讓孩子去讀重點高中，這種做法，行話叫掛讀。
具體做法就是，在普通高中那裡註冊，學籍是普通高中的。但學生不在普通高中上課，在重點高中上課。
這種孩子，在重點高中裡面，我們叫他們做掛讀生。
問這個問題的題主，可能是不懂行情的。5萬塊錢，想成為一個掛讀生，不可能的。價碼再翻多幾倍吧。
掛讀生，能不能殺出重圍，一般看兩種情況。
第一種，如果真是中考的時候，因為生病了，漏填答題卡了，這樣的錯誤，失手沒有考出正常的分數的，這樣的孩子，去到重點高中，是很有可能脫穎而出的。因為水平在那裡，本身就是尖子生。這種情況，我覺得花幾十萬去讀重點高中，如果家庭經濟環境頂得住的話，是值得的。在重點高中，有最好的老師，最好的同學，最好的學習氛圍。值幾十萬人民幣的。
第二種，水平不到，用錢搭夠的。
要一個做家長的，承認自己的娃，學習能力不足，沒有其他娃厲害，是一件很困難，還很痛苦的事情。多數家長，看到自己的孩子成績差，會說，我的孩子懶了，我的孩子不夠努力呀。就好像，他的孩子如果勤奮學習了，成績就可以好一樣。小學階段，這樣想就可以，到了高中還這樣想，就害了孩子了。高中階段天賦比勤奮更重要。
大部分掛讀生，都是學習能力，或者說天賦不夠的孩子。家長好心，花了幾十萬，讓他們在學霸堆裡面混，跟一幫學霸做同學。出發點是好的。
但是真的在課堂學起來，就完全不是一回事了。重點中學的孩子，大部分都是學霸。老師授課也會按照同學們都是學霸這個標準去講，也按學霸的標準去要求他的學生，去佈置那些作業。混進學霸堆的，這些掛讀生，一下子就會陷入，課堂聽不明白，上課不敢舉手發言，課後作業，怎麼都完不成，考試成績越來越差的境況。
就學習的狀況而言，水平不夠的學生，混到尖子生裡面，真還不如回到普通學校，跟水平跟自己差不多的同學一起學，更有效果。
所以第二種，水平不到錢搭夠的這些掛讀生。家長實際上是花了錢，禍害自己的孩子。
當然經常會有一些專家，或者說靠吃這碗飯生活的專家，會給你舉那些花錢進去重點學校，然後逆襲的孩子的例子。但實際上，這些孩子，都是第1種。人家只是中考的時候，身體方面出了狀況，是真的失手了。絕大部分的掛讀生，在重點中學，都是混的慘慘慼戚的。掛讀生最後，慘淡收場的例子，多了去了。這些專家是不會拿出來跟你說的。
花錢去做掛讀生，一定要謹慎啊。
春暖花開003
我想去不去重點中學，首先要清楚孩子情況，如果孩子很聰明，只是因為貪玩，成績一般，那建議還是花錢去重點中學，因為重點學校從教師和管理方面總體都還是很高的，在那裡對他是一種督促和鞭策。如果孩子就一般，就不建議去花錢了，因為去那裡可能會變成後進生，對孩子來說可能反而失去學習興趣。在普通高中如果他努力學習在同等人群中還可能是佼佼者，會得到老師的關注，成為重點培養對象，反而激發學習興趣。我外甥女中考夠一中自費線，但智商也就一般，我讓她就在普高上的，三年高中學習基本都是前幾名，孩子變得很自信，也變得開朗，善於表達，在班裡各方面都表現很優秀，高考和一起花錢在一中學生比，她考的分數反而比那些學生好，一四年考的二本。我想家長也要爭取孩子意見，如果孩子願意上重點，那家長就要和他說清厲害，為上重點高中做好心裡準備！最後祝孩子前途似錦！心想事成！
