杜達特洛夫斯基
還記得當年我們加入wto時舉國歡慶的場面嗎？當時是絕不亞於奧運會申辦成功，成為世界貿易組織成員可以在國際貿易中獲得很多優惠條件，同時該組織是具有法人地位的國際組織，在調節成員爭端方面更權威，而美國則對它表現出了極度不滿，因為他認為世貿組織是對美國不公平的，所以揚言要退出世界貿易組織，那麼美國退出之後，會對於世界造成什麼影響呢？
現在已知的是WTO有164個成員國，這是目前人類歷史上規模最大的一個多邊貿易協定，這是在第二次世界大戰後定型的，而且是在美國為主導的情況下，所以美國是絕對不會允許有其他國家利用世貿組織對美國不利的，特朗普對它不滿無非就是兩個原因，第一就是他認為美國給其他國家的關稅低了，而其他國家給美國的關稅高了，美國是吃虧的，而且美國指責世貿組織的部分成員並沒有遵守組織內部的規則，但是美國又拿不出強有力的證據來證明自己的指控，有點耍無賴的意思。
如果美國真的退群，短時間內對美國有利，但是長時間來看負面影響還是有的，對美國也不是什麼好事情，美國是第二大貿易國家，很多商品材料都需要依靠進口，只要美國圖謀不軌，其他國家會很快進行反制，雖然短期內會受到美國影響，但是美國不可能總利用自己的優勢去打壓其他國家，被逼急了聯合反制美國也是有可能的，這可比貿易戰的後果要嚴重的多，美國也會損害本國的利益，它不可能把所有東西都自產自銷，長此以往，美國衰弱的速度必然會加速。
風雲一點通
美國退出世界貿易組織，受傷最大的是美國還是世界上其他國家，就必須討論下長期還是短期了，長期來看美國退出世貿組織肯定是自掘墳墓，短期來看美國是在“運籌帷幄”。
美國目前是世界上最強的國家，它想幹什麼就能幹什麼，可以說美國說一，很多國家不敢說二，不僅如此，美國在世界貿易中的地位也是非常高的，美國幾乎佔據了世界貿易的“半壁江山”，如果美國決定要退出世貿組織，一時間將會引起世界貿易的動搖甚至動盪。世貿組織是個龐大的國際貿易組織，負責監管國際貿易規則的，如果有哪個國家違背了和平貿易的原則，那麼就會受到世貿組織的批評甚至打擊，當然世貿組織也會為一些在國際貿易中受到損失的國家“抱不平”，也就是世貿組織會通過一些法律途徑為受到侵害的國家維權，世貿組織為建立世界多極化做出了巨大貢獻。
在世貿組織的國家非常多，幾乎涵蓋了全球百分之九十的國家，大多數國家在國際法律的約束下，有條不紊的進行各項貿易活動。有極小部分國家並不遵守世貿組織的約定，不太遵守世貿組織約定的國家基本都是大國，美國作為世界最強國，自然也不受世貿組織的約束。很多時候美國不同意世貿組織的規定，於是美國就提出自己的貿易標準，當然美國提出來的自然是站在美國立場的，如果有不同意美國製定標準的國家，美國就會對那個進行打壓和制裁，美國製裁手法多種多樣，經濟制裁，外交制裁，還有軍事制裁，總之美國就是要打壓異己，確保自己的霸主地位，現在世界就是拼“拳頭”的，誰的“拳頭”硬，誰就是老大，同樣的誰的拳頭軟，誰就是被打壓的對象。
特朗普上臺後，發動貿易戰，嚴重違背了世界和平貿易的約定，特朗普發動貿易戰後，遭到許多國家的反對和不滿，其中有不少是美國的盟友，世貿組織作為維護世界貿易平穩的組織，它不可能坐視不管，於是世貿組織要求特朗普停止貿易戰，可是特朗普不是那麼輕易被嚇到的，不僅不停止貿易戰，反而威脅世貿組織，聲稱要退出世貿組織甚至制裁世貿組織。如果美國真的在特朗普手裡退出了世貿組織，短期內受到衝擊最大的是除美國之外的國家，美國目前已經發展到極度發達的地步，它能夠承受短期內不和其他國家進行貿易來往的壓力，相反其他國家就很難適應不和美國貿易的困境，因此很多國家會出現經濟衰退的情況。
不過“閉關鎖國”終將導致美國落後並且滅亡。假如美國永遠退出世貿組織，永遠鶴立獨行，不和其他國家進行貿易來往，那麼美國就無法將產品出售出去，也無法買到美國民眾需求的東西，美國無法將發達的科技專利推向世界，也無法學習到世界的先進科技產物，美國如果一直保持閉關狀態，必然會衰亡，也許是幾十年，也許是一百多年。
談笑觀察室
美國總統特朗普多次建議美國退出世界貿易組織(WTO)。還說，世界其他國家利用WTO“搞垮美國”。
此舉將顛覆國際貿易體系，並使經濟陷入混亂。特朗普需要國會批准才能將美國從世貿組織中退出，而他不太容易能得到這樣的批准。
WTO是一個旨在利用基於規則的體系解決國際貿易爭端的機構，在理論上，它將終結不公平的貿易做法，並遏制貿易戰的威脅。該組織由關稅及貿易總協定發展而來，於1995年正式成立。
美國退出世貿組織(WTO)，將削弱該組織的合法性，最大經濟體從世貿組織中脫離，會引發各國不再遵守國際社會創建的貿易規則體系的可能性。
特朗普已經表明可以在不考慮世貿規則的情況下推行自己想要的政策。世貿組織對這屆美國政府沒有約束力。如果美國真的退出，對全球經濟將是一個嚴重的負面影響，那將造成更大的貿易不確定性，這對經濟不利。
美國退出世貿最有可能導致“一場經濟災難”，並導致“三大損失”。
1.美國可能在所有主要出口市場面臨更高的貿易壁壘，因為這些國家將不再受承諾降低美國產品關稅或不歧視美國產品的約束。”
2.那些不與美國簽署獨立(自由貿易協定)的國家，將不再受制於保護美國知識產權的執行義務。”
3.美國將沒有一個良好的執法機制來應對貿易壁壘。”
這裡面的第二條對於美國經濟的殺傷力非常重大，因為高科技產品專利技術等都需要得到別國的專利保護，才能為公司持續的創造利潤，而美國恰恰是高科技生產為主要目標的國家。
所以美國政府正在非常努力地進行雙邊自由貿易談判，他已經不願意再進行多邊貿易談判，因為美國現政府覺得一對一的談判才能體現美國作為最大經濟體的優勢。美國是世界第一貨物進口國，所有的國家對美國貿易均為順差。
特朗普正在利用這些優勢對貿易伙伴國進行逐個擊破的方式談判，以達成對美國最有利的雙邊自由貿易合同。為最終終結世貿組織做準備。只要發達國家聯結起來自由貿易，美國將是最大的贏家，而發展中國家則是最大的輸家。
用戶52609452587
美國退出世界貿易組織後，受到傷害最大的國家預測。
第一，如果美國退出世界貿易組織，但是通過雙邊和多邊貿易談判，又建立起新的國際貿易組織，那麼受傷害最大的就會是那些被排除在新的國際貿易組織之外的國家！而現在美國似乎正在做這樣的工作！
第二，如果美國退出世界貿易組織，又無法通過雙邊和多邊談判建立新的國際貿易組織，那麼受到傷害最大的就是那些同美國談判破裂的國家，因為終究美國現在是世界科學技術的主導。任何缺乏先進科學技術支持的國家都會被世界拋棄！
第三，如果美國退出世界貿易組織，開始實行孤立主義和關門主義政策，美國的科技創造創新能力就會逐漸衰退。在還沒有國家能夠取代美國來引領世界科技創新的情況下，受到傷害最大的就是世界經濟，特別是世界貿易組織成員國的經濟，當然也包括美國自己的經濟！
第四，如果美國退出世界貿易組織，整個世界成為沒有強有力的領導者的一盤散沙，世界經濟秩序可能會出現混亂，隨著經濟秩序遭到破壞，世界的政治秩序也可能出現動盪，從而造成整個世界的衰退和沒落。
第五，如果美國退出世界貿易組織，中國或者印度能夠通過全面性的改革、開放、多元、包容等迅速成為世界科技創新的中心及領導者，建立新的世界貿易組織和國際經濟新秩序，把世界主要國家重新團結起來，那時受到傷害最大的將是美國！
當然，事情遠沒有我們看上去那麼簡單，世界經濟政治秩序，還有許多可能的發展狀況！
Chenshichun12
美國退出WTO，在美國曆代總統中，也只有特朗普才喊得出來吧。儘管特朗普能夠說出這樣驚世駭俗的話，但是讓他真的去做，他可能也沒有那個勇氣。
WTO是當今世界上規模最大、最具影響力的國際經濟組織，被稱為經濟領域的聯合國。全球超過98%的國際貿易，都是在WTO框架內完成的。WTO對全球經濟的影響能力，可以說是絕對的。
全世界有164個國家和地區加入了WTO，WTO也涵蓋了當今世界上所有有一定經濟規模的國家和地區。除了一些不依靠國際貿易能夠簡單的自給自足，或則經濟規模非常小的國家和地區以外，沒有任何國家和地區願意拒絕WTO。因為拒絕了WTO，就是拒絕了全球化，也就回到了100年前。因此，WTO成立至今，沒有一個國家和地區退出。
特朗普高調宣稱要退出WTO，看樣子是美國在經濟全球化中吃了虧。但是，如果美國真的吃了虧，美國為什麼能夠在日本歐洲等傳統強國陷於停滯的時候，還能夠保持一定程度的發展，並將美國和日本歐洲的差距越拉越遠？
因此，特朗普叫囂退出WTO，不是因為美國在WTO框架內吃了虧，而是不願意其他國家尤其是新興國家分享全球化的成果，幻想把新興國家排除出WTO，讓美國能夠永遠領先世界。如果沒有新興國家退出，特朗普就以美國退出為要挾。
然而，如果美國真的退出WTO，受傷害最大的還是美國。雖然美國很強大，WTO也需要美國。但是，美國退出，WTO或許很快就能適應沒有美國的狀態。至於退出後的美國，遠離了世界市場，靠美國的自給自足，對美國顯然還是非常困難的。
蘇綻
近半年來，美國在貿易上的所作所為引發世界的普遍不滿，特別是在進入10月的時間節點，美國加大了對其他國家的貿易“攻勢”，結果多個國家都敗下陣來。9月的最後一天，美國、加拿大和墨西哥結束了長達13個月的貿易談判，終於在截止日前達成了新版北美貿易協定USMCA。
1、美國欲退出“世貿”？那它的損失最大
同樣是在9月底，美國與韓國簽署了美韓雙邊貿易修正後協議；還與日本首相達成共識，同意就美日雙邊貿易協定開啟談判。而在更早之前的7月，美國和歐盟達成了“和解”協議，並開展雙邊貿易談判。種種跡象表明，美國似乎要退出世界貿易組織，組建只有發達國家的貿易體系。
事實上，這種可能性不大，因為在傳統貿易體系下，美國經濟總量最大、開放程度很高，是最大的受益者。眾所周知，現有的貿易體系是由美國發起和主導的，國際商品的定價權也完全被美國所掌控，美國通過傳統貿易體制不僅滿足自身的商品和服務需求，還從中獲取最大化的利潤。如果美國退出，那麼美國受到的經濟影響最大。
2、美國的經濟繁榮，全靠剝削髮展中國家？
換個角度來看，傳統貿易體制是美國好不容易建立起來的進行“經濟剝削”的重要手段，不可能輕易放棄。國際貿易分工說到底，是全球產業分工的具體表現形式。美國利用發展中國家廉價的勞力替其從事生產，並從發展中國家進口廉價的原材料和商品，賺取最多的利潤。可以說，如果傳統貿易沒有發展中國家的存在，美國將會失去經濟增長的動力，因此美國不可能退出世界貿易組織。
另外，如果美國拋棄發展中國家，那麼它將逐步喪失世界霸主地位。因為發展中國家會重新建立新的貿易體系，而中國作為世界最大、經濟總量最多的發展中國家，將有望主導更加公平、合理的新貿易體系，屆時越來越多的發展中國家共同抱團取暖，成為另一股世界經濟的增長極，美國的輝煌也就不復存在。
3、為避免惡性產業競爭，美國主導各國貿易談判
即便不退出世界貿易組織，美國也不可能完全與日本、韓國、加拿大和歐盟等其他發達國家進行完全的自由貿易，畢竟總會存在競爭的同質產業。這樣一來，會給美國本土企業帶來競爭壓力，本土的市場也會面臨被國外企業佔領的風險。更嚴重的後果是，美國的相關企業可能被迫裁員，甚至倒閉，這些是美國總統受不能接受的。
那麼，美國與多個發達國家進行貿易談判的真正目的到底是什麼呢？其實，美國是想替本國企業掃清進入海外市場的障礙。由於製造業強大，美國產品在國際市場具備一定競爭力，而其他發達國家出於保護本土產業和市場的目的，給美國的出口產品設置障礙、或者拒絕美國產品進入，於是美國舉起加稅大棒，逼迫各國與其進行談判。
從目前美國佔據主動權的貿易形勢來看，美國非但不會退出世界貿易組織，還要重新修改世界貿易的規則，使之更加符合美國的經濟發展。但是，這種通過強硬手段獲得的眼前利益，實際上損害了美國的國際信譽，破壞了其長期發展的內生動力。隨著時間的推移，美國最終為世界所唾棄，走向衰落。
金十數據
當然不是，特朗普反對的就是多邊貿易，想要的就是雙邊的自由貿易。因此特朗普上臺即退出了TPP，但其實他想要的更符合美國利益的TPP，無奈其他11個國家拒絕再談，所以，他就退出。再比如，9月30日剛剛簽訂的新的美國、墨西哥、加拿大自由貿易協定也算是一個多邊自貿協定，其核心也是更加符合美國的利益。就是說，凡是不符合美國利益的任何多邊貿易協議，在特朗普看來都是壞協議。
特朗普這麼反對WTO，所以他若是在不久的將來真的退出的話，美國肯定是不吃虧，要不特朗普怎麼可能這麼傻？那麼誰將受傷害最大呢？筆者認為很大的可能就是我們中國了。美國的部分政治精英，包括班農等，還有特朗普本人都一再表示過，當初就不該同意中國加入世貿組織，而且是萬萬不該。他們說，事實證明這極大地增強了中國的經濟實力，但卻使美國的經濟受到了相當的損害，包括產業流失、工作機會喪失等。
2011年12月11日是中國加入世界貿易組織10週年紀念日，這一天我們首次發表了《中國的對外貿易》白皮書。白皮書稱，那10年，中國的進出口增速是新中國成立以來最快的，也是同期世界上最快的。此後，自2013年起，中國連續三年成為全球貨物貿易第一大國，2016年被美國反超，2017年再次成為世界第一貿易大國。
所以說，中國經濟從加入世界貿易組織後的增長和進步有目共睹。而這其中，最大的貿易伙伴包括了美國、日本、歐盟和韓國等，而最大的貿易順差來自美國。那麼，美國若退出WTO，只能是中國的損失最大。為此，我們應該有足夠的認識。為抵禦和減少損失，我們也有必要做出相應的調整。但筆者相信，全球自由貿易的總趨勢不會因為特朗普的反對而改變。
人稱黎叔
〇特朗普退群，短期內對美國是有利的。因為在國際組織裡對美國是有約束的，退出了我就自由了，該履行的義務我就不履行了。佔便宜就幹，不佔便宜我退群不幹。退出世貿組織與特朗普退出其它群遵循的是一個理兒。
〇從長遠看，特朗普的美國一連串退群行為，將給美國帶來災難性後果。人無信不立，國無信不興。如今世界上的各種國際組織及多邊協議當年都是美國牽頭建立的。美國當年也是帶頭維護和積極遵守這些組織的章程和多邊協議的。如今特朗普要翻盤丶毀掉的正是美國先前倡導的東西。世界看著美國由一名模範生變成一個不守信用丶唯小利是圖的無賴。誰還會真心與流氓無賴玩下去？美元無信，人們會去美元化。美債無信，人們會拋美債。你不按規矩辦，別人也會同樣辦法對你。特朗普以為簽了雙邊協議，美國就會永久佔便宜，雙邊協議就會那麼可靠嗎？一旦雙方失去信任，什麼都靠不住。誰會和流氓無賴講信用？
〇美國失去信譽就是失去了軟勢力，失去了人心。靠強打硬要等流氓無賴的下三濫手段能持久嗎？特朗普作為奸商半路轉型的政客，只有戰術眼光及視角，不具備長遠的戰略視野和政治胸襟。該國選出這麼一位短視丶敗德的總統，是其倒黴的開始。
趙凡丁201
美國退出世貿組織是一件大概率的事情，也許很快就會發生。特朗普上臺後，美國對世貿組織一直都很不滿意，通過各種方式聯合歐盟以及別的國家，準備著手對世貿組織進行改革，例如增加一些強制性的條款等。
如果改革能順利進行，那麼美國退出世貿組織的可能性就不大。由於這個改革會對某些國家不利，因此要改革成功，難度很大。
正因為這樣，美國已經萌發了退群的想法。並正在一步步實施。例如美國和歐盟，和日本，澳洲，加拿大，墨西哥等國簽訂了或正在討論簽訂新的雙邊貿易協議。這些動作可以說是美國為退出世貿做準備，或者說對貿易規則重新洗牌。
假如美國退群，世貿組織可以說是名存實亡。一個經過美國洗牌後的新組織將馬上會替代目前的世貿組織。原來世貿組織的很多國家也會投入經美國洗牌後建立的新組織。現有的世貿組織可能很快就會解體。
因此美國退群后，現在的世貿組織由哪個國家來領導已經毫無意義了。
糊塗比清醒好
美國會受到傷害，那些美國的追隨者也會受到傷害。美國之所以會受到傷害，主要是因為美國人在過去70年多年間，利用手中的世界霸權制定了很多國際貿易規則。很明顯，這些規則多數有利於美國，但不利於其競爭對手。與此同時，美國人自己也不遵守規則，經常搞特殊，破壞國際貿易的公平性，還經常對別國實施經濟制裁。
有人指出，美國人在過去能夠躺著賺錢，主要就依賴於這套不公平的國際貿易體系，這讓美國人得到了很多機會，他們也能利用手中的美元霸權，去掠奪別國的財富。美國政客也積極配合那些利益集團，他們多數為利益集團服務，有時會搞對外侵略戰爭，目的也是為了掠奪。他們利用手中的資源，不斷強化這套不公平的貿易體系，使其斂財的功效越來越強。如此一來，國際貿易體系越來越不公平，美國利益集團越來越富裕，他們一直在斂財，吃相很難看。
假如美國退出世貿組織，對於全世界來說，這或許是一件大好事。因為在這個貿易組織中，不守規則的霸權主義者退出了，那麼留下的將是守規則的，希望規則越來越公平的國家，這個組織當然會越來越好。如果不守規則的美國霸權權主義者繼續破壞貿易公平，那麼隨著時間的推移，負面作用會越來越大，會有更多的國家遭受美國利益集團的剝削，那才是災難性結果。
對於美國利益集團來說，美國退出世貿組織就不太理智了，這等於將貿易規則制定權拱手讓給別國。如此一來，美國人將失去貿易霸權，而美元霸權也會因此衰落。在這種情況下，美國利益集團斂財的能力將越來越低，他們肯定不能躺著賺錢了。
但是，特朗普未必會這麼想，因為他提出了“美國優先”，而這句口號是喊給美國中下層選民聽的，特朗普要的是選票，而利益集團的利益，特朗普也許並不關心。他的目標是連任，為了實現這個目標，他會犧牲別人的利益，其實他自己就是利益集團的一份子，而且等級並不低，很可能會自成一派。他的支持者，也將以非理性選民為主。
文 / 圖維坦
