科比和詹姆斯哪個打球更具有觀賞性?

Vincent0668


個人覺得當然是投籃美如畫的科比!

科比與詹姆斯的身材完全不一樣,老詹的骨骼太大支,剛進聯盟的時候就要比大多數NBA球員強壯,他的體重一直都維持在大前鋒水平,他的體重與鄧肯,加內特,諾維斯基一個水平,他的身高只有2.03米,但是體重達到了大個子的水平,因此他的打球風格不可能像科比那麼飄逸,但是科比也不可能像詹姆斯那樣上演暴力扣籃,說到籃球的觀賞性,科比的打球風格真好看。


科比與他的偶像喬丹的球風非常相似,無論是投籃,扣籃,上籃都非常華麗,看過科比打球的球迷都清楚,科比能做出很多匪夷所思的投籃動作,這就是所謂的藝高人膽大吧,杜蘭特表示科比是最難防守的球員,因為他能投中很多高難度的進球,讓人崩潰。作為球迷,相信很多人都模仿過科比打球,哪怕是一個轉身,一個胯下運球,還有那美如畫的投籃,科比很多動作都非常完整,與喬丹相比,他的動作更柔和,就像蛇一樣靈動,這就是黑曼巴。


詹姆斯的打球風格非常硬朗,看著這滿身肌肉,能輕鬆抗開各種大個子上籃,他不需要像科比那樣空中閃躲騰挪,兩人的身體素質與身材完全不一樣,所以球風完全不一樣,個人覺得科比打球是真的美如畫,現役中很難找到那麼飄逸的球員,不過像甜瓜的跳投,庫裡的三分,喬治的球風都算漂亮,大家覺得呢?



凌晨四點洛杉磯


毋庸置疑當然是科比。

儘管詹姆斯頂著“天之驕子“的身份以狀元秀進入NBA;儘管科比只是一位13順位的高中生,但不同的兩人的性格造就了不同的打法。

詹姆斯由於有著百年難得一見的身體素質,年輕的時候憑藉著“坦克式”的上籃就足矣摧毀聯盟眾多球隊的防線。但由於過於利用自己的天賦和身體,詹姆斯的進攻手段略顯粗糙和單一,NBA生涯,中遠距離投籃一直是自己的一個短板。

由於身體素質太好,詹姆斯並未潛心去鑽研和打磨自己的技術,導致生涯後期慢慢跌落神壇。

而科比不同,他的那種桀驁不馴的性格和一定要成功的慾望造就了科比追逐完美的腳步。縱觀NBA賽場,但凡可以進攻的技能科比無一不精通,可以說科比擁有著最全面的進攻技巧。

無論是年輕時的飛天遁地,還是中遠距離投籃,急停跳投,轉身後仰跳投,禁區背身單打等等……

隨著年齡的增長,科比的生涯末期也完成了對於比賽的轉型,這也是科比能夠在36歲“高齡”的年紀砍下60分的終極原因。

詹姆斯縱橫NBA16載,技術以及進攻技巧和觀賞性已經足夠完美,但和科比相比較,彷彿又差了很多。

歸根結底在於兩人不同的性格。

詹姆斯沒有科比那種關鍵時刻把球隊扛在肩上的那種捨我其誰的霸氣和一定要贏的信心。

這也就造就了科比可以圈粉60億。而詹姆斯做不到!

只因為詹姆斯的進攻,利用身體直衝籃下的方式,已經讓我們審美疲勞了!







洛杉磯的科比24


歡迎來到體育專籃!籃球世界,小Y與你同在!

一個是瀟灑飄逸美如畫,一個是暴力美學推土機,兩者都是21實力最偉大的超級巨星的代表球員之一,不僅在自身實力上冠絕聯盟,而且在全世界的影響力無處不在,每一次採訪的每一句話,都會成為媒體輿論的話題。這就是超級巨星的影響力所在。

科比一生效力於湖人一支球隊,職業生涯20年為球隊帶來了5座總冠軍,並且科比兩度榮獲總決賽MVP,初入聯盟的幼科雖然非常努力,但是一直在大鯊魚奧尼爾的光環下打球,而且是作為第六人的身份,隨著科比的不斷努力和自身天賦的發掘,科比成為湖人的主要得分點,雖然奧尼爾的作用明顯在當時聯盟大BIG般的存在,無人能敵,攻防俱佳,但是沒有科比絕對不會有三連冠的存在,這是毫無疑問的,科比的得分能力和外線牽制力絕對不亞於當時任何一位外線球星,而那時的科比才剛剛初入聯盟,在科比的身上看到的無限積極防守,而外線的進攻火力逐漸趨於穩定。









科比打球極其觀賞性,尤其是科比的瀟灑飄逸的中距離幹拔以及內線背身單打後仰跳投和籃下的夢幻腳步,而且科比的以前是個扣將,對於扣籃上的天賦還是肉眼可見,曾經奪得扣籃大賽冠軍就可以證明,扣籃花樣多變,而且科比有著超強的滯空能力,能在空中完成高質量的觀賞性扣籃。


詹姆斯主要的打球特點是,暴力美學的扣籃,以及推土機式的碾壓上籃,詹姆斯身體素質極佳,球迷戲稱為“上帝打造的人體標本”,評價如此之高,在身體素質方面,恐怕聯盟中除了中鋒以外沒有人能比得過詹姆斯了,詹姆斯投籃動作給人的感覺有點不自在,更多的原因在於強大的肌肉所帶來的,但是投籃方面也是越來越出色,實力自然是不容小覷,在NBA歷史上地位是前十的存在。

比起兩位超級巨星打球觀賞性來說,無疑是科比觀賞性更高,但是詹姆斯的暴力美學也是極其具有觀賞性,論整場比賽來說,科比給人的觀賞性則更高、更強。




體育專籃


這觀賞性要看怎麼定義,你問一千個人他們的看法肯定都不相同。用客觀的角度來討論這個問題的話,我認為都有觀賞性,只是科比偏向於“技術派”,詹姆斯偏向於“暴力派”。從美感上來看的話肯定科比的打球更具觀賞性,但如果出於籃球賽場的角度來看,力量型的暴扣或打法會點燃球場的氣氛。

科比作為“技術派”的代表,那打球方式是十分的好看,十八班進攻手段是樣樣精通。無論是後仰跳投還是極限拉桿上籃,科比都能輕輕鬆鬆的做到。我個人感覺科比打球最好看的還是在空中能做出躲閃的動作,那種時間停止般的滯空進攻極具美感和觀賞性。當然科比也曾經是扣籃大賽的冠軍,他打球是美感與力量的結合。

詹姆斯偏向“暴力派”,他極具肌肉和力量的身體讓他從小到大可能就很會利用這個優勢,所以詹姆斯在進攻技巧方面與科比相比的話遜色不少。詹姆斯最具觀賞性的打球方式應該就是他力拔山兮氣蓋世的暴力扣籃,但詹姆斯不知是不是由於受到肌肉的影響,他的籃球動作都相對科比比較僵硬一些,所以看上去可能會沒那麼有觀賞性。

綜合來看我個人認為兩個打球都有不同的觀賞性,但如果實在要選哪一位打球更有觀賞性的話,我會選擇科比-布萊恩特,因為科比打球時候的肢體動作比較柔和一些,他的籃球技巧性也比較強一些,其實我舉個例子,籃球很多時候可以看成舞蹈,顯然科比這種所有動作都帶有一點柔感的會更具觀賞性一些。


喜歡的小夥伴可以點個贊、給個關注,悟空獨稿,未經允許請勿轉載

畫籃球的人


科技的後仰跳投美如畫,看科比突進禁區成功上籃,就好似看到了趙子龍在曹軍中殺了個七進七出,那份灑脫無畏,看著熱血澎湃的同時,又有藝術班的賞心悅目,論打球的美觀,科比就是歷史第一。

詹姆斯打球全靠強人一等的身體素質,進攻時像推土機一樣將防守者撞開,強行擠到籃下扣籃,看起來不具一分的美感。特別是當詹姆斯用特殊的腳步上籃成功,看起來總有一種滑稽感。詹姆斯除了那些惹人爭議的動作,只有霸氣的扣籃可以稱讚。

說實話,個人覺得拿詹姆斯與科比對比誰打球更有觀賞性,對詹姆斯來說是不公平的,畢竟,詹姆斯在這方面與科比差了不止一個檔次。


觀察者閣下


科比打球真的不好看,年紀輕輕就學mj晚期的背打和急停跳投。MJ年輕的時候都是突了。勒布朗打球就是力量與敏捷,看的是爆發力。和很多後衛不是一個路數。好看還是艾弗森,真的好看。


屎你是一堆屎


我認為正因為有了迥然不同的打法才讓我們見識到了不同的美感,奧尼爾吉諾比利科比詹姆斯韋德安東尼杜蘭特格里芬庫里歐文湯普森安特託昆博特雷揚……讓我感受到了籃球的千變萬化和對抗的魅力,讓我更加熱愛這項運動。


三桓


恕我直言,詹姆斯跟觀賞性搭不上邊…


風吹兩邊涼大吊坦蕩蕩


狗熊詹吧,看他打比賽不但能體驗到籃球的規則還能看到橄欖球的風格。花一場比賽的時間看兩種球賽,你值得擁有


論聯盟風雲笑看宦官


科比!看詹姆斯打球不如看摔跤。


分享到:


相關文章: