o木木兮o
患者在醫院就醫按掛號順序，這是再正常的事情了，醫院預約掛號時間有日期、上午、下午，另外又可能給出大致時、分，但是這個時、分的預約就不是非常準確了，因為前面的患者的病情醫生是無法預測的，診治的時間也是無法預測的。作為患者強調我的預約掛號時間已經過了作為理由是非常無知的，作為患者應該在醫生工作的時候儘量給醫生創造一個安穩的工作環境非常重要，如果醫生在診治過程還要分心去維持秩序，很容易出現差錯，這不僅是為自己負責，也是為其他患者負責，說白了有些人就是特權思想，覺得我到哪都好使，可是醫院是個比較特殊的地方，患者想的可能醫生沒有給他面子覺得很是不爽吧。
一代天驕140999920
仁濟醫院的趙醫生在12點50分還在上班，不管是還沒有吃中午飯，或者是已經吃過中午飯，這個時間點應該是休息的時間點，說明了趙醫生是一個十分敬業的人。也充分說明了趙醫生的職業道德絕對沒問題。他是醫生們或者人們學習的楷模。
現在許多人提出橫蠻無理的要求，無非就是想用尖端刻薄的語言來攻擊趙醫生，攻擊這位白衣天使！那麼，如果像趙醫生這樣一個好人都會被受到攻擊的話，這個社會真的就是有病了！凡有一點良知的人們都會為這種現象感到痛心。
趙醫生是人，不是神，幹嗎要求他應該有天使般的覺悟，他只不過做了一個醫生應做的本分。我們這個社會應當給趙醫生一點支持，一點擁戴，而不應該寒了趙醫生的心！
實際上，趙醫生的操守正是我們傳統的品德，是我們賴以死守的道德底線。
為什麼趙醫生的事件社會上反響如此大？因為有良知的人們擔心咱們的道德正在淪喪，當人們在維護道德的時候，有些人卻用法律非常生硬的把道德逼到了牆角。逼著人們放棄道德堅守法律。
是的，要求人們講法律沒有錯，警察執法也沒有錯！但長此以往，人與人之間就變得冰冷生硬，沒有一點人情味，那麼活在這個世界裡，你感到幸福嗎？趙醫生完全可以在中午安安穩穩的休息到兩點鐘再上班，讓這個醫鬧在醫院裡再待上兩小時，他都說不出任何話來！趙醫生放棄休息幫助別人，反而幫錯了？加班加點，也加錯了？
如果您同意我的觀點，請點擊右上角紅字關注，謝謝！
依旺情深1
我雖然不在現場，但已經瀏覽了多篇有關上海仁濟醫院趙曉菁事件的報道。說實話，我對趙曉菁醫生充滿 了敬仰和佩服！
因為我體驗過多次在中午時候辦事難的問題。銀行有午休的，中午一律不辦公。哪怕命名有銀行職員沒事幹或者乾脆在辦公桌上打瞌睡。但就是不開窗口，讓我們等著，等到下午兩點的時候才開創工作。
很多醫院也這樣。一次我去深圳的一家醫院皮膚科診治。掛號排隊、付費排隊、取藥排隊，最後又在規定的診療室門口排隊。快要排到我的時候，醫生說吃飯了，下午兩點開始。我只能出去吃飯，然後坐在醫院的椅子上等候一個多小時，等醫生開門了才繼續看病。
但趙曉菁醫生卻在中午12:50時間就在接診患者，說明趙醫生不光是一個有職業道德的醫生，還是一個能換位思考，也就是站在患者角度思考有強大愛心的醫生。說實話，這樣的醫生真的不多見。要不是這個事件，我真不知道，現在我們的社會中，竟然還有如此偉大的醫生。
就是由於趙曉菁醫生的宅心仁厚，才有了破例接待插隊進來的外地患者（外地來滬就診的患者，通常要比本市居民就診過程更加疲憊，因為他們是長途奔波）。也許是這名患者家屬因為情急，才誤會了趙醫生，導致與趙醫生從產生推搡衝突。
現在事件已經明瞭，趙醫生沒有任何的錯誤和失職，倒是通過這個事件，讓我們發現了一位不可多得的好醫生，我希望我們的醫院有更多像趙曉菁一樣的醫生。
這是我針對問題直抒胸臆的回答！如果你覺得我的觀點認同，請點擊右上角紅字關注，或點贊！謝謝！
創新策劃沈坤
該，活該，一切都是趙醫生咎由自取啊，誰讓你中午12點50還接診了，如果你中午把門一關，然後掛一個“午餐時間，不予接診”的提示牌，然後到宿舍小眯一會，下午到點再看也行啊。
如果這樣，那對老年夫婦就必須要等到下午就診了，而調查取CT片可能就會延遲到第二天，至於第二天誰坐診那是他們的事兒，讓他們找去好啦。可你這一接診倒好，攤上了麻煩事兒，人家不但沒有領你的情，反而還倒打一耙，把你整的戴上了手銬。趙醫生，何必呢？真是自討苦吃啊。
我也曾經到過一些三甲醫院專家門診看病，給我總體的感覺是，越是大醫院的醫護人員，他們的態度相對越好，對待患者的態度也更真誠一些，雖然不排除有一些害群之馬，但總的來講大環境還是不錯的，特別是一些專家號的醫生，他們更注重自己的聲譽，對醫生這個職業還是有敬畏感的，倒是一些小醫院的醫生，才容易做些沒有底線的事情。
而且很多專家，並沒有處方壓力，他們靠自己的技術水平收入就足夠生活的很好，在我們當地，一個三甲的主任醫師，年薪都是近百萬元計。而且還不包括一些客座和走穴基層醫院的額外收入，說實話，真正的一些好醫生，他們真心看不上老百姓手裡那點小錢。他們有本事憑實力賺正大光明的錢。
我堅持認為，醫生和患者，應該像親人那樣，相互理解，相互幫助才對，而不應去製造對立。
元芳有看法
首先我先說一下當事醫生，該醫生為病人考慮並無不妥，站在醫生及病人角度考慮該醫生可謂醫者仁心，凡事替患者著想實則為良醫。
但民警執法過程也無任何過錯，民警先禮後兵給了醫生時間安排其他醫生接替，也無任何違規違法。
據現場一名陳姓患者敘述（微信朋友圈可見轉發，但是否真實我不敢斷言，但個人認為比較客觀）。民警要求當事醫生到公安機關配合調查，醫生向民警解釋希望能把當日病號看完後擇時再到公安機關接受詢問，當時民警表示理解但提出建議希望醫生能夠安排其他醫生接替門診，當事醫生表示可以嘗試聯繫其他醫生接替，前期雙方溝通還是非常融洽，民警便在一旁等候給了當事醫生20分鐘的時間安排手頭工作。
但20分鐘過後民警遲遲不見接替醫生到場便再次詢問當事醫生能否隨同民警到公安機關，醫生告知民警暫時無法找到接替的醫生，所以目前無法到場接受詢問，此時在場的多位患者也哀求民警希望讓當事醫生看完當日門診後再到達公安機關，民警也聽從了其他患者的意見並打電話彙報單位領導，最後單位傳話過來稱“被打患者”已經在公安機關向民警訴說了當時的經過，目前需要當事醫生到派出所接受了解情況，而且“被打患者”多次質問民警為何“打人醫生”遲遲不肯到場處理？“被打患者”揚言要投訴民警，聲稱民警與醫生相互串通一氣，說醫生已經找了派出所的關係為醫生洗脫包庇。
因“被打患者”懷疑民警包庇醫生，而且事實確實是當事醫生未能到達公安機關接受詢問，民警按照公平公正的原則不得已而為之要求醫生到達公安機關接受詢問。
所以說當時民警已經站在風口浪尖非常難以抉擇，如果民警強制帶離醫生那麼造成的負面影響太大，如果民警同意醫生看完當日門診後再到公安機關接受處理的話那麼民警可能就有像“被打患者”所說包庇醫生的嫌疑，民警也不是傻瓜，也知道孰輕孰重，也知道強制帶離醫生帶來的輿論壓力，但是不得已只能依法辦事將醫生傳喚強制帶離。
醫生並無過錯，醫生也不是故意為難民警，作為醫生他應該有一定的職業素養和個人道德。
但民警也無過錯，民警也不是故意刁難醫生，畢竟民警先禮後兵給了醫生一定的時間安排工作，當然醫生在沒有調查之前無法洗脫毆打患者的嫌疑，民警要求醫生配合調查也是合理合法的，沒有調查就沒有發言權，沒有調查就無法洗脫嫌疑還醫生清白。
當站在法律角度講，任何人都應當配合公安機關的調查，無論他是何種職業和何種身份（人大代表及政協委員）除外。哪怕你走在馬路上，哪怕你沒有任何違法犯罪行為警察都有權利對你進行盤查詢問，你必須接受，如果你不接受那麼可能涉嫌阻礙民警執行職務構成違法。
再說一下民警強制帶離是否合理合法，人民警察在現場發現違法或犯罪行為人時可以要求配合調查，如果對方拒絕配合，民警依法可採取口頭傳喚等警告措施，如果口頭傳喚無效的情況下民警可以採取強制傳喚措施，所以民警的做法並不違規違法。
站在情理角度說醫生他並無不妥，醫生堅持看完病號體現其職業素養，說明醫生非常為患者考慮，如果醫生放棄病人不管，而是選擇隨同民警到達公安機關，那麼影響的是幾十名或者上百名急需救治的患者。
如果當事民警聽從醫生的建議並沒有將醫生帶離，那麼我想事情可能比現在還要嚴重，可能劇情反轉為“被打患者被控制調查，打人醫生逍遙法外，警醫一家相互包庇”，到時候警察就更說不清楚了，再次成為了背鍋俠。
醫生佔情理但不佔法理，警察佔法理但不佔情理，當情理與法理衝突我們應當遵循法理還是情理？
紅燈行綠燈停ok
這件事情的升級，我認為是明星胡歌帶了節奏，再加上王校長轉發，讓事態進一步升級。
我們先看警察的通報，病人是上午十點半就掛了號，快一點趙醫生接診，因調CT需要時間，便通知三點半來，也就是說服務還未結束，而胡歌文章裡所說的插隊，也就是下午三點多，既然上午的服務沒結束難道又要重新掛號嗎？或者說掛一次號才能進一次趙醫生的門診？
胡歌文章裡說調CT需要時間，從一點到三點半，二個半小時大概實體文件也能到吧，何況是在電腦上點下鼠標？
病人三點二十進門診詢問，得知另有病人在看病，而是退出繼續等十分鐘，這是不是可以說明病人在提醒趙醫生別忘了上午的預約呢？要知道他們是從外地來的，來一次也不容易。
而且文章中的丈母孃說的話，或者還有阿姨所說的話。我們是不是可以認為胡歌並不瞭解事情的真實性？
其次，胡歌文章中的丈母孃被打斷看病，心裡有沒有氣？那說出來的話會不會有所偏向呢？
警察通報中病人丈夫肋骨斷了一根，而胡歌文章中所說其和趙醫生先有推搡，扭抱，再自己頭撞櫃子躺在地上，大家覺得推搡扭抱不是在打架嗎？難道打架就是你打我一下我打你一下，或者說和比武一樣見招拆招？
可以說，到此為止，胡歌的偏向性一直在醫生那邊，和警察的通報不一樣，我們是相信警察的公信力還是明星的公信力呢？
至於趙醫生被強行傳喚，通報上也有說明，不是因為打架而強制，而是因為拒絕傳喚而強制。
大天講故事
趙主任是個非常好的醫生，就是他精湛的醫術給了媽命。他在這個行業真的特別優秀。大家可以上百度搜一下這個醫生，專業，敬業。如果是趙醫生真的動手了，我想說您別動手，您的手寶貴著呢，外科的手要留著救治更多病人。只恨我不在旁邊，要不然我自己動手把他們打出去。本來都是病人，沒有人不著急，不希望多和醫生溝通一下病情。過去找趙主任的病人，很多是重病人，我不明白為什麼不能理解醫生的，如果我大老遠過去，醫生肯給加號，不管多晚，我都是感激不盡的。醫生肯定是看了正常掛號的病人，再看加號的。希望趙主任不要因為這件事情之後不再同情病人。我希望能精神支持他，呼籲大家支持醫生。讓他明白有病人是感激他曾經的仁心仁術。不要受極個別的不懂事的人的影響！
槓槓的靜靜
事件中，患者是什麼情況？現在似乎沒人關心，而很多人把責任歸責於患者，我仔細的研究了一下案情，發現，患者也是冤枉的，強加在他們身上的罪名也是不實的。還是我常說的那句話，先辨真偽，再論是非。
一、患者是加塞嗎？很多輿論在批評患者加塞，其實，不是這樣的。患者4月24日，案發當日，患者去三次醫院，都是醫生安排或者約定的時間，這就不能理解為患者加塞，只能說雙方溝通有誤會，約定的時間一次因為片子沒出來客觀因素，一次因為醫生沒看完病的主觀因素，別忘了，患者是坐著輪椅，一次又一次去的醫院。
患者坐著輪椅，多次往返醫院，案發前後至少去了四趟醫院，4月24日之前，4月24日上午10點30掛號，4月24日12點50片子未拿到，4月24日15點約定的時間，後三次為醫生安排的時間，所以，當天15點20，15點30，坐輪椅的患者還沒有診斷上，其家屬才不滿意，兩次進到診室要求會診未果，再加上被醫生攆出診室，才發生衝突。
這個問題是醫生的錯嗎？肯定不是，是患者的錯嗎？也不是，我只能說，雙方溝通的不順暢，理解有誤，而患者按照醫生約定的時間三次找醫生看病，不能理解為加塞，這三次看病沒看上，我覺得還是雙方沒有充分溝通，第一次，10點30，患者以為看病，醫生實際是讓掛號。第二次約定12點50，患者以為能看病，結果片子未出來，第三次，雙方約定15點，結果醫生還在給別人看病。所以導致問題發生。
醫生說：病人是一名從外地來的女患者，當時還坐著輪椅，儘管當時所有的預約號掛號都已經滿了，醫生動了惻隱之心，讓患者週三（4月24日）上午10點半，到護士處領取加號單。
然而，患者上午10點半闖入診室後，認為自己應當立即得到診治，此後至下午3點多，患者的丈夫又連續兩次闖入診室。
“希望你出去”，醫生是這樣說的，患者丈夫韓先生情緒就激動了，指指點點，堅決不肯出去，還動手推搡，和醫生髮生了肢體接觸，那位女患者就報警了。
二、是患者打的報警電話，因為雙方發生打架，而患者吃虧更大，所以醫生繼續看病，患者報警。
4月24日15時49分，上海警方接到110報警，稱仁濟醫院9號樓3樓有人打架。接到報警後，兩位民警立刻趕赴現場。
到達現場後，民警發現，患者與趙曉菁醫生髮生了醫患糾紛，患者陳某及其丈夫韓某當時坐在候診區。陳某稱趙醫生打人，韓某撩起衣服示意民警看自己的傷痕。
民警進入專家門診室後看到，趙醫生正在治療其他病人。趙醫生當場承認“推”過患者家屬，並稱自己的左臂也有紅色痕跡。
經民警勸服，病人及家屬韓某跟隨警車前往派出所，但韓某對民警表示，希望醫生也應該馬上去派出所。
經驗傷，患者家屬為一處骨折，兩處疑似骨裂。
韓東言
醫生有不同層次，我的一個朋友愛人是肺癌晚期，自己又得了腎病，家是一貧如洗上週去北京給愛人複查，想自己把病看看，急，網上只有腎內科專家號了，她想，北京的專家，內外科都應該會看的，為了保險，她在網上同時掛了協和醫院和北京大學第一醫院兩個醫院的腎內科。在看病時，協和醫院的腎內科專家袁群醫生說”你掛錯了，你的病應看腎外科，我是腎內科，”袁群醫生囑咐病人把號退了！但這位王鑫醫生也是告訴病人掛錯號了，不給病人看病，病人問“能否退號”時。她說“不退！我告訴你去腎外科看病，已經為你服務了”300元的專家號因為說了一句話就賺下了。同是醫生，兩種態度！300元對一個專家來說不是很重要，但對兩個病人的家庭來說卻很重要，希望我們國家多些有醫德有善心的好醫生，能替病人多考慮，少些王鑫那樣缺少醫德的專家。
9211967678592
不知怎的，看到著名胸外科“大咖”趙曉菁居然忙得無暇午休，加班加點連軸轉，12:50就已經接診患者的新聞，霍小姐心中反倒是五味雜陳，很不是滋味。
因為這樣做，一方面證明趙曉菁主任名聲在外，人氣頗旺，不加班加點無法看完掛上名醫專家號的各地患者，堪稱十分投入，精神可嘉；另一方面卻反映出所在醫院以經營效益為中心，“拾到籃裡都是菜”，能多賺幾個就多賺幾個，毫不顧忌名醫（專家）的精力、抑或是患者看病效果，未免讓人產生一絲額外顧慮擔憂。
眾所周知，古代的一些名醫問診，非常認真負責，每個病人都不敢馬虎，常常“望、聞、問、切”一看就是大半天，因為即使同一個發病症狀，由於患者年紀、身體、病因差異很大，也必須因人而異，對症下藥，區別對待，欲速則不達。
而與此形成鮮明對比的是，現在的一些名醫（專家）看起病來，在金錢效益至上之思想引導下，“蘿蔔快了不洗泥”，往往三言兩語就打發一個患者，其效率之高，速度之快，不禁令人大跌眼鏡、瞠目結舌。
最近，網上一患者吐槽，稱其花了50大洋掛一專家號，誰知從接診到開方，人家這位“惜話如金”的知名專家，前前後後只問了區區四句話，耗時不過短短五分鐘，讓這位原來抱有很大期盼的患者，怎是一個大失所望來形容呀！
要知道，群眾患者到大醫院掛名醫專家號，往往多為輾轉多家醫院看不好的“疑難雜症”，不惜花錢排隊受症掛專家號，目的是想讓某個專科的知名醫生多花點時間好好看看，耐心找出癥結所在，爭取藥到病除，不再來回奔波。
然而，倘若醫院把專家名醫當成“搖錢樹”，這些人再把患者當成賺錢的對象，來者不拒，不限制掛號總量，又如何能保證這些名醫專家，有足夠的的時間、充沛的精力來給患者認真號脈診治呢？
所以，從這個意義上而言，名醫趙曉菁在12:50這個原本午休時間，就已經不顧疲憊接診該患者，並非是一件有益患者、需要額手相慶的大好事！
如果您同意霍小姐的觀點，請不吝點擊右上角紅字關注，非常謝謝！
