善待自己64018
需要受害人家屬出具“諒解書”，那這樣的事故就是機動車駕駛員負主責或者是全責，涉嫌交通肇事罪，車輛肇事者就有可能負刑事附帶民事責任。既便是交通肇事罪，如果情節輕微，認罪態度好，積極賠償，受害者家屬不出具諒解書，法院也會做出緩刑判決，所以說，實刑與緩刑，並不取決於有沒有諒解書。
題主交待過，機動車是正常行駛，那麼行人是有責任的，那麼機動車佔多大責任，完全由交警現場認定，出具責任認定書。如果認定機動車只是佔次要責任或同等責任，司機不需要負法律責任的，只是按事故的比例由保險公司做出理賠，交警也不一定做出行政處罰，先是由兩家協商賠償數額，協商不成由法院做出判決。
正常情況下，只要不是行人違法闖紅燈，而是在道路上發生的致人死亡事故，一般都要認定司機佔次要責任，既便是機動車正常行駛。交警在認定這類事故責任時，多少會傾向於行人一邊。
最後，再告訴題主一下，只要肇事司機不負主要責任以上，不需要對方出具諒解書
打開車窗看景色
交通肇事致人死亡，如果司機承擔主要以上責任，涉嫌交通肇事罪，按照規定判三年以下。如果積極賠償，取得被害人家屬諒解書可以判緩刑或從輕處罰，沒有諒解書不能判緩刑。
如果是司機次要責任或無責任，就看事故責任認定書了
出事後積極協調大事化小才是正道。
劉哥在長春
首先看事故責任認定書對你的責任認定，如果應負主責或全責，積極協商賠償取得對方家屬的諒解書，是可以減輕處罰的；如果是負同責或次要責任，根本不需要對方家屬的諒解書，正常情況也不會被提起刑事訴訟，只需承擔相應的民事經濟賠償；如果是對方負全責，那你只需承10%的經濟補償。
醉月聞道
誰說的？如果機動車有充分證據證明自己屬正常行駛，沒有違法，而是行人違法造成事故和行人的死亡，機動車方只承擔事故損失百分之十費用。法院直接裁定就可以了不需要對方諒解書，沒過錯何來的諒解？
想你切都好
投好保險很重要 不要指望少花錢能解決問題 人死了 家屬肯定死要錢，還是最重要的應該修改法律 嚴格遵守 不要搞什麼人死為大 等人情處理！
心碎的蛋蛋
如果正常行駛，證件齊全，沒有交通肇事情節，如果是行人的主要責任，只能產生民事賠償關係，包括車輛保險手續齊全，那麼，只能產生經濟賠償關係，不會有刑事責任。
司學勇1
什麼叫正常行駛？交通事故，主要看你有沒有責任，這要由警察通過勘察後得出結論，如果你要負主責，保險賠償又不足。就需要家屬的諒解書了。
關寶慶1
不需要諒解書，行人全責
振興中華172
這個要看交警劃分的責任，如果是同等責任和次要責任是不用判處刑罰的，要是主責，必須達到受害人家屬諒解才能判處緩刑！
一箭入骨
關鍵看交警出具的事故責任認定書，一切以它為前提，你說了不算！
