最後一雙原味留給我
不需要承擔責任。
1.實施了行為；
2.有損害後果；
3.行為與後果之間有因果關係；
4.行為人有過錯。
從以上四點看出，儘管暈倒人實施了碰撞行為，老頭也有摔倒的後果，摔倒是因為碰撞造成的，但是行為人沒有過錯。
暈倒不是他的主觀故意或過失，是一種意外事件，所以他不構成侵權的完整要件，也就不需要承擔侵權賠償責任。
但是從道德和民俗角度來說，老頭家屬如果不依不饒，還是應該補償一些，但不是賠償。
分享到:
不需要承擔責任。
1.實施了行為；
2.有損害後果；
3.行為與後果之間有因果關係；
4.行為人有過錯。
從以上四點看出，儘管暈倒人實施了碰撞行為，老頭也有摔倒的後果，摔倒是因為碰撞造成的，但是行為人沒有過錯。
暈倒不是他的主觀故意或過失，是一種意外事件，所以他不構成侵權的完整要件，也就不需要承擔侵權賠償責任。
但是從道德和民俗角度來說，老頭家屬如果不依不饒，還是應該補償一些，但不是賠償。
