平常心115243811
最近網上流行的一句話:不是老人變壞了，而是壞人變老了。雖然尊老愛幼是中華民俗的優良傳統，但是不能否認，社會上確實存在一些為老不尊的人。
如題主所述，這位先動手打人的老人，在對方沒有還手只是防衛的情況下，導致小臂骨裂，應該怎麼辦呢?有書君認為:
首先，不用賠償。
我們要知道，賠償的前提是行為人存在故意或者過失。
從題主的描述可知，老人的小臂骨裂，是行為人在正當防衛的前提下，也就是別人在打自己時，處於本能的遮擋反射下導致的。也就是說行為人主觀上根本就不存在故意或者過失，屬於正當防衛。
正所謂:是可忍孰不可忍。法律制定正當防衛，是為了賦予我們本人保護自己的權利，而不是他人隨意訛詐自己的理由。
其次，公事公辦。
如果遇到不太""講理""的人，為避免更多的麻煩，最好是找警察，而不是私底下解決。
警察代表著威嚴和公正，如果真的是正當防衛，根據相關法律的規定，警察自會還你一個""清白""，不用道歉和賠償。
退一萬步講，就算老人的小臂骨裂，自己也有錯在其中，找了警察以後，通過調解，也會以一個合理的""價格""去賠償，而不會遭到""訛詐""。
最後，有書君友情提醒:人在江湖走，哪能不溼鞋。人與人之間，偶遇小摩擦也屬正常現象，切勿衝動行事，要理智解決，這樣做既禮待了別人，也輕鬆了自己。
有書君語：一直倡導終生學習的有書君今天給大家送福利了啦。2019年最值的讀的52本高分暢銷好書，免費領取。從認知思維、情感故事、工具方法，人文社科，多維度承包你一整年的閱讀計劃。
活動參與方式：私信回覆“福利”或點擊閱讀原文即可免費領取。限時福利，先到先得哦~
有書共讀
講一個真實案例。
大概去年此時，我遇到一個真實案例，老李喜歡早晨起來踢毽子，老王喜歡早起練武術，兩人住的比較近，在相同的公園鍛鍊，偏偏倆人都喜歡同一個地方鍛鍊。
二人因為搶奪地方打過無數次（我總覺得廣場舞大媽才喜歡搶地方呢！），後來倆人之前形成默契，一個會先來，一個會後來，不巧有一次倆人又碰到了一起，然後起了紛爭。
練武術的老王歲數偏大，但是他可是練武術的，完全不把老李放眼裡，結果上去一拳打老李頭部了，老李也不甘示弱的把老王給頂地上了，然後老王就覺得自己手疼，說是手部著地弄得。
老李覺得自己委屈認為自己沒有打他手，申請鑑定，鑑定機構給出的結論是“老王的傷屬於撞擊傷”，也就是老王出拳打老李頭部的時候造成的，老李不用承擔刑事責任。
現實生活中，正當防衛很難證明，建議在鑑定上下功夫，通過打架發生原因，經過等的描述，結合鑑定對小臂骨裂的程度進行診斷的結論，很有可能分清責任。
但是，很多時候鑑定機構也不是全能的，能不能鑑定上也不一定，然而不妨試試。
秘語相傳
老人受傷是他咎由自取，不能要求被打者承擔責任，因為天底下沒有被打者反而向打人者賠錢的道理。
如題所述，一老流氓無端端地動手打人，被打者礙於他是老人便不敢還手，只是一味地格擋防衛。誰知道，老流氓自不量力地毆打別人，反過來把自己脆弱的小臂骨頭給打骨裂了。於是，從小臂骨裂處爆發出一陣劇痛，迅速傳遍他的全身上下，把他痛得撕心裂肺、滿地打滾。
後來，老流氓被送往醫院接受治療，花費了一筆昂貴的醫療費用。老流氓看著出院結算單上的數字，不禁忘記了骨裂疼痛，隨即開始心痛起來。於是，為了挽救自己比骨頭還要脆弱的心靈，他決定向被打者索要醫療費用，並理直氣壯地聲稱道：“如果不是你皮糙肉厚地咯著我，我能骨裂嗎？所以你必須賠錢！”
不得不說，老流氓的索賠理由毫無依據，完全是在無理取鬧。一方面，整件事情因他而起，明明是他在動手打人，人家都沒還手任他毆打，反過來把自己給弄受傷了完全是他自作自受。這在本質上和動手砸牆沒有區別，難道砸牆把自己砸傷了，還會讓牆賠償你的損失嗎？
另一方面，被打者被老流氓無故毆打併沒有還手，不具有任何過錯。別說他沒還手，就算他還手回擊了，只要在合理限度內也屬於正當防衛，完全沒有任何過錯。因此，被打者沒有過錯不符合侵權責任的構成要件，不用承擔任何責任。
綜上所述，老流氓手臂骨裂是老天有眼，是他自作自受的應得報應，不該讓被打者承擔責任。
冰焰
這個必須得賠償老人啊，因為按照南京法官邏輯的話，十幾億的人口，老人為什麼不打別人，卻偏偏要打你呢？你應該自檢討和反省一下，自己到底哪裡做錯了，為什麼引起老人動手打人的念頭。難道是自己不夠帥？還是長的五短身材？或者是人窮沒有女朋友？或者是你沒事喜歡你瞅啥？不管你哪方面刺痛了老人想打你的小神經，總之都要深刻的從自身找問題， 同時配合老人治療。
再者說，老人打你你挨著就是了，為什麼還要用手擋呢，你這一擋就容易讓老人心裡不爽，試想一下，打一個人不過癮，這得多大的氣啊，可能就是因為這鼓子氣導致大爺小臂骨裂的。所以我要奉勸一句，遇到老人要伸手打你時，不但不能躲，而且還要第一時間把頭伸過來，讓老人打的方便打的痛快打的順心。
如果條件允許的話，你還應該為老人提供必要的工具，比如磚頭、木棍等輔助工具，以確保打出效果打出威風。必要時，還應為老人提供飲料和小食品等，防止在打你的過程中出現體力不支的現象，以便快速的飲水和補充能量，時刻保持足夠的力量。
最重要的是，你思想上一定不能牴觸，你心裡得想，在十幾億的人群中，老人就看中了你，這種概率要比中一千萬的彩票還難得，你得心懷感激才對。
元芳有看法
這簡直就是碰瓷！雖說大家都對這種行為感到不恥，但卻絲毫也不影響這種事情的發生，還是不斷有人這麼幹，而且有時還真能得逞，不得不讓人感到很無奈！
山東東營一個老人，趁人不備，帶著工具跑到人家工地去拆鋼筋，可能由於動作過大，導致牆體倒塌，人被砸到，成了植物人。其家屬說工地看管不嚴，要求工地方要麼承擔老人的所有醫藥費，要麼賠償200萬元。武漢一小區業主晚上將電動車停在樓下充電，一人趁著夜色想要順手牽羊把電瓶拿走，卻不慎觸電身亡，其家屬獅子大開口，要求20萬元賠償。
上述山東的那件事，工地方已經給予了人道主義補償5萬元，其他的正在調解之中；武漢的那件事經過法院調解，業主給了3萬元的喪葬費用。
題目中的這件事，從描述來看，肯定是老人的責任，他動手打人，人家本能地伸手去擋，現在老人小臂骨裂，只能說是老人缺鈣，骨質疏鬆所致，由此也可以看出老人使了多大的勁道。這就跟一個人生氣，用腳踢牆，卻把腳趾頭弄骨折一樣，要怪只能怪自己，難道還能怪牆不成？
但是問題是，現在只是你單方描述，要是沒有目擊者，沒有監控，老人一口咬定是你打折的，怎麼辦？就跟在路上扶起自己摔倒的老人，然後他一把拉住你，說是你推倒的，要你賠償，你是不是一樣百口莫辯？
有些毛病都是慣出來的，對於故意訛詐的行為必須嚴懲，才能扭轉一些不良的風氣！
打虎拍蠅
這個案子和另外的案子有點像。此前鄭州有一個案子，一個老人非要在電梯裡抽菸，別人進行勸阻然後發生口角。最後老人發病死了，請問勸阻的人要不要賠錢？
鄭州的這個案子我記得法院判決是因為勸阻的人沒有過激行為，駁回了老人家屬的起訴。
像題目中的案子，老人主動動手打人。不得不說現在確實有一些老人，倚老賣老，覺得反正年紀大了，警察也拿他沒辦法。被打的人也不敢還手，所以手欠的很。時不時就動手打人。
這個案子中我只看到了老人打人，結果偷雞不成蝕把米，自己的小臂受傷了，這跟別人有什麼關係。難道被打的人還需要賠償醫藥費麼？
只要是題目中描述的情況，被打的人肯定不用負責。老人起訴去法院也沒用，法院也不敢亂判。就怕現實中，一般人經不起鬧，法院再來個調解，只能吃個啞巴虧，出錢了事。
律師獨角獸
就是你傷人了！要是那天突然跑過來一個人撞你身上把腦袋撞碎了，那就是你長的太結實了，家屬就會告你長的太堅硬擋道兒害死人了！法官就會告訴你，你憑什麼長那麼結實、那麼堅硬！誰讓你長的結實的，人死了就是你的錯！所以別管怎麼回事，也別管誰先打誰，反正你沒受傷，你沒死，那就是你的錯了！知道超人為什麼死的了吧！說白了就是，你站著踩著地了！不行！你躺著壓著床了！不行！你睜眼睛看著光了，你太正義了！不行！你閉眼睛沒看到光，你太黑暗了！不行！你太熱情！那你太招欠兒了！不行！你太冷靜！那你太冷酷無情了！不行！你呼吸，你太浪費空氣了！不行！你放屁！你太汙染空氣了！不行！你活著！太拖國家後腿了！不行！你死去！你太佔國家土地資源了！不行！就是告訴你應該，半躺半站、睜一隻眼閉一隻眼、一半冷一半熱、一邊呼吸一邊放屁最後半死不活的對付過吧。
潤陸枂
首先關注一點：問題中的“正當防衛”與“沒有還手”是什麼關係？相互矛盾，本處按“沒有還手”理解。
甲打乙，乙沒還手，甲手臂斷了，甲自理。乙還可以根據自己受傷情況追究甲的責任。
但是如果此案由南京或西安法官來判，很有可能是乙的責任。因為乙沒有處理好自己身體與甲的拳頭相碰的問題，導致甲的手臂斷裂（參考南京彭宇案及西安王浪案）。
馬糖醋
我不是律師，也沒研究過法律，我下面所講的只是個人觀點。第一，凡是都有原因，因為什麼原因導致老人動手，搞清楚是起因是誰的錯。例如，有個流氓對你指手畫腳，進行人格侮辱，或者糾纏不清蓄意騷擾，然後你出手。；又或因為自己的個人利益受到損害，或者個人原因而對別人動手。第二，我認為出手傷人不對（不管真正造成沒造成嚴重傷害），因為你出手了，不管結果怎樣，都是有可能對對方造成傷害的。第三，出手的人，因自己動手而受傷，而被打的人根本沒有還手，所以造成自己受傷的是自己，這個毋庸置疑的是自己的原因，不要跟別人拉上關係。
這個提問本身是一個假設，我們不要看事情太極端，凡事往好處看，多想積極的東西。人與人都是平等的，不管老人孩子男人女人，人人平等。但是因為個體差異，有些人在某一個環境下是弱勢的，所以我們才有了幫助老弱病殘孕的風俗習慣，然而別忘記了，勞累一天的民工，工人，白領，在忙碌一天之後，疲憊的他在這個下班的特定時刻也是弱勢群體。所以，我們不要吵那麼多誰對誰錯，按照我們的優良傳統，按照你心中的善良行事，你就是最棒的。
一念即天堂
該怎麼辦？積極賠償唄，不管怎樣，都是因為你的骨頭太硬了，所以才導致老人小臂骨裂；無論你有沒有還手，都改變不了老人受傷的事實。
建議，下次有老人要打你的時候，你要本著人道的關愛精神，發揚尊敬老者的傳統美德，把臉伸過去讓他打，畢竟臉乃柔弱之處，不容易造成對方骨裂。
確認過眼神，萬千人之中，偏偏找到你了，你為此應該感到榮幸，如同不是你撞的你為什麼要去扶一樣，你的名字足以記入史冊。
我們總是在探討是老人變壞了，還是壞人變老了，這毫無意義。人還是那人，狗還是那狗，不可能因為時間的轉變，狗就改掉了咬人的習慣。
從某種意義上來說，不管是人還是狗，它的惡行是這個社會慣出來的。譬如說，狗咬人，你把它狠狠地抽一頓，痛了它才會知道錯了。
同理，人犯錯了，就應該受到懲罰，你光跟他講道德沒什麼卵用，就如同你跟一個畜生大談公德愛心一樣。
他能訛就訛，訛不了就自己出醫藥費，反正沒啥損失。所以殺雞給猴看，雖然老土，可很管用。
我始終認為，在法律面前，人人平等，不分男女，也不分老弱年少。誰老誰有理，誰弱誰有理，只會讓這個世間的秩序變為一場笑話。
該出手了，錯了就是錯了，無關年齡。
