老孟的娃世界
首先私立幼兒園硬件設施都比公立幼兒園要完備一些。畢竟私立幼兒園它是以盈利為主，而硬件設施就是吸引家長眼球的重要的標準。
其次私立幼兒園在思師資力量上，以年輕教師為主，上課方式新穎別緻，課程設置也敢推陳出新，符合年輕父母的審美觀。
最後私立幼兒園在飲食方面也下足了功夫。一日三餐花樣迭出，甚至加餐的小點心，副食都花了不少心思，符合小孩子的口味。而且私立幼兒園在衛生條件也優於公立幼兒園。
最後強調一點，並不是公立幼兒園不好，而是說私立幼兒園資金投入的多，花的心思多，教育理念上更加迎合了年輕父母的育兒觀，所以更受歡迎一些，缺點就是貴。
大道之行hj
這個問題就是扯談。誰家不想讓孩子擠破頭進公立幼兒園？富豪的孩子會想著進私立貴族幼兒園，但那不是普通人家孩子有這經濟條件去得起的。
普通的私立呢，辦學大多都不規範，師資來源良莠不齊，許多就是非幼教專業畢業生甚至高中生。
哦！按你說的“很多”家長都放棄進公立而選擇進這裡？我兒子由於年底出生的，滿3歲時公立又過了招生期，要3歲半才適時進得了公立，我們就在他2歲8個月時放進了普通私立，收費還高於公立。一年間得過三次手足口病。我們是個衛生習慣很規範的家庭，怎會如此呢？細查原因，原來從早送子入園到放學，老師從來不帶洗手。除非摔跤弄髒手，否則幼兒園沒有帶孩子飯前便後洗手的習慣。好在只上一年等入公立，不然難以想象。我們還爭著擠著進這樣的幼兒園？還有，班主任逐個問家長三百五百地借錢。催也不還。提問者你的孩子想去嗎？我介紹你去。
風從東方來163590821
家長選擇私立幼兒園的原因不在乎有如下幾個。首先，孩子年齡問題。公立幼兒園卡年齡非常緊，少一天滿三歲都不讓進。但私立幼兒園卻可以兩歲多久送過去。對於家裡沒有人照看孩子的父母來說，選擇私立幼兒園就是必須的課。
其次，入學時間問題。公立幼兒園必須九月一號入學，私立幼兒園卻全年任何時候都可以入學。有些孩子是頭年的十月份之後生的，如果等到第二年九月份入學，孩子都快四歲了。所以，選擇私立幼兒園，能夠隨時入學。
第三，就我所在的城市來說，私立幼兒園尤其是比較貴的私立幼兒園，老師照顧更好一些。公立幼兒園雖然便宜，但老師配置一般一個班就兩個，私立幼兒園一般三到四個，孩子得到的照顧更好一些。
第四，班級人數問題。私立幼兒園就算大班也不會超過三十個孩子，託班更是十幾個孩子，但公立幼兒園一個班至少三十多個孩子。
第五，就園所硬件設施來說，私立幼兒園一般都會有監控等，可以讓家長隨時瞭解孩子在幼兒園的情況，但公立幼兒園不會這樣開放。
最後，幾就老師態度來說，私立幼兒園的老師更容易溝通一些，家長提意見也更容易得到滿足。公立幼兒園，呵呵，家長都不敢說話。
所以，很多家長給孩子選擇私立幼兒園，基本就是出於以上幾點的原因。不知道我說得全不全？？
懶媽育兒路
在私立幼兒園和公立幼兒園之間，我也徘徊了很久。幾乎把家周圍方圓百里的幼兒園都打聽個遍，最後選擇了離家較近的公立園。
為什麼有那麼多人放著便宜的公立園不去，還是選擇私立園呢？
1. 公立園各方面條件更好些。我對比了家周圍的公立和私立幼兒園，發現私立園一般空間較大，班型更小。高仿的私立園每個班級只收15個孩子，有兩個老師和一位生活阿姨照顧，中等的私立園一個班人數也基本控制在30內。但我們公立園，一個班最多時候人數達到了37人。
2. 課程方面，私立園課程更豐富和多樣化，高檔的私立園英語樂高等課程不算，甚至有游泳等特色課程。公立園就是統一的課本，有的有幾個特長課也會額外收費，但收到家長投訴的就不再請人來園裡上課了。
3. 費用方面，現在很多家庭就一個孩子，兩個甚至四個人養一個孩子，不差錢，想給娃更好的很正常。
4. 也有可能有的人報不上公立園，沒有辦法只好去私立園了。畢竟公立園也挺火爆，報名也靠搶的。
我為什麼選擇了公立園呢，最主要的原因是差錢。另外也考慮公立園的老師穩定性更好些，畢竟都是正規教育專業出來的，加上公立園的待遇也還不錯，對老師來說也是個約束，可能不會像私立園那樣老師流動性大，想走就走了。還有就是離家近，對於上班族媽媽來說，幼兒園離家近或者離公司近絕對是王道。
七月漠
中國人迷信國立機構。其實作為一個老師兼家長，小學以上我會選擇公立學校。因為中國的國情和追捧造成絕大多數私立中小學是給有錢人或者學校不好的孩子的。但是幼兒園，我是絕對不選公立幼兒園的。為什麼？很簡單。公立幼兒園數量永遠比不上需求量。一個班人數多，老師少，老師根本照顧不過來。而老師自認為不是家長來養活他們，責任心和技能方面都不怎麼樣。我們這裡市直機關幼兒園還不照樣，孩子一到冬天，尿褲子都沒老師管。而我也不會選擇家庭式幼兒園，沒資質，出了事，誰負責？孩子的事能開玩笑？最後我比較了很多，選擇了一個一月收費1500左右的幼兒園（2014年），老師有資質，學校管理好，我也負擔得起。孩子入校後，讀了四年，生病的次數最多一個手掌。天天入校檢查，老師們教得很好，孩子懂事有禮貌，最重要進了小學，考試經常名列前茅。
微涼
這是當下中國的怪象。家長讓私立的忽悠，犯賤，不明真相，都以為價貴貨就真。
請家長看清楚，私立幼兒園的那些設施哪項比公立的好？私立幼兒園的教師有的還不是正規幼師畢業的，只是職專畢業的，公立的全部是幼師畢業的，專業素質更高。私立的教學模式與公立的差不多，有的更不科學，不規範，迎合家長，“小學化“教學普遍存在，這是拔苗助長式，不符合幼兒認知的能力培養。那麼，請問家長，為什麼偏偏送幼兒上私立？當然，也有客觀原因，公立幼兒園資源有限，供不應求，招生數有限。因此，國家應加大投入，擴建，辦好公立幼兒園，以滿足廣大家長的需求。
呼籲取消私立幼兒園！建議把幼兒園納入義務教育，實行免費上園。
天馬行空80476
很多父母放棄公辦幼兒園而選擇私立？題主不知從哪裡得出的這個結論，這個結論正好與現實相反，很多父母想將自己的兒女塞入公立幼兒園求告無門，被逼無奈選擇價格高昂或者收費持平但條件惡劣的民辦街邊幼兒園，如果真的出現題主所說的情況，只能說錢多燒的。
單論幼兒園收費，私立幼兒園幾乎是公辦幼兒園的一倍之多，雖然明面上私立幼兒園各項指標都優於公立幼兒園，但公立幼兒園畢竟有教育部門監管，幼兒都是在編的，很多事情也不會亂來，結合近幾年出現的幼兒園安全事故，幾乎全部處於私立幼兒園，以此可見，私立幼兒園安全漏洞還是很多的，那邊出現了一下問題，家長為什麼不去選擇公立幼兒園？
目前，我國的公立幼兒園與當前我國放開二胎後的人口數量嚴重不成正比，導致多數幼兒只能上高價的民辦幼兒園，雖然年初國務院辦公廳下發通知，要求幼兒園不準辦成盈利性幼兒園，或公辦或惠民是幼兒園，但就目前的水平來看，道路還是比較曲折的，但是民辦幼兒園的收購便是很大的一筆財政負擔，還是需要循序漸進。
所以，題目所說的情況有些不切合實際，就像我兒子上幼兒園，找了一圈人都辦不了，最後只能花高價去民辦幼兒園，沒辦法，總不能大人整天守著吧。
心情保溫杯
為什麼公立幼兒園收費便宜卻有很多家長直接給孩子選擇收費高的私立幼兒園。首先可以肯定的一點是公立幼兒園比較少，所以說公立幼兒園裡面根本盛不下那麼多的孩子，有一部分家長是想上公立幼兒園，但是上不上，那麼他們只能退而求其次的去選擇收費比較高的私立幼兒園了。
所以說這樣的情況不是家長不願意上收費低的公立幼兒園，而是公立幼兒園招生的名額太少，家長根本報不上名，沒有辦法讓孩子在公立幼兒園裡面上學，那麼他們就只能去私立幼兒園上學了。
但是也有一部分家長在給孩子選擇幼兒園的時候不會考慮公立幼兒園，他們會直接把孩子送到私立幼兒園，所以說每一個家長考慮的側重點不一樣，那麼最後的結果也是不一樣的。
有的家長就覺得孩子上公立幼兒園比較好，公立幼兒園收費比較低，環境比較優美，老師的學歷和資格相對來說比較高，在教育孩子和專業技能方面也是非常優秀的。
那麼有的家長就會認為私立幼兒園比較好，他們會認為私立幼兒園班額比較小，班級裡面孩子少，那麼老師在照顧孩子的時候肯定要仔細細心。所以一些能力比較弱的孩子，家長就會把他們直接送到私立幼兒園，覺得這部分孩子在公立幼兒園可能適應不了公立幼兒園的節奏，在公立幼兒園會受到一定的委屈。
並且私立幼兒園會教授孩子小學化知識，一些家長怕孩子輸在起跑線上，所以想讓孩子在幼兒園的時候學習一些小學化知識，那麼他們有這樣的想法就會直接給孩子選擇上教授小學化知識的私立幼兒園。
所以說我覺得不管是孩子上什麼樣的幼兒園，只要幼兒園的老師對孩子認真負責，用真心照顧孩子，那麼就都是好的幼兒園。本身幼兒園教育不屬於義務教育階段，它都是要收費的，無非就是公立幼兒園收費低，私立幼兒園收費高而已。
但是有的家長會認為收費高有收費高的理由，比如教授孩子小學化知識，班級裡面孩子少，老師照顧孩子照顧得仔細。那麼公立幼兒園收費低，但是不教授孩子小學化知識，班級裡面孩子也特別多，所以老師在照顧孩子的時候，肯定沒有私立幼兒園老師照顧的仔細認真。
所以線下的這個問題不是說家長不讓孩子上收費低的幼兒園，而讓孩子上收費高的私立幼兒園。而是因為家長考慮的層面不一樣，想讓孩子達到的目的也是不一樣，所以在給孩子選擇幼兒園的時候，就會選擇不一樣的幼兒園。
最美幼兒教師
估計題主還沒有經歷過給孩子報名這事吧？公立幼兒園確實便宜，師資也穩定，可是名額少啊，根本報不上。
上幼兒園還和上小學不一樣，小學還有劃片一說，能跟房產掛鉤。幼兒園不屬於義務教育，不存在你買了哪兒的房就一定能上某個公立幼兒園的事兒——相反，有些私立的倒是跟房產掛鉤——所以要麼拼關係，要麼拼人品徹夜排隊，後者機會又非常少，所以大家只能選私立的了。
搬書回巢
私立的興起！
