愛--雨天
我支持實行T+0交易，理由是這樣可以讓廣大散戶糾錯，有利於維護廣大散戶的利益。但是我不支持取消10%漲幅限制，理由是震幅太大有它的壞處，讓人處在其中的時候容易出現健康上的問題，震幅太大人的情緒會有大起大落，特別是心臟不好的人受不了，試想一下，如果一個股票每天上漲或下跌百分之四五十，或者更多，這樣的大喜大悲誰受得了？有的人可能一天能賺幾萬幾十萬，或虧幾萬幾十萬，這樣對於股民和股票市場的健康發展並沒有什麼好處。
股市要健康發展，股民要理性投資，社會才能和諧。
泗陽張佑蘇
其實很多呼籲t+0的股民都是新股民，根本沒操作過t+0，建議去炒炒期貨、權證，說得再多，不自己去感受一下是不會明白的。
再比如，還記得當年大家羨慕人家美國的熔斷機制嗎，千呼萬喚要來的熔斷一來我A股瞬間就釀成了股災，最慘的那天半小時就熔斷了。
當年大A實行T+0時候，那股子瘋狂勁，前一個小時還漲5個點，等你填完賣單就跌十個點了，再一猶豫跌三十個點，一狠心割肉，直線拉五十個點，一個月你賺了二十天，往往一天就能虧完，主要是這種劇烈波動會瞬間讓人爆倉崩潰。
不要迷信你的操盤技術，前段時間有個美國華爾街的對沖基金操盤手，在天然氣上幾個億瞬間爆倉，面對鏡頭痛哭流涕，你覺得你能比他專業麼？
逐風者Z
目前T+1，散戶底倉可以做空可以做多，一天一萬股一次2000可以做五次，因為可以雙向，盈利可能性會高一點。
假如T+0，幻想的是買錯了可以割肉，你真以為你有多胖，割兩次你就死翹翹了。
目前主力洗盤，散戶買入以後，主力下殺，散戶開始罵娘，都是T+1害人，下午洗盤結束直接漲停，散戶沾沾自喜，我水平高吧，當天抓漲停。
至於你說看錯了追高了，想賣賣不了，眼睜睜看著跌停，我想問下，你手裡有多少股票是賠了十塊不捨得割肉，然後賠1000再然後賠一萬，再然後退市都沒捨得割肉。
一個跌停，多少萬散戶關在裡面，難道都沒有賣出機會嗎，你總覺得你高明，是T+1害了你。
那麼你真有本事，可以把握股市脈搏，賺錢和T+1加0的有個刁毛關係。
目前市場你都賺不了，T+0以後，只是加快加大了散戶跳樓的頻率。
支持T+0的，全部是投機心態在做祟。
假如你認真研究，順勢而為，股市裡賺大錢的都是長線。
只有那些希望暴富心態喜歡追高打板的二傻子，投個幾萬在股市，幻想天天T+0賺錢的，假如在T+1的市場裡你去做T都賺不到錢，就你那屌絲樣，還想在T+0市場裡賺錢嗎。
兩年一倍
先來比較一下現行T十0和漲跌幅
正負10%的交易制度對散戶和莊家的利弊：
利：對散戶心理上有安全感，每天只能做一次交易、每天最多損失10%，做得好每天有10%以內的收益；對莊家便於控盤，用一定的資金和籌碼就可以封漲跌停板，掌控博弈的主動權：
弊：對散戶：每天只能交易一次，沒有糾錯的機會，莊家封停後買不進也賣不出。對莊家基夲沒有弊端。
再來看看實行T加0後對雙方的利弊 。利：對散戶多次交易可糾錯，股票在上漲和下跌中不存在買不進和賣不出。當日盈利可能大於10%；對莊家當日盈利可能大於
10%。
弊：對散戶當日損失會增大很
多，會因此難於承受。
對莊家因資金量相對大，承受損失力要強些。
綜上，現行交易制度對散戶顯失公平；實行T加0雙方公平。只是不設漲跌幅散戶風險要大些。
我有個建議：實行T加0交易制度，對漲跌幅進行漸進式改革，實行不對稱漲跌幅，漲設30%跌設20%加大幅度後增加了莊家控盤資金難度；漲多跌少的幅度減少了散戶的風險度。
T加0和不設漲跌幅是世界通行的交易制度，早遲都要實行，我國證券市場已有三十餘年不能因呃費食先試試，培養交易者的自律和市場交易能力。
東蘺南陽
對於一個散戶來說，現在的T+1就是機構一個關門打狗的工具!散戶只能眼巴巴的第二天看著自己的財富縮水!如果實行T+0呢？你機構不可能盯著我一個散戶的那幾萬元錢來操作吧？我可以一看勢頭不對，立即撤出，最起碼我當時後悔都還有時間!別跟我一個散戶說“T+1是保護散戶”的屁話!廣大的散戶只是股市的弱勢群體，但絕不是白痴!白痴不可能會進入股市!
當然，如果更加好一點的結果就是:實行T+0，同時先保留10%漲跌停製度，這才是真的保護散戶的制度。劉屎餘也不可能看頭條，更加不可能看到我這個問答，所以，我們廣大散戶有個地方發發牢騷就是已經很不錯了!不要想太多!
阿桂221541584
我的觀點是，只要是思維正常的投資者，就會支持實行t+0和取消漲跌幅限制。為什麼？
從這兩項制度設計的初衷看，是為了幫助投資者冷靜一下，有充足的時間考慮來作出買賣決定，尤其是在一些重大突發事件出現後，可以減小市場的波動。但是，事實證明，這只不過是幻想。
由於這兩項制度的存在，不僅使得普通投資者失去了及時糾錯的時機，而且為大資金提供了更好的便利條件，他們可以利用這兩項制度更加方便更加隨意地控制股價運行。結果就是，漲跌更加迅猛，我大A股的震盪比其他沒有這兩項制度的市場大多了。
所以，長期以來很多人都在呼籲，早日取消這兩項南轅北轍的限制制度，讓市場能順暢交易，拉平普通投資者和大資金的跑道線，營造公平的市場氛圍。
當然，事事不可完美，日內交易和無漲跌幅限制肯定有其不利的一面，這本身就是正常的。兩害相權取其輕，早改早好！
沉默的投資者
非常支持！請駐足認真看看，這個問題實在太重要，它是我18年前剛剛入市就百思不得其解的大問題！奇怪的是，散戶意見居然差別很大！難道你買賣股票還喜歡讓別人拿條條框框管著你嗎？
我的觀點很明確，取消漲跌停、恢復T+0對散戶大有好處！特別是對散戶高手，那是如魚得水，千萬別不信啊！
舉個例子，10元股票打到9元跌停板，你賣9元賣的出去嗎？賣不出去！為什麼嗎？因為主力資金在9元位置封了賣單幾千萬股，就算有人願意9元買，也只能主力先賣！今天賣不出那第二天賣出行嗎？不行，不讓你賣出，為啥，因為第二天主力直接又打跌停幾千萬股，這樣連續幾天，散戶都跑不了。什麼時候可以賣出呢？N天以後，直接拉一個漲停，散戶一看，不但不跑了，反而有散戶進來買，主力就掌握節奏賣，三個漲停後，主力看散戶也都積極賣出了，自己咋賣？於是借利空再打跌停。
主力資金就是可以這樣利用漲跌停限制來控制散戶心理和籌碼買賣節奏！我們想想對誰有利呢？
如果沒有漲跌停限制，主力資金在9元8.1元等跌停位置幾千萬股賣單根本一股都賣不出去，為啥？因為散戶可以以更低價格瞬間賣出，上漲的時候可以隨時比主力出更高的價格買入。
由此可見，不受條條框框限制的自由買賣是多麼重要！
T+1也是這樣道理！我們發現當天買入的股票是一個錯誤的操作，那我們當然希望立即糾錯，可是你當天受到T+1限制，你想糾錯，你想馬上賣出，你做得到嗎？T+1配合漲跌停結果是什麼？答案就是散戶你別亂跑！
我三年不入股市，就是感覺不自由的買賣不要做！要做也行，就是等底部到來，買入中長期持有，三年等底不容易啊！我快等到了！從這一點來說，你T+n我都不怕，最多就是等不到底或錯過了底不買不就行了嗎，有風險的錢我不眼饞！
aaammmn
我個人是不贊同現在取消T+0和10%漲跌停限制的。
首先，中國現在A股市場還不夠完全成熟，裡面大部分的投資者都是小散戶，風險承受能力有限，無論從認識結構和對股市內在的瞭解和風險的控制方面，都達不到要求，如果現在取消T+0和10%的漲跌停限制，也不用多，估計也就2年，中國會有一大批股民收拾鋪蓋回家抱孩子了。
就目前沒有取消T+0和10%的限制，股票都被機構操作，我們時常會聽到妖股，翻了幾十倍的股票出現。如果取消了這些限制，市場的投機氣氛會更加濃烈，非常明顯的例子，港股那幾個一天跌去96%的股票，對一個散戶來說，俺就是自己幾年或者幾十年的血汗錢一下就沒有了，這樣的風險他們是承受不了的。
就現在國際的限制的情況下，好多人炒股都是虧錢的，那如果取消了限制，會初始他們過度交易，最後資金全部消耗在交易費用上了。限制國家要開的科創板就有了一些調整，把漲跌幅度放開，市場慢慢的接受一步一步的讓大家適應這個投資節奏。
前幾年比較火的現貨市場沒有漲跌停限制，可以T+0那也沒有幾個人賺錢，現在這個制度是對散戶的保護。
清晨新徵程
我們知道中國A股目前是T+1交易制度，同時對漲跌幅進行每日10%的限制。
在2015年股災以及2016年初熔斷的時候，大盤曾經出現跌停狀態，造成流動性的嚴重缺失，進而引發當時參與各方對市場對T+1、10%漲跌幅制度的極大爭議。
認為漲跌停不合理的人看法是：你看人家美國、香港這些股市，都是T+0、不設漲跌幅限制，我們也應該這樣，因為美國、香港股市制度更健全，我們當然應該向先進的市場學習。
對於這個問題，天檀的觀點依然非常鮮明：
1、當然要向先進學習，這是大方向，未來中國一定要走T+0、不設漲跌幅的制度；
2、不過，任何市場都有一個漸進的成長過程，也不是說變就變，而中國市場散戶居多，投機氛圍濃厚，如果不設漲跌停限制，可能會造成更嚴重的社會問題；
3、等未來中國A股逐步過渡到機構時代，屆時再進行制度調整，將是水到渠成的事；
總而言之，國與國之間文化不同，發展階段不同，經濟基本面也大相徑庭，所以對於漲跌幅限制的取消，暫時還是謹慎為好！
（諮詢加助理公號：LY_1898）
喜歡嗎？別忘記點贊，留下腳印，常聊！
天檀
目前，A股實行的是T+1和10%漲跌停限制。即使K創板，也只有前5個交易日取消漲跌幅限制，後續實行20%漲跌幅限制，也沒有實行T+0。
在世界上大部分股票市場，都是實行T+0和取消漲跌停限制。A股目前的制度，自然有它的理由。因為T+0可能帶來頻繁交易和助漲投機之風，10%漲跌幅限制，也可以一定程度上減少風險。
但世間萬物都是相輔相成的，有利也有弊。但T+1情況下，當行情劇烈變化或者買錯時，不能及時糾正，尤其是散戶，只有眼睜睜的看著手裡的股票下跌而賣不出去，只有等第二天才能賣出。如果第二天直接跌停，甚至接連多個跌停，那必然損失很大。而主力因為手中持有股份比較多，即使不實行T+0，也可以利用手中股票進行T+0交易。10%限制也常常會帶來流動性問題，市場往往出現“打板”現象，導致想買買不到，想賣賣不出的局面。尤其是掌握籌碼較多的主力，如果不實行漲跌幅限制，本身也不能大批量不計成本買賣，否則很容易一賣就股份“飛流直下三千尺”，一買就“扶搖直上九萬里”。而散戶因為倉位小，轉身快，尤其是出現重大黑天鵝時，跑得比兔子還快，反而容易把主力套住。
我個人比較支持實行T+0和取消10%限制，我想A股成熟後會與世界逐步接軌。這樣，更有利於形成公開公平公正的競爭環境。既然到股票上場，就應該承擔相應風險。
謝謝閱讀，謝謝點贊，請在評論區留言，或者關注後私聊。
