漫步蝸牛21
對於我個人來說會不會招待，和他是我原來的同事這個身份沒有關係。
如果我認可他，即使離職後，也依然可以做朋友，肯定會招待的；如果我不認可他，即使以前是朋友，離職以後，那也是陌生人，自是不會招待的。
以上只是我個人的一種態度。
這個問題我想從兩方面來回答，一個是出於個人感情方面。
出於個人感情方面，那我的回答就是，上面的回答。
另一方面是出於“具備價值的人情世故”方面。如果說基於這一點，我會招待他，畢竟是以前的同事，如果說我認可他的價值，所謂“山不轉水轉”，“山水不相逢”，我依然招待他，畢竟身在職場人堆，這個世界可大可小。
以上的回答呢，只是我個人的觀念。
其實這種事情並不難下決斷，完全就憑個人自己，你願意那就去招待她，不願意那就不招待他，畢竟你們不在同一個城市，畢竟曾經也只是同事關係而已。
每個人的價值觀、世界觀、交友觀都是不一樣的，很多時候沒必要刻意的去為了別人的看法而做自己不願意的事，大可簡單一點！
華家大叔
從經濟學來看，你會為他們耗費資源，那麼資源耗費後你所獲得收益與投資是否成正比，你會上來問，說明你內心其實已經有了答案。
一一列成
這個問題要分情況和分人的
1.在原單位期間關係處得很好，在她告訴的或者你知道的前提下出來聚一下是挺好的。
2.關係一般，人家也沒告訴你她來了，你又何必多次一舉呢，圖啥，是吧。
3.關係一般，來了你的城市讓你出來耍，可以。考慮AA制吧
嘟嘟嗜血
看情況吧，如果是經常打交道的是可以的，如果之前沒怎麼交集的就不用了
人生階梯738
如有是我那必須交待！畢竟相遇就是有緣！何況還是同事！
歐陽9047
簡單的回答是相見易得好，久住難為人，。
不睬他有話直說
會的，老感情難忘懷的。
銅鐘
這個具體看情況，感情好的話肯定會招待，或者說具有一定的相關性也就是利益關係的話也會招待，這也體現一個人的人脈和為人處世的方式，所以說應該會招待，但是招待需要消耗金錢，時間，人力等，所以是否招待還要具體情況具體對待。
人生都沒盼頭了
這個得看你們之間什麼關係，重要的程度，關係好吃喝玩樂衣食住行自己量力而行，關係一般吃頓飯差不多了，最主要看你們之間關係程度
紀錄片放映員
如果有這樣的情況，我應該不會。別問為什麼，同事沒朋友
