jz245001242
這個事故，交警責任已分清各負一半，這個意思是說，在事故中所有支出包括雙方的人員傷車輛損失的總和，大家各負責一半，但是問題在於如何確定這個損失，比喻對方醫藥費8千元，就各負責4千元，而作為傷方，應該存在後續的身體恢復需要費用，這個也可以說是事故的總費用，但這個費用夠競要多少才合適呢？這需要醫院及相關職能部門以及事故雙方去協調確定，如對方提出還要3萬元，也就是說總的事故費用就是6萬8千元，如果你認為不合適，就讓他去法院起訴，讓法院依法確定，但在現實中法院總是食了被告又食原告，相信到法院要獲得一個理想的判決，也需要花費不少錢，所以對於雙方來說，這都不應該是好事。最好雙方能協商出一個雙方都能理解和接受的價錢，解決了。但對方一定要堅持，只有法院見了。但要注意的是，法院的判決是合法的，一定要注意法院如何判，因為法院判了就要按法院的辦。
時事關心88
看來有網友對50%的責任有誤區，以為50%的責任就是賠償一半醫藥費的意思，其實不對。理由是：
1.交警認定的交通事故責任各50%的話，法律上叫同責。雖然雙方責任各定了50%，但賠償絕對不是各50%，而是按照道路交通法的規定，由機動車一方承擔60%的賠償款;
2.賠償的費用大約有10項，不止是醫藥費，分情況還可能有誤工費、交通費、扶養費、贍養費、傷殘鑑定費、精神損失費、護理費、營養費，以及訴訟費（如果打官司的話），這要看他是否上有老下有小，以及住院多久，是否有傷殘;
3.如果僅僅是醫藥費就達到了8000元，那其它9項費用追究起來，差不多要幾萬元了。他要3萬是多還是少，那要打官司確定。如果你們不打官司，那無論他提出多少，你可能都有異議，除非他只要你就承擔這8000元的一半，可這又是不可能的，誰也不傻啊。所以說，還是打官司吧;
4.結論：
你若糾結這3萬元，那你就不賠，他只能打官司;你若不糾結這3萬元，那你就直接給他，但最好經過司法調解的形式，不建議你們私下簽字付款，因為這有後患，對方容易反悔;
5.提醒：
無論是哪個選擇，對方都有可能在病情有發展後，和你打第二場官司。
用戶15975325836
這種事兒說白了就是獅子大開口，難免遇到這樣的人。既然交警已經出具了事故責任認定書，一般來說你只需要承擔你應該出的這部分，剩下的他願意要多少就讓他跟你的保險公司去談。而且如果你的車撞壞了，也需要對方出錢賠償，你也可以找他要錢。如果協商它們態度也不好那就晾著它們，他們一直拿不到錢也就軟了。
我曾經遇到一次類似的情況，兩車相撞，其實兩方都是正常行駛都無過錯，但是對方張口找我要一萬，然後我就晾著他晾了一個月，他新買的車還交著月供，他沒法開車天天騎電車，我還有別的車開，最後他耐不住了就好協商了。所以說，別上趕著找他們協商，實在不行就晾幾天，反正你沒有什麼損失，人也沒事兒，讓他們著急去吧。
車動態
有些事還真不是一句對錯就能解決的。我家孩子開車正常行駛過十字路口，遇一十六七孩子突然從一停車的後面突然騎電動車衝出闖紅燈，直接撞上我孩子車上。交警調監控闖紅燈的全責，汽車前臉保險桿都撞壞，而車上的是第≡者意外險，保險公司不償賠，奔馳車修理費在4s店修得三至四萬元，闖紅燈者家庭有困難，他母親得了癌症正需錢治病，沒錢賠償。我孩子心軟，見肇事方家確實困難，不忍心在讓他們賠錢，自己出錢修好了車。沒再讓對方出錢。
吉祥瑞雪2
都交給保險公司處理，對方開口三十萬都可以，一切以交警的處理結果為準。不能探望，不能墊付，有糾紛請到法院起訴
天天好好呆地
不需要3萬！老人無勞動能力，所以無誤工費！再說，你這邊有保險公司應付老人
局部天晴
機動車怎樣都要出一些錢才能了事，醫院費用能全部保銷，出院後的後期療養護理保險公司只能報三個月，確實有點少。
九罐818
走保險就行。不過搭理對方。
鄭國勇721
這個時候你真的應該推到保險公司那邊去！
玩童55678522
有保險嗎？有的話就讓他找保險公司談，給十萬都行。
